n3cron
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.05.2020
- Beiträge
- 7.326
- Ort
- DE - BY - MILF
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Intel Core i7 13700K 16 (8+8) 3.40GHz So.1700
- Mainboard
- MSI Tomahawk WIFI Intel Z790 So. 1700
- Kühler
- be quiet! Silent Loop 2 360mm All-in-One
- Speicher
- 64GB (2x 32GB) G.Skill Ripjaws S5 weiss DDR5-5600 DIMM CL28
- Grafikprozessor
- Gigabyte Nvidia RTX 3080 Gaming OC 10G
- Display
- Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34" 144hz@ UWQHD 3440*1440
- SSD
- Samsung 990Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus M.2 2280 PCIe 3.0 x4 3D-NAND TLC
- Opt. Laufwerk
- -
- Soundkarte
- -
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 802
- Netzteil
- 750 Watt be quiet! Dark Power 13 Modular 80+ Titanium
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Internet
- ▼950 Mbit ▲600 Mbit
kommt drauf an wer die Statistik auswertetSchon interessant, der 265K in dieser Grafik hat 4fps weniger als der 9700X was natürlich gamingtechnisch die volle Katastrophe ist
Aber von den 18fps die der 265K bei den 1% lows besser ist als der 9700X sagt keiner was? Ich dachte immer das die max fps ja eigentlich nett sind aber die 1% lows ja das Spielerlebnis soooo prägen? Oder hab ich das in einem andern Forum gelesen, als Hauptargument für den X3D Cache? Aber, oh guck mal, der 9800X3D kann sich bei den 1% lows ja gar nicht vom 265K absetzen...

Grundsätzlich teile ich die Einschätzung 1% lows > als Max FPS, das macht das Erlebnis "Smooth". Also lieber nur 120PFS dafür glatter als 144FPS und dafür Ruckartiger.
Wo der X3D hier unterm strich liefert ist beides: 1% lows und hohe Max FPS.
Wobei letzteres nicht relevant ist wenn die Grafikkarte nicht die Leistung liefert.
