intel 265K wegen Asrock Board defekt?
- Ersteller philips
- Erstellt am
- Status
Achja und die erste CPU lief mit 200s boost, jetzt nicht mehr.
Die 2. CPU läuft jetzt auch mit 200s boost und xmp, wie es sein soll, ohne Memory Fehler! siehe #77
PS. Aber schön das du jetzt das Problem erkannt hast und danke fürs weiter melden!
Die 2. CPU läuft jetzt auch mit 200s boost und xmp, wie es sein soll, ohne Memory Fehler! siehe #77
PS. Aber schön das du jetzt das Problem erkannt hast und danke fürs weiter melden!
Die ASRock Boards haben im Zusammenhang mit höherem D2D Takt je nach UEFI sowieso ihre Problemchen, also Warmstart und Kaltstart-Bugs, ASRock ist dies eigentlich bekannt.
Du musst dir nur die richtige Beta raussuchen dann passt es schon, ich verweile bei 3.12TL04 für das OCF, dass wieder andere Eigenheiten hat.
gibt es bei meinem Board nicht
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Fakt ist, das 200S ohne Garantieverlust freigegeben ist. Manuelles übertakten wohl nicht. Und wenn mit 200S schlechtere Werte raus kommen wie ohne, spricht das eher für weitere Asrock Fehler im Bios!
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 8.945
Halb-OT:Nicht? Bei AM5 wars bei mir noch viel wilder weswegen ich zurück zu Intel bin.
AM5 hat mir beim testen so oft das BIOS UND Windows zerschossen das ich da kein Bock mehr hatte
Beim Z890 hatte ich das nur wenn ich wirklich am Limit getestet habe, ansonsten absolut keine Probleme. Und da wurde kein Windows oder so zerschossen sondern es liefen nur einfach meine gespeicherten Profile nicht mehr. -> BIOS neu flashen, Profil laden und gut wars.
Da bist aber auch ziemlich selber schuld, ist eigentlich ziemlich dämlich, so ne Fehlersuche per Alltags-OS zu machen.
Sowas sollte man per USB-Stick-OS (oder halt ne alte SATA SSD oder so) machen. Rufus kann dir ein mobiles Windows aufn USB-Stick zaubern, bei Linux ist das ohnehin kein Thema. Zum Testen musst auch kein Win aktivieren oder so.
Irgendwie logisch, dass das nicht gut sein kann für die Datenintegrität, wenn man mit Speicherfehlern drauf rumfuhrwerkt.
Manchmal muss ich mich schon wundern...
Jap, da gibt es allenfalls so 2-3 Boards für die solche Beta/Test-Biose regelmäßiger publik gemacht und die Unterschiede in den einschlögigen Foren genauer besprochen werden.
Taichi Lite, das ITX Board und vor allem das Taichi OC Formula kommen da besser weg.
Medi Terraner
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.09.2014
- Beiträge
- 1.876
Dann jammer nicht über Asrock und kauf dir ein anderes Board! Da kommt man sich ja vor wie im Kindergarten.
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 8.945
Die Kaufberatung für das Board war sehr, sehr schwer... wenn man ganz besondere, eng gefasste Vorstellungen hat, ist die Auswahl halt echt nimmer groß...
BigBoomBang
Neuling
- Mitglied seit
- 15.12.2025
- Beiträge
- 98
Philipps,
Dein System läuft jetzt wieder soweit zur vollsten Zufriedenheit?
Dein System läuft jetzt wieder soweit zur vollsten Zufriedenheit?
Chrisch
Legende
Wer sagt bitte das es mein Alltags-OS war? Ich hab hier 3 NVMe's mit Windows, trotzdem ist es beim testen nervig wenn wegen so eine Kleinigkeit Windows zerschossen wird. Bench OS hin & oder her...
Bei Intel hab ich sowas noch NIE gehabt.
Klar wenn man nix macht und einfach nur XMP lädt wirds wohl für die Meisten keine Probleme geben.
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 8.945
(Unbemerkte) Speicherfehler auf OS Ebene sind eben, was sie sind, ob da nun Intel, AMD oder ARM dahinter sitzt, ist eigentlich egal.
Hattest halt Glück bisher, oder es einfach nicht gemerkt.
Was denkst denn du, woher diese "seltsamen Probleme" kommen, die manche PCs bzw. Installationen "im Alter entwickeln"?
Da hast halt nen Bitflip irgendwo drin, und in seltenen Fällen, produzierst damit nen Crash... muss ja noch nicht mal ein Bluescreen sein, reicht ja schon ein "die Anwendung wurde aufgrund eines unerwarteten blabla geschlossen"... wie wir es alle kennen. JPGs die einfach ab irgend ner Zeile grau sind. Videos, die ab irgend ner Position Pixelmatsch sind oder abbrechen.
Dafür, wie mies die Kombination Non-ECC und NTFS ist, passiert eh relativ wenig.
Warum wohl gibts ECC, und warum verwendet man das auch, wenns um irgendwas geht?
Hattest halt Glück bisher, oder es einfach nicht gemerkt.
Was denkst denn du, woher diese "seltsamen Probleme" kommen, die manche PCs bzw. Installationen "im Alter entwickeln"?
Da hast halt nen Bitflip irgendwo drin, und in seltenen Fällen, produzierst damit nen Crash... muss ja noch nicht mal ein Bluescreen sein, reicht ja schon ein "die Anwendung wurde aufgrund eines unerwarteten blabla geschlossen"... wie wir es alle kennen. JPGs die einfach ab irgend ner Zeile grau sind. Videos, die ab irgend ner Position Pixelmatsch sind oder abbrechen.
Dafür, wie mies die Kombination Non-ECC und NTFS ist, passiert eh relativ wenig.
Warum wohl gibts ECC, und warum verwendet man das auch, wenns um irgendwas geht?
Extrem hilfreicher Post .... not, ich hoffe du dipst das Wienerle tief genug in deinen Senf.
... und in Zukunft sicher nicht weniger oft, dank kleinerer Strukturen und Tiles, da hatte das SoC Tile eben einen Hau.
Klar. Aber mich beunruhigt es etwas, das die 2 Wochen ohne Fehler lief.
Medi Terraner
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.09.2014
- Beiträge
- 1.876
Die einen gehen sofort hops, die anderen später und andere gar nicht. Ist eben so. Da steckt man nicht drin.
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 8.945
Naja, Test 7 in Memtest ist relati weit hinten.. defekten RAM oder Speichercontroller ausm Bereich merkt man idR. nach sehr, sehr kurzer Zeit Memtest. Wenns mal so lang dauert, sind die Fehler idR. so klein, dass es nicht aufällt. Hier und da mal ein Absturz beim Zocken vllt, wird dann auf den kack AMD/Nvidia Treiber geschoben.
Speicherfehler sind tückisch, mitunter merkt man das kaum bzw. erst, wenns zu spät ist, drum auch ECC.
Ich will gar nicht wissen (naja eigentlich schon!) wie viele der Zockersysteme mit instabilem Speicher laufen, ohne, dass es wirklich gemerkt wird.
Dazu kommt, dass der Druck jeden Mist zu monitarisieren bestimmt höher ist, als je zuvor. QC halt nimmer so eng sehen, wird schon laufen, wäre es für OEM ja auch mit 5600 JEDEC ohne Boost.
Wen meinst du?
Steht bei mir dabei
Und Punkt2 ist auch gerade wieder verschwunden
Ich hatte mit meinen damaligen 245KF das gleiche Problem, auch mit einem ASROCK Z890 Board...
Bekam die Kiste nicht stabil zum laufen, hat mich 2 Monate meines Lebens gekostet...;-(((
Habe die CPU dann direkt bei Intel eingeschickt, da Amazon die RMA nicht geschissen bekommen hat...
Und siehe da nach einer Woche kam die neue CPU von Intel, und ich hatte endlich eine stabile Kiste, aber erst nachdem ich ein neues Board gekauft hatte, weil das dämliche Asrock Board die Grätsche gemacht hat....!
Habe dann versucht bei Alternate die RMA zu machen, die haben mir aber dann das Paket zurück gesendet, mit der Begründung das Board läuft, tat es aber nicht...!
Habe das Board dann in der Bucht als defekt für 50€ verscherbelt...
Fazit Sockel 1851: Auch mein neuer 265K ist nicht der "OC König", läuft jetzt als Zweitsystem bei mir.....und nie wieder Alternate....
Bei AM4 wars wild und dazu dann noch Beta Tester für so was simples wie Bios Versionen haben mich nach der Rückkehr zu Intel (noch immer) nicht wieder zurückschauen lassen.
Fine Wine im Weinkeller aber niemals im PC.
Medi Terraner
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.09.2014
- Beiträge
- 1.876
Ich TROLLe doch lieber nicht.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
- Frage / Lösungssuche
