Das neue Netzteil dürfte durch die deutlich bessere Effizienz weniger Warm werden und weniger Abwärme an das Gehäuse leiten.
[Sammelthread] AMD RDNA4 RX 90x0 (XT) Smalltalk-Thread
- Ersteller VL125
- Erstellt am
DonChulio
Urgestein
Moin!
Hab nun den neuen PC mit 9070xt fertig und gestern erste Runden Battlefield 2042 gezockt und auch kleine anpassungen vorgenommen.
1. ich habe die FPS auf 144 gecapt, aber trotzdem zeigt mir OBD teils weit über 200 FPS an, warum?
2. schade, dass diese Radeon nicht mit MSI Afterburner sich tweaken lässt =( hab das bei meiner nVidia gerne zum UV benutzt
2.1. bin dann auf den Adrenalin Treiber umgeschwenkt, geht auch sehr schön, aber halt nicht so detailliert wie in MSI Afterburner
Hab die Karte auf 300W max. begrenzt und versucht, dass trotzdem die 3000Mhz (~2950) am Chip anliegen und den VRAM um 250Mhz angehoben. Lüfterkurve etwas angepasst und so sieht sie aktuell unter Last keine 5X Grad.
Habe auch noch eine Frage dazu:
Unten rechts kann man ja mittels Schieberegler in % die Leistungsgrenze Festlegen. Sprich, ich hab das bei mir auf -10% (also 330W - 10%), aber was macht denn dann links das Spannungsoffset? ist das nicht irgendwie das gleiche?
Bild aus dem Internet, nicht meine Einstellungen
Hab nun den neuen PC mit 9070xt fertig und gestern erste Runden Battlefield 2042 gezockt und auch kleine anpassungen vorgenommen.
1. ich habe die FPS auf 144 gecapt, aber trotzdem zeigt mir OBD teils weit über 200 FPS an, warum?
2. schade, dass diese Radeon nicht mit MSI Afterburner sich tweaken lässt =( hab das bei meiner nVidia gerne zum UV benutzt
2.1. bin dann auf den Adrenalin Treiber umgeschwenkt, geht auch sehr schön, aber halt nicht so detailliert wie in MSI Afterburner
Hab die Karte auf 300W max. begrenzt und versucht, dass trotzdem die 3000Mhz (~2950) am Chip anliegen und den VRAM um 250Mhz angehoben. Lüfterkurve etwas angepasst und so sieht sie aktuell unter Last keine 5X Grad.
Habe auch noch eine Frage dazu:
Unten rechts kann man ja mittels Schieberegler in % die Leistungsgrenze Festlegen. Sprich, ich hab das bei mir auf -10% (also 330W - 10%), aber was macht denn dann links das Spannungsoffset? ist das nicht irgendwie das gleiche?
Bild aus dem Internet, nicht meine Einstellungen
Zuletzt bearbeitet:
Grüße.
1.)
Adrenaline kann mehr und ist besser als MSI Afterburner.
Der Grund warum du denkst, das es nicht so ist, (du hast nichts falsch gemacht) liegt an der RX9070XT.
AMD hat bei der Karte sehr viel mehr beschränkt als bei den vorherigen Generationen.
Bei älteren Radeons konntest du undervolten wie du willst, ganz frei.
Siehe im Anhang.
Aber leider haben wir weder mit Adrenaline, noch mit MSI Afterburner diese Freiheiten bei der Aktuellen RX9000 gen.
Warum weiß nur AMD.
2.)
Ich empfehle dir, falls du die Karte Kühl und leise willst, -30% Powertarget und undervolting im Offset von ca -50mv. Wenn das Stabil läuft, teste mal -75mv.
Dabei kannst du immens Energie sparen, ohne Leistung zu verlieren, da die RX9070XT Karten weit über ihrem Sweetspot ausgeliefert wurden.
Computerbase hatte dazu mal einen DeepDive gemacht.
Hier mal eine Kompakte Zusammenfassung als Bild von mir davon. (Anhang 2)
Ich empfehle auf dem Bild zwar 80%, aber wirklich nur wenn man keine Leistung verlieren will.
Ich persönlich würde immer 70% nehmen weil knapp unter Stock Leistung gut genug ist, dafür dass man dann quasi fast 1/3 der Energie und Abwärme spart, und die Karte deutlich leiser ist, und die Temperaturen sehr viel besser = besser für die Langlebigkeit der Technik und Wärmeleitpads.
Anhänge
DonChulio
Urgestein
oha krass, ich dachte schon meine 300W sind echt super 
Dann Tweake ich daheim noch mal...ich will schon bei der 100% Leistung bleiben und da die möglichst geringste Leistungsaufnahme ermitteln. Wenn ich dann bei 250-270W lande, TOP.
Was ich nicht verstehe, wenn die doch SO einen krass Effizienten Chip haben, kriegen die den doch locker aufgebohrt für ne 9080xtx oder sowas um die 5080 zu ärgern
Dann Tweake ich daheim noch mal...ich will schon bei der 100% Leistung bleiben und da die möglichst geringste Leistungsaufnahme ermitteln. Wenn ich dann bei 250-270W lande, TOP.
Was ich nicht verstehe, wenn die doch SO einen krass Effizienten Chip haben, kriegen die den doch locker aufgebohrt für ne 9080xtx oder sowas um die 5080 zu ärgern
Zuletzt bearbeitet:
Ich sagte, die haben die Karte weit über dem Sweetspot raus gebracht.
Das heißt, die Karte benötigt in Relation bereits sehr viel mehr Strom pro zusätzlichem Mhz, als sie müsste.
Sie läuft quasi ab werk schon übertaktet.
Daher ist eher das Gegenteil deiner aussage der fall.
Noch mehr Takt auf den Chip zu hauen, macht sie nur noch ineffizienter, und eine noch höher getaktete version würde sich dem entsprechend nicht Lohnen.
Die Brechstange liegt quasi schon an.
Was du gut an den Test Ergebnissen sehen kannst das du bei bei Power Target 80% mit nur noch 243W sogar mehr FPS haben kannst als mit Stock Settings bei 304W.
Warum AMD die Karte nicht niedriger getaktet raus gebracht hat könnte man sich fragen.
Das Offensichtlichste wäre, um gut gegen die RTX 5070ti dar zu stehen.
Mach dasoha krass, ich dachte schon meine 300W sind echt super
Dann Tweake ich daheim noch mal...ich will schon bei der 100% Leistung bleiben und da die möglichst geringste Leistungsaufnahme ermitteln. Wenn ich dann bei 250-270W lande, TOP.
Powertarget 80% sind ja schon 243W.
Wenn du dazu -100mv oder -125mv stabil bekommst, noch besser, dann hast du in jedem fall sogar mehr Leistung als mit Stock.
Aber nicht jeder hat das Glück das die Karte -125mv mitmacht. Musst mal gucken wie gut dein Chip ist
LDNV
Enthusiast
Zu 99% gebe ich dir recht.
Empfinde den Sweetspot aber bei 250-270w.
Wenn man sich Foren Übergreifend umschaut schaffen, abseits von 3DMark, nur wenige selbst -50 stabil. (Meine gar nur -35 in allen Szenarien über Monate hinweg.)
Ich find den Afterburner für die HW Einstellungen besser und vor allem zuverlässiger als Adrenalin.
Letztlich kann´s aber jeder halten wie ein Dachdecker
Empfinde den Sweetspot aber bei 250-270w.
Wenn man sich Foren Übergreifend umschaut schaffen, abseits von 3DMark, nur wenige selbst -50 stabil. (Meine gar nur -35 in allen Szenarien über Monate hinweg.)
Ich find den Afterburner für die HW Einstellungen besser und vor allem zuverlässiger als Adrenalin.
Letztlich kann´s aber jeder halten wie ein Dachdecker
Haste mal 'n Link?
LDNV
Enthusiast
OC und UV auf der AMD Radeon RX 9070 XT im Test
Was ist bei der AMD Radeon RX 9070 XT mit Navi-48-GPU mittels Overclocking und Undervolting herauszuholen? ComputerBase hat es getestet.
Radeon RX 9070 XT mit weniger TDP und UV im Test
Wie viel Leistung kostet ein reduziertes Power-Target und was kann Undervolting herausholen aus der AMD Radeon RX 9070 XT.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 5.161
Das Problem hätte ich auch gerne, in dem Schrottspiel bekomme ich 60er Drops wenn ich dort das RT einschalte und selbst ohne droppt es manchmal mit der 9070 XT. BFV, die 6 Beta, 3/4/1 laufen alle butterweich im 120 FPS cap. Wenn man dort zu viel FPS bekommt hilft eigentlich nur Rivatuner, dessen Cap gilt systemweit. Bei mir funktioniert das Battlefield-interne nicht.
Und bitte kein Afterburner benutzen den sollte man ausschließlich fürs Overlay benutzen und nichts verstellen. Er verträgt sich nicht gut mit AMD. Was ist am Wattman nicht detailliert genug? Ich finde den sogar übersichtlicher, einzig muss man überall auf "Erweitert" klicken für mehr Optionen. Afterburner zerschießt einem im Zweifelsfall alles oder sorgt für Abstürze. Da sollte man AMD mehr vertrauen, immerhin liefern die so ein gutes integriertes Tweaking, NVIDIA hat das zwar mittlerweile auch aber nicht im Ansatz so viele Optionen.
10-15 % machen absolut null Unterschied bei den FPS selbst wenn 1 fehlt bekommt man durch VRAM-OC schon wieder ein paar raus. VRAM-OC würde ich bei absolut jeder Karte empfehlen da es keinerlei Nachteile gibt wenn es stabil ist, man sieht / merkt es schnell wenn das nicht der Fall ist.
LDNV
Enthusiast
Wenn man mal zwischen Stock 2500 und 2700 beim VRam misst was bei rum kommt wird man aber ganz schnell ernüchternd sein 
Hab es über das halbe Jahr mehr als nur einmal nachgemessen, bringt nahezu gar nichts, wenn überhaupt im 1-2 FPS Bereich also fast schon Messtoleranz.
Weiß gar nicht was hier los ist, diese ganze Werte und Messungen haben wir im Thread schon mehrfach gemacht.
Oben dazu noch die Messungen von CB Verlinkt.
Und ob man noch mehr eindampfen möchte als 250w weil es ja noch mal nur ein Bruchteil FPS kostet, muss ja jeder selbst wissen.
Klar wenn ich eine Karte habe die wirklich hohes UV Potenzial hat, kann ich entsprechend mehr eindampfen und komme trotzdem bei Stock Performance raus. Aber halt nicht immer.
Kommt eben drauf an was man erreichen will.
Und was erzählst du da wegen dem Afterburner?
Zudem hat er auch nicht so oft Schluckauf oder Alzheimer wie die HW Settings im Adrenalin.
Aber auch das hatten wir inzwischen schon öfter hier im Thread...
Hab es über das halbe Jahr mehr als nur einmal nachgemessen, bringt nahezu gar nichts, wenn überhaupt im 1-2 FPS Bereich also fast schon Messtoleranz.
Weiß gar nicht was hier los ist, diese ganze Werte und Messungen haben wir im Thread schon mehrfach gemacht.
Oben dazu noch die Messungen von CB Verlinkt.
Und ob man noch mehr eindampfen möchte als 250w weil es ja noch mal nur ein Bruchteil FPS kostet, muss ja jeder selbst wissen.
Klar wenn ich eine Karte habe die wirklich hohes UV Potenzial hat, kann ich entsprechend mehr eindampfen und komme trotzdem bei Stock Performance raus. Aber halt nicht immer.
Kommt eben drauf an was man erreichen will.
Und was erzählst du da wegen dem Afterburner?
Wirklich Quatsch. Seit der 4.6.6 Beta 6 und erst recht seit der 4.6.6 Final gibt es da absolut 0,0 Probleme.
Zudem hat er auch nicht so oft Schluckauf oder Alzheimer wie die HW Settings im Adrenalin.
Aber auch das hatten wir inzwischen schon öfter hier im Thread...
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 5.161
Ich habe es in vielen Videos gehört und hatte selber Probleme damit. Da half nur Neuinstallation von AB. Für die Settings kann man auch morepowertool nehmen und sich eine Datei schreiben mit den Settings. Wenn der PC stabil läuft sollte es aber nicht resetten.
LDNV
Enthusiast
Wann genau war das denn und was für Probleme? Die 4.6.6 Final ist erst knapp 2 Wochen alt.
Gibt ja mittlerweile mehr als genug Fälle wo Adrenalin auch ohne Gründe resettet und gleichzeitig immer mehr fälle wo zum AB gegriffen wird.
Das MCT 2.0 ist auch ganz nett, wenn man komplett alles ohne Adrenalin oder sonstige Tools in einem vereint haben möchte.
Habs gekauft um den Dev zu unterstützen da alternativen immer gut sind.
Letztlich kann ja jeder nutzen was er möchte, ich sträube mich nur immer ein wenig gegen Pauschal aussagen die so nicht haltbar sind.
Gibt ja mittlerweile mehr als genug Fälle wo Adrenalin auch ohne Gründe resettet und gleichzeitig immer mehr fälle wo zum AB gegriffen wird.
Das MCT 2.0 ist auch ganz nett, wenn man komplett alles ohne Adrenalin oder sonstige Tools in einem vereint haben möchte.
Habs gekauft um den Dev zu unterstützen da alternativen immer gut sind.
Letztlich kann ja jeder nutzen was er möchte, ich sträube mich nur immer ein wenig gegen Pauschal aussagen die so nicht haltbar sind.
Mal eine kleine Umfrage.
Bewertet bitte diese Bilder nach beste und schlechteste.
Ich versuche heraus zu finden welchen Upscaler ich verwenden soll.
Die Bilder in der ersten Reihe sind nicht in der gleichen reihenfolge wie die Bilder in der 2ten reihe um es Objektiver zu machen.
Bewertet bitte diese Bilder nach beste und schlechteste.
Ich versuche heraus zu finden welchen Upscaler ich verwenden soll.
Die Bilder in der ersten Reihe sind nicht in der gleichen reihenfolge wie die Bilder in der 2ten reihe um es Objektiver zu machen.
LDNV
Enthusiast
Aus dem Bauch raus und auf den ersten Blick ohne Detail Analyse:
2
3
2
3
Im Sinne von, beste ?
Reihe 1 für dich 2 am besten und was am schlechtesten ?
Reihe 2 für dich 3 am besten und was am schlechtesten ?
Danke für dein Feedback.
Mein Bauchgefühl ist sich auch unsicher
Daher frag ich hier einfach mal rein.Ich lös am ende auf wenn noch ein paar mehr mitgeraten haben.
LDNV
Enthusiast
Am besten:
2 von oben
3 von unten.
Am schlechtesten:
1 von oben.
Da gehen mir gefühlt zu viele Details verloren.
2 von unten.
Wobei ich 1-2 beide nicht so gut finde im vergleich zu 3. Das erste 1 wirkt irgendwie unscharf. Das 2. hat leichte Treppen Bildung und wirkt an den Seiten trotzdem etwas unscharf. Da gefällt mir das 3. insgesamt am besten.
Blind ohne Vergleich würde ich sie aber wohl alle 3 nicht unterscheiden können
2 von oben
3 von unten.
Am schlechtesten:
1 von oben.
Da gehen mir gefühlt zu viele Details verloren.
2 von unten.
Wobei ich 1-2 beide nicht so gut finde im vergleich zu 3. Das erste 1 wirkt irgendwie unscharf. Das 2. hat leichte Treppen Bildung und wirkt an den Seiten trotzdem etwas unscharf. Da gefällt mir das 3. insgesamt am besten.
Blind ohne Vergleich würde ich sie aber wohl alle 3 nicht unterscheiden können
Also obere reihe:
Das Mittige am besten
Das Linke am schlechtesten
Untere reihe:
Das Mittige am schlechtesten
Das Rechte am besten
Danke für dein Feedback. Mal sehen ob noch jemand eine Bewertung abgibt
Forza Motorsport (2023) ist Online auf 60fps gecappt um Fairniss mit Konsolen Spielern zu erzwingen.
Warum du aber auf 30-40fps kommst ist etwas schleierhaft. Klingt fast so als hast du Framegen oder so an, und dass Spiel denkt du hast 60fps.
Warum du aber auf 30-40fps kommst ist etwas schleierhaft. Klingt fast so als hast du Framegen oder so an, und dass Spiel denkt du hast 60fps.
DonChulio
Urgestein
habs herausgefunden. Da gibts irgend ne EInstellung, die stand auf Automatisch....wenn ich den regler verstellt hab konnte ich einstellen 30/60/frei .....warum der unter automatisch dann aber 30 FPS gecapt hat.-...i dont know
Ich hatte bei 3DMark stabil -140, habe dann -120 fürs allgemeine Zocken gelassen und dachte das passt. Hat es auch bei allen möglichen Spielen bis ich Diablo 4 wieder gestartet habe. Das mag selbst -75 nicht. Und Borderlands 4 am Anfang, aber das lag am technischen Zustand des Spiels und ist wohl seit den Patches behoben.Zu 99% gebe ich dir recht.
Empfinde den Sweetspot aber bei 250-270w.
Wenn man sich Foren Übergreifend umschaut schaffen, abseits von 3DMark, nur wenige selbst -50 stabil. (Meine gar nur -35 in allen Szenarien über Monate hinweg.)
Ich find den Afterburner für die HW Einstellungen besser und vor allem zuverlässiger als Adrenalin.
Letztlich kann´s aber jeder halten wie ein Dachdecker
Scheint sehr vom Spiel bzw. der Engine abzuhängen welche UV Einstellung stabil läuft. Könnte auch an der Auslastung liegen, Diablo 4 ohne Raytracing (das sehe ich dem Effektgewitter sowieso nicht) lastet die Karte kaum aus und ich weiß ja nicht in welchem PowerState die tatsächlich läuft. Bei der Vega64 damals konnte man die einzelnen PowerStates unterschiedlich undervolten und damit solche Abstürze bei wenig Auslastung abfangen.
Man kann bei Adrenalin dafür aber einfach verschiedene Profile für verschiedene Spiele einrichten und wenn ich mal ehrlich bin, wenn ein Spiel nur ca. 100 Watt verbraucht und stabil bei 60 FPS bleibt, dann brauch ich auch kein UV oder OC dafür
Ist natürlich die Frage ob man Lust hat verschiedene Profile für verschiedene Spiele zu pflegen.
Wegen der Umfrage, ich find jeweils das mittige am besten, kann mich aber nicht entscheiden welches der beiden anderen das schlechteste ist.
Bei beiden Bildreihen ? (Bedenke, das sind nicht die gleichen Upscaler, die Reihenfolge ist bewusst zufällig bei beiden Bildreihen)
Das Powertarget ist eh am wichtigsten für den Sweetspot.
Würde an deiner stelle dann einfach 80% Powertarget und -50mv lassen bevor du sie Stock laufen lässt.
Spart dann immerhin über 60W bei Volllast, ohne FPS Verlust. Die Hotspot Temperaturen und Lüfter werden es dir danken. (Genau wie die Umwelt und deine Stromrechnung)
Habe ich gelesen, mir gefällt trotzdem jeweils das mittige am besten
Sehe vermutlich einfach zu schlecht Ich habe zwei Profile, eins für alle Spiele mit -120mV und 80% Powertarget und eins für Diablo4 @ stock. Wie gesagt, bei dem Spiel läuft die Karte mit meinen Einstellungen eh nur mit ca. 100 Watt Last.
LDNV
Enthusiast
Ich geh da mit anderen Ansatz ran.
Stock muss die Karte mit allem klar kommen, und bei erfolgreichen UV sollte es genauso sein.
In 3DMark kann ich auch um die -100 Fahren. Im sensibelsten Spiel -40 was ich bisher finden konnte.
Also -35 mitsamt Puffer.
Kackt die Karte irgendwo ab ist sie schlicht nicht stabil.
DonChulio
Urgestein
wie handhabt ihr das? Ich habe in einem Kommentar auf YT aufgeschnappt, dass es zu Problemen kommen kann wenn man MSI Afterburner und Adrenalin parallel am laufen hat? Teils sind sogar crashs von Adrenalin möglich.
Mit welchem Programm lasst ihr euch beim Spielen die ganzen Werte anzeigen, wenn MSI Afterburner besser nicht parallel laufen soll?
3DMark Steel Nomad hab ich stock knapp 7300 Punkte und mit UV 6900. Ok so? Hab gesehen, dass einer mit Overclocking 8000 geknackt hat.
Mit welchem Programm lasst ihr euch beim Spielen die ganzen Werte anzeigen, wenn MSI Afterburner besser nicht parallel laufen soll?
3DMark Steel Nomad hab ich stock knapp 7300 Punkte und mit UV 6900. Ok so? Hab gesehen, dass einer mit Overclocking 8000 geknackt hat.
Wer weiß wie die Progs genutzt wurden...
OSD kannst entweder mitm Adrenalin oder mit Afterburner anzeigen lassen, da gibts keine Probleme.
Denke die Werte sind ok, hab die Pure 9070XT schon lange nicht mehr gebencht, aber hier mein UV/OC Ergebnis mit Vulkan (gibt mehr Punkte als DX12):
I scored 8 039 in Steel Nomad
AMD Ryzen 7 7700X, AMD Radeon RX 9070 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}
www.3dmark.com
Bin momentan mit der Swift 9070 am werkeln, Ergebnisse sind iwo hier im Thread zu finden.
DonChulio
Urgestein
Ich nutze Afterburner auch nur für OSD, heißt hier Entwarnung, das kann parallel laufen?
Hä, wieso hast du auch knapp 1000 Punkte mehr? Mach ich irgendwas falsch oder stellt ihr bei Steel Nomad irgendwas um? Ich habs einfach aufgerufen und losgestratet
Hä, wieso hast du auch knapp 1000 Punkte mehr? Mach ich irgendwas falsch oder stellt ihr bei Steel Nomad irgendwas um? Ich habs einfach aufgerufen und losgestratet
Kannst parallel laufen lassen, kein Problem mit OSD
Das war mein bestes OC-Ergebnis.
Bei Steel Nomad kannst du auswählen, ob der DX12 oder Vulkan benchen soll. DX12 ist voreingestellt.
Mal als Auflösung. Die Bildreihen waren in 3440x1440.
Bildreihen waren doch gleich. Ich wollte es nur nicht offensichtlich machen.
Links TSR 57% - Mitte Nativ - Rechts FSR 2.0 57%
Die Umfrage hatte ich auch woanders gemacht. Und euer Gefühl war genau wie bei dem anderen Thread, und auch wie bei mir.
Nativ war logisch, der Sieger. FSR 2.0 57% war Optisch besser als TSR 57%. Ich Empfand das FSR 2.0 besser als TSR.
Aber ich wollte meinem Gefühl alleine nicht trauen, daher danke für das Feedback.
Bildreihen waren doch gleich. Ich wollte es nur nicht offensichtlich machen.
Links TSR 57% - Mitte Nativ - Rechts FSR 2.0 57%
Die Umfrage hatte ich auch woanders gemacht. Und euer Gefühl war genau wie bei dem anderen Thread, und auch wie bei mir.
Nativ war logisch, der Sieger. FSR 2.0 57% war Optisch besser als TSR 57%. Ich Empfand das FSR 2.0 besser als TSR.
Aber ich wollte meinem Gefühl alleine nicht trauen, daher danke für das Feedback.
LDNV
Enthusiast
Wenn man in Adrenalin HW Settings vornimmt und dann dazu noch im AB, ja dann gibt es Probleme.
Ist ja logisch, wenn 2 Tools versuchen an der gleichen Sache rum zu spielen... verstehe nicht warum sich darüber immer gewundert wird.
Adrenalin für Software und Spiele Settings.
Afterburner für HW Settings.
Selbst beide OSDś kommen sich nicht in die Quere.
Hab das Adrenalin OSD unten links für die Grundlegenden Dinge. FPS/Verbrauch.
Und ein großes OSD mit Mix aus RTSS und HWInfo für Detail Analysen, was ich natürlich nicht immer angezeigt haben möchte da es ein riesiger Klotz von Anzeige der gesamten HW und sämtlichen Temps ist.
Afterburner vergisst zu dem auch nicht, falls man kein Zero Fan nutzen möchte.
Hat auch sonst kein Alzheimer wie Adrenalin.
Funktioniert unabhängig von Windows Einstellung. (Stichwort FastBoot etc.)
Behält seine Settings selbst nach Treiber Update.
Wenn ein Spiel Crasht wegen zu hohen UV, merkt man es zumeist ja selbst
ansonsten taucht die Fehlermeldung trotzdem im Adrenalin auf und weiß bescheid.Keinerlei Probleme, auf beiden Rechnern nicht.
Unterscheidet sich von der Benutzung einfach 0 im Vergleich zu nVidia Karten, wo man im Treiber ebenfalls die Software/Spiele Einstellungen vornimmt und für die HW Settings den AB nutzt.
Ähnliche Themen
