[Sammelthread] AMD RDNA4 RX 90x0 (XT) Smalltalk-Thread

[ShirKhan]

@Mods: "Das war ein Witz!"

Im Vergleich zu PCGH oder CB halten die hiesigen Mods ihre Finger dankenswerterweise lange still. Macht den "Witz" zwar nicht besser, aber wir sind hier ja im Laberthread. Bei den OC-Nachbarn kämst du nach solchen Sprüchen nicht ohne blaues Auge raus. Verdientermaßen.

 

[vadar]

Hier u.a. ein Test...:

RX 9070 XT: PowerColor Red Devil und Hellhound im Test

Mit der PowerColor Red Devil und der Hellhound in Schwarz und Weiß stellen sich drei weitere Custom-Designs der Radeon RX 9070 XT dem Test.

www.computerbase.de

ich danke Dir

 

[oese]

Asso..., ich war verwirrt, dass es Menschen gibt, die Grafikkarten mit dem Hang zu hohen HS-/Ram-Temperaturen haben, noch mehr quälen, das ergibt dann Sinn. Aber vergiss zzgl. nicht, beim Benchen das ARGB auf Rainbow einzustellen, dass soll ohne höheres HS-Delta 20% Mehrleistung bringen... (für einen solch humoristisch-ironischen Beitrag bin ich im PCGH-Forum letztens verwarnt worden, deswegen @Mods: "Das war ein Witz!").

Mit freundlichen Grüßen

Man bencht ja nur manchmal tagelang, nicht immer. Zum Zocken wird wieder Strom gespart

Beitrag automatisch zusammengeführt: 01.06.2025

Was ist denn hiervon zu halten. Hat da schon jemand mit rum probiert? Kann ich meine iGPU dafür nehmen?

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[exi78]

Hab bei der 9070 Swift vom Bekannten die Backplate abgenommen und auf der Rückseite der Karte mal alles mit Putty (billige HY234) aufgebracht. Bei der Backplate muss man noch eine Art Schutzfolie vom Blech entfernen.
Gebracht hats beim VRAM ca 4 Grad.

Als nächtes schaun wir mal, wie wir den Ghetto Mod umsetzen.

Bei der XFX lassen sich Backplate und auch die Lüfter abmontieren ohne dass man den ganzen Kühler abnehmen muss.

 

[m4looney]

Man bencht ja nur manchmal tagelang, nicht immer. Zum Zocken wird wieder Strom gespart

Beitrag automatisch zusammengeführt: 01.06.2025

Was ist denn hiervon zu halten. Hat da schon jemand mit rum probiert? Kann ich meine iGPU dafür nehmen?

Wenn du eine starke iGPU vom Performance-Level einer 780m hast, ja. Die 2 CU iGPUs sind vermutlich zu schwach.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.06.2025

Ich habe bereits DLSS3 und AFMF2 gleichzeitig zum Laufen gebracht am Lappi (HP Omen 16, 7840HS / 780m, RTX 4060m). Ging ganz ok, konnte die höchste Qualitätsstufe aber nicht perfekt zum Laufen bringen. Ansonsten war es recht kompliziert, hat am Ende aber geklappt. Nun, ob das "toll" ist mit 30 ms mehr Input-Lag bei über 200 FPS zu spielen, sei dahingestellt. Mit Lossless keine Erfahrungen, da kostenpflichtig. Natürlich kann man einfach nur die nativen Frames nehmen und dann verdoppeln. Dann kann man aber gleich FSR3-FG oder DLSS3/4-FG nehmen, aber hat keinen Performance-"Vorteil". Vllt. ja interessant für Games ohne Frame-Gen oder mit einem 360 Hz Monitor.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.06.2025

Am Laptop kann ich übrigens auch AFMF2 nutzen mit der 780m, um einen Sunshine / Apollo-Stream zu fakeframen. Das Moonlight-Fenster ist DX11 oder DX12 basiert, daher funktioniert das. Führt dann zu unnützen Experimenten wie 60-FPS-Youtube-Videos in 120 FPS zu sehen.

 

[Zyxx]

@Aisn das mit dem Powerlimit ist immer auch eine Glaubensfrage.
Hier habe ich es angehoben und bilde mir ein das Monster Hunter World und auch World of Tanks einfach stabiler im Framelimit von 98 Hz hängen.

 

[x86]

Gibt einen ersten 3DMark zur 9060XT.

Quelle: Guru3D

 

[LDNV]

Wenn ich überlege das meine RX 6800 schon 18k schafft Grafikscore schafft.



Na gut, mit der niedrigen Leistungsaufnahme und FSR 4 ein schönes Kärtchen.
Ein Tick mehr hätte ich mir aber erhofft.

 

[exi78]

@LDNV
Aber mit OC, oder?

 

[LDNV]

Wenn ich mich gerade aus dem stehgreif nicht irre auf 2200 fest getakert mit UV.

 

[exi78]

Kann heut abend mal die RX6800 @ stock durch den Time Spy jagen ^^

 

[philips]

und ich werde langsam verrückt. Treiber Timeouts, auch in Starfield. Karte Stock. Was ist das nun wieder?

 

[Pheenox]

und ich werde langsam verrückt. Treiber Timeouts, auch in Starfield. Karte Stock.

Wie sieht es denn in anderen Benchmarks aus? Hast Du Spiele, die Du mal durch den Benchmark jagen kannst? Ansonsten gibts bei Steam den Dune Awakening Benchmark kostenlos, sowie auch den von Monster Hunter Wilds. Beide sind unterschiedlich sensibel auf Takt und Spannung.

Der ctd kommt bei der 9070 XT habe ich festgestellt bei entweder zu wenig Eingangsspannung oder zu hohem Takt. Bei einer GPU-Clock von 3343 MHz auf Deinem Screenshot bist Du auch schon ordentlich weit über dem was XFX als Boost angibt. Schraub mal den maximalen Takt ein bisschen zurück in 25 MHz-Schritten.
Meine 9070 XT (allerdings die Nitro+) will ums verrecken nicht über einer gewissen Hürde laufen. Wenn ich darunter bleibe, ist alles fein.

 

[philips]

Danke für den Tipp mit dem Takt! Das schaue ich mir mal an. Aber sollte so eine Karte nicht Stock laufen?

 

[exi78]

Geh mal gleich auf -300 MHz beim Takt und schau, was passiert.

 

[Pheenox]

Ja sollte sie eigentlich schon. EIGENTLICH! Aber Igor hat ja auch schon so seine Erfahrungen mit XFX gemacht, da die out of the Box... ziemlich schnell kaputt waren. Hatte er im ersten Test der 9070er Reihe.
Und 3343 liegt definitiv viel zu hoch für einen Boost-Takt von Werk aus. Die schnellsten 9070 XT kommen mit 3.100 MHz daher.

Ich hab meine Nitro+ jetzt mal durch den Time Spy Parcours gejagt. Die läuft mit 250 MHz GPU-plus, 120 mV Spannung runter und 2% Stromplus, sowie 2750 MHz VRAM Takt. Ich komme in der Spitze auf 3172 MHz bei der GPU laut GPU-Z. Ich vermute also einfach mal, dass der GPU-Takt bei Dir trotz Stock-Karte zu hoch läuft. Da sind diverse Spiele bei mir auch sehr sensibel drauf wie bspw. Ghost Recon Wildlands und Diablo 4. Die mögen einfach gar keinen hohen GPU-Takt bei der 9070 XT.

 

[philips]

Ich hatte die Karte nur auf Stock gestellt, um zu schauen, ob ich die 60Hz/4K bei hohen Einstellungen in Starfield dauerhaft schaffe. Dabei das und folgende Beiträge von mir verdrängt.

[Sammelthread] - AMD RDNA4 RX 90x0 (XT) Smalltalk-Thread

Mit 796,09€ wird die TUF auch langsam "bezahlbar".

www.hardwareluxx.de

Die Karte muss im Takt limitiert werden. Minus 100Mhz, und es läuft. Warum bauen die dann eine Karte mit 340W Stock, wenn die dann nicht läuft???
Danke noch mal für den Wink mit dem Zaunpfahl.

 

[Pheenox]

Sehr gerne. Man kann sich nicht alles marken. Aber über 70 fps in Speedway sind schon amtlich!

Ich hab auch keine Ahnung warum XFX sowas macht. Eigentlich sollte sie Stock-Frequenz haben und man tweaked es manuell nach oben. Da fällt mir echt nichts zu ein...

Aber was bei den 9070ern ganz interessant ist:
Manche Spiele laufen mit viel mehr Takt und weniger Spannung als andere. Ich hab schon ein gutes halbes Dutzend Profile angelegt, damit ich individuell einstellen kann.

 

[LDNV]

Die schnellsten 9070 XT kommen mit 3.100 MHz daher.

Ich hab meine Nitro+ jetzt mal durch den Time Spy Parcours gejagt. Die läuft mit 250 MHz GPU-plus, 120 mV Spannung runter und 2% Stromplus, sowie 2750 MHz VRAM Takt. Ich komme in der Spitze auf 3172 MHz bei der GPU laut GPU-Z. Ich vermute also einfach mal, dass der GPU-Takt bei Dir trotz Stock-Karte zu hoch läuft. Da sind diverse Spiele bei mir auch sehr sensibel drauf wie bspw. Ghost Recon Wildlands und Diablo 4. Die mögen einfach gar keinen hohen GPU-Takt bei der 9070 XT.

Je Game geht meine Nitro+ @ stock auch mal an die 3200.

3300 ist definitiv zu hoch @stock wenn man bedenkt das die taktmauer (ohne golden sample) bei den meisten bei um die 3400 liegt - bis an die kotzgrenze optimiert und mitsamt OC.

 

[WaldemarE]

Könnte auch ein Treiber Bug sein wenn du mehrere Monitore nutzt

 

[philips]

ne, "nur" 1 Monitor.

 

[Pheenox]

Je Game geht meine Nitro+ @ stock auch mal an die 3200.

3300 ist definitiv zu hoch @stock wenn man bedenkt das die taktmauer (ohne golden sample) bei den meisten bei um die 3400 liegt - bis an die kotzgrenze optimiert und mitsamt OC.

Bei meiner liegt die "Taktmauer" in Spielen in der Spitze bei um die 3,500 MHz. Sehe ich im Verlauf, dass sie drüber ist, kann ich sicher sein, dass das Spiel crashed. Deswegen hab ich sie auf einen sicheren Puffer limitiert. Deswegen darf sie in manchen Spielen schon mal über 3,400 MHz laufen und bei manchen (bspw. Diablo 4) liegt das Plus bei +100 Takt.
ABER: Ich hab sie im Timespy auch schon mal bei 3,600 gesehen weil Timespy viel mehr abkann als Spiele. Warum auch immer. Das ist dann aber auch offene Hose mit -120 mV, +450 MHz GPU-Takt und +10% Powerlimit. Völlig sinnfrei und nie im Leben dauerhaft stabil zu betreiben, aber aus Spaß schon mal ganz witzig.

 

[WaldemarE]

Welchen Teiber hast du denn Installiert? Ist es der neueste https://www.amd.com/en/resources/support-articles/release-notes/RN-RAD-WIN-25-5-2-F1-25.html

 

[philips]

ABER: Ich hab sie im Timespy auch schon mal bei 3,600 gesehen weil Timespy viel mehr abkann als Spiele. Warum auch immer. Das ist dann aber auch offene Hose mit -120 mV, +450 MHz GPU-Takt und +10% Powerlimit. Völlig sinnfrei und nie im Leben dauerhaft stabil zu betreiben, aber aus Spaß schon mal ganz witzig.

Keine Chance bei meiner Karte, Ram max 2780Mhz sicher, GPU mindestens -100Mhz, und demnach auch nie 27000 im TS. Bei meiner Karte sind die 340W bzw. die 374W vollkommen sinnlos. Also eine Krücke.

 

[exi78]

Ja sollte sie eigentlich schon. EIGENTLICH! Aber Igor hat ja auch schon so seine Erfahrungen mit XFX gemacht, da die out of the Box... ziemlich schnell kaputt waren.

Dieses Problem muss aber seitens Igor und XFX erst noch geklärt und erläutert werden.
Denn sonst müssten ja alle XFX schon durch sein und es müsste Reklamationen massenhaft geben.
Hier würde ich definitiv erstmal die Füße still halten.

 

[Pheenox]

Keine Chance bei meiner Karte, Ram max 2780Mhz sicher, GPU mindestens -100Mhz, und demnach auch nie 27000 im TS. Bei meiner Karte sind die 340W bzw. die 374W vollkommen sinnlos. Also eine Krücke.

Generell braucht man in der Praxis das Powerlimit nicht, das resultiert nicht in zählbaren Ergebnissen.
So wie ich es gelesen habe ist bei diesen Karten der relevanteste Wert wie weit der Spannungsregler nach unten geschoben werden kann. Laut verschiedenen Internetmedien ist hier in aller Regel bei einer Reduzierung von 100 - 120 mV Schluss, danach wird es instabil.

Dieses Problem muss aber seitens Igor und XFX erst noch geklärt und erläutert werden.
Denn sonst müssten ja alle XFX schon durch sein und es müsste Reklamationen massenhaft geben.
Hier würde ich definitiv erstmal die Füße still halten.

Das stimmt, jetzt wo Du es schreibst: Da ist auch bislang auch nichts Neues nach außen gedrungen bzw. seitens XFX und/oder Igor kommuniziert worden was jetzt Kern des Problems war. Sapphire hatte sich seinerzeit ja transparenter geäußert, dass man wegen der hohen Speichertemperaturen die angeregten Anpassungen beleuchtet und (voraussichtlich) für neuere Chargen übernimmt. Von anderen Herstellern hat man bislang nicht von Problemen gehört, oder?

 

[frezzi]

und ich werde langsam verrückt. Treiber Timeouts, auch in Starfield. Karte Stock. Was ist das nun wieder?

Auf welcher Treiber version bist du aktuell unterwegs?
Sicher das die da Stock lief?

 

[exi78]

Das stimmt, jetzt wo Du es schreibst: Da ist auch bislang auch nichts Neues nach außen gedrungen bzw. seitens XFX und/oder Igor kommuniziert worden was jetzt Kern des Problems war. Sapphire hatte sich seinerzeit ja transparenter geäußert, dass man wegen der hohen Speichertemperaturen die angeregten Anpassungen beleuchtet und (voraussichtlich) für neuere Chargen übernimmt. Von anderen Herstellern hat man bislang nicht von Problemen gehört, oder?

Woran es lag werden wir hoffentlich in einem ersehnten Einzelreview der XFX Merc erfahren, die er als Ersatz von XFX erhalten hat.

Ich kann nur sagen, dass die XFX 9070 und 9070XT die ich hier hatte keine Probleme im Cyberpunk Menü gemacht haben und keine davon über der Jordan gegangen ist.

Zu einer XFX 9070 habe ich immer wieder mal Zugang, da mein Bekannter und ich noch optimieren wollen und sehe ja, was die Karte noch so abliefert. Letzter Mod war am Wochenende Putty auf der Rückseite der Karte angebracht um eine Verbindung zur Backplate herzustellen.

 

[philips]

So wie ich es gelesen habe ist bei diesen Karten der relevanteste Wert wie weit der Spannungsregler nach unten geschoben werden kann. Laut verschiedenen Internetmedien ist hier in aller Regel bei einer Reduzierung von 100 - 120 mV Schluss, danach wird es instabil.

Bringt bei mir nur nichts, da ich der Karte -150Mhz mit geben muss. Gehe ich mit der Spannung weiter runter, kommt die Karte unter das PL, aber der Takt steigt nicht weiter und die Karte wird wieder langsamer.
Das Ergebnis ist mir mit GPU -150Mhz, -140mV, 2784Mhz Ram und +10% PL gelungen.

I scored 28 185 in Time Spy

AMD Ryzen 7 7700, AMD Radeon RX 9070 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

Beitrag automatisch zusammengeführt: 02.06.2025

Auf welcher Treiber version bist du aktuell unterwegs?
Sicher das die da Stock lief?

Ja, alles Stock. Treiber noch der 25.5.1

 

[exi78]

Gibt einen ersten 3DMark zur 9060XT.
Anhang anzeigen 1114089

Quelle: Guru3D

So und hier mal ein Durchlauf mit der RX6800 Ref. @ stock