[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Brain's City]

Das MSI kann auch nur die 50 min.

 

[Slipknot]

@Slipknot
tRFC2 und tRFCsb wird nicht genutzt, wozu dann da rumbasteln ?

Weiß ned, die meisten hier drehen daran rum. Also muss es was bringen?

 

[Vince96]

Weiß ned, die meisten hier drehen daran rum. Also muss es was bringen?

Bringt nichts weil es auch nicht benutzt wird.

 

[Gr3yh0und]

Trag bei beiden 69 ein. 😉

 

[Wolf87]

Trfc2 und Trfcsb benötigt FGR einen refreshmode den es in der DDR5 Spezifikation gibt Amd aber nicht verwendet.

Ich habe festgestellt, dass superpi auch gut skaliert, wenn die Ram Timings passen. Dort hab ich die besten Werte sogar mit der Tras trc variante ereeicht welche row Hit garantiert. ( Es kommt somit nicht zu Tras Wiederholungen)

Robbench ist auch gut zum testen. Da er einen uncached Ram Test hat.

@RedF finde den core to core test ganz interessant. Evtl dass was Veii vor gut nem dreiviertel Jahr gesucht hat

GitHub - CXWorld/MicroBenchX: Micro benchmarks CPU/GPU

Micro benchmarks CPU/GPU. Contribute to CXWorld/MicroBenchX development by creating an account on GitHub.

github.com

 

[Phoenix2000]

Zumindest das Video zeigt ja einen teils klaren Vorteil in den Lows und auch @Benjamin1990 hat wohl einen Zuwachs gemessen

Denk dran ich benutz nen MSI Board, also da konnte ich keine nenneswerte Vorteile feststellen.
Sofern nicht irgendwas bremmst ist es eher langsamer denn schneller.

Wie das beim Asus sich verhält hab ich ja nicht getestet.

 

[Tatilica]

Yes with this Latency Aida Bios cheat, it just doesn't bring any FPS^^, but against 2 Dimm boards our 4 Dimm stink in latency
Anhang anzeigen 1055787

Hi guys, long time no see, missing the Agesa's party failures here, y don't need newer Agesa added "Latency Killer" or "X3D Game mode" bandage to cover Bios engineers issues updating and Aida's penalties latency 'ns, I can tell also 0 FPS improvement after I throwed all crapiest "a"b" Beta versions on my rig so far, just but to find out rolled back to early debut 1.2.02 best memory friendly so far, able to fix better Profile 8100 1:2 GearOFF, no Expo, no Nitro, no Shaper, no Context or PDM enabled and much more Disabled options I can run stable in Bios section, y don't need it Enabled, PBO Limits=Auto for gaming only or 142/110/170 Manual preset 105w TDP option Enabled for just better benches scores if you are HWbot fanboy, coz for gaming has 0 impact indeed, pretty fair that's all what you need 👍
Allcores 5,600 with Boost clocks +150 and CO-15, lowest cores ViD's I can run it in shape cpu temps and tightest timmings ever I can run it stable, Faw/Wtrl/Twr 24/16/48 in Synced channel A/B 37/37 Vddio 1.46 VDD+Q 1.57v that's not all I can done with this little combo fellow 9600X, even 8000CL34 can run it faster indeed or 5,650 allcores Profile I don't need to push safe ViDs further 1,395v👍
Of course it's up to everyone to choose his own updating route to flash or not newer Agesa's all the time, but here in this case with still imature Zen5 architecture, strongly recommend better don't, till non-beta final version shown up later next months 🎆

 

[webmi]

Denk dran ich benutz nen MSI Board, also da konnte ich keine nenneswerte Vorteile feststellen.
Sofern nicht irgendwas bremmst ist es eher langsamer denn schneller.

Wie das beim Asus sich verhält hab ich ja nicht getestet.

Ich werd wohl selbst mal benchen heute Abend, gerade LOW/MIN FPS sollen ja profitieren.

Spiele oft im CPU Limit mit 480Hz low graphics etc., leider hat das verwendete Spiel selbst keinen InGame Benchmark, aber gerade die 480Hz/FPS möglichst immer zu halten ist natürlich extremst CPU intensiv und gerade da zählen MIN FPS, nichts anderes.

Im GPU Limit auf die MAX/AVG zu gucken ist mir nicht genug.

Aber ja, würde ja auch nur bestätigen was der AMD Mann gesagt hat, wundert eben nur das hier und da was anderes gezeigt wird. Bisher aber sind es nur Asus Boards die wohl angeblich beim Gaming davon profitieren?

 

[Neon Knights]

 

[Phoenix2000]

Ich werd wohl selbst mal benchen heute Abend, gerade LOW/MIN FPS sollen ja profitieren.

Spiele oft im CPU Limit mit 480Hz low graphics etc., leider hat das verwendete Spiel selbst keinen InGame Benchmark, aber gerade die 480Hz/FPS möglichst immer zu halten ist natürlich extremst CPU intensiv und gerade da zählen MIN FPS, nichts anderes.

Im GPU Limit auf die MAX/AVG zu gucken ist mir nicht genug.

Aber ja, würde ja auch nur bestätigen was der AMD Mann gesagt hat, wundert eben nur das hier und da was anderes gezeigt wird. Bisher aber sind es nur Asus Boards die wohl angeblich beim Gaming davon profitieren?

Bei mir hab ich nur bei AIDA eine Verbesserung festgestellt, andere Latenzbenchmark's profitieren davon nicht.Also maxxmem, microbench.

Bei SOTR hab ich keinen positiven Effekt feststellen können weder min noch max. Fps.Bei Geekbench war ich damit eher schlechter.
Sofern das mein RamOC nicht instable gemacht hat oder dadurch zustraff ist, ist das auf MSI ziemlich useless.

 

[seppelchen]

So, jetzt gehts ans Eingemachte... Habe nur Defaults geladen und die Board-Spannungen etwas reduziert (der RAM hat ja 1,45V hinterlegt) - die 8000MT/s macht der Adata XPG jedenfalls mit meinem "ollen" 7950X3D.

Zuerst 7000, dann 7600 und dann 8000 geladen, war richtig spannend
Hatte auf Expo gehofft, den großen Button sieht man jedenfalls auf der Herstellerseite* und auf der GH Seite *(im Kleingedruckten steht dann, das nur RAM bis 6400 unterstützt wird).

Na auf jeden Fall geht jetzt das große Testen los. Im Idle liegt der Lancer bei 38.5° (die Lüfter laufen nur mit ~400upm)...

 

[Neon Knights]

So, jetzt gehts ans Eingemachte... Habe nur Defaults geladen und die Board-Spannungen etwas reduziert (der RAM hat ja 1,45V hinterlegt) - die 8000MT/s macht der Adata XPG jedenfalls mit meinem "ollen" 7950X3D.

Anhang anzeigen 1056076

Anhang anzeigen 1056077

Zuerst 7000, dann 7600 und dann 8000 geladen, war richtig spannend
Hatte auf Expo gehofft, den großen Button sieht man jedenfalls auf der Herstellerseite* und auf der GH Seite *(im Kleingedruckten steht dann, das nur RAM bis 6400 unterstützt wird).

Na auf jeden Fall geht jetzt das große Testen los. Im Idle liegt der Lancer bei 38.5° (die Lüfter laufen nur mit ~400upm)...

meine latenz war auch mal besser, nicht wegen der Timings, mMn liegts am Taichi Bios 3.08/3.10

(PBO +100 manuell -28mV CCD0 ; - 23mV CCD1)

 

[Wernersen]

Virtualisierung im Bios ausschalten, dann verschwindet die Hypervisor-Meldung.

 

[seppelchen]

ja klar, die Defaults halt, GDM war auch noch an... das wird sehr sehr schwer.

 

[ApolloX]

Virtualisierung im Bios ausschalten, dann verschwindet die Hypervisor-Meldung.

Bzgl. RAM war das bei mir wurst, hab ich Mal bissl reingeschaut. Irgendwo stand Mal, das würde Leistung kosten. Konnte das aber nicht nachstellen. Gibt es da klarere Belege?

 

[webmi]

Leistung kostet es, wenn gleichzeitig KernIsolierung an ist, die das zwingend braucht. Es reicht quasi die KernIso im Windows zu deaktivieren. Manchen machen halt im BIOS die SVM (Virtualisierung) aus, damit deaktiviert man gleichzeitig die KernIsolierung.

 

[seppelchen]

@Neon Knights, wie gesagt als auf Default… die Latenzen interessieren mich erst an zweiter Stelle, erst müssen die stabil laufen.

Bin jetzt auf 7800 runter, bei 8000 kamen immer Fehler. Die 8000 hebe ich mir als Spielerei auf… wenn ich mal weiß wie der RAM tickt, dann vielleicht. Bei den Lexar habe ich auch lange gebraucht…

 

[Neon Knights]

@Neon Knights, wie gesagt als auf Default… die Latenzen interessieren mich erst an zweiter Stelle, erst müssen die stabil laufen.

Bin jetzt auf 7800 runter, bei 8000 kamen immer Fehler. Die 8000 hebe ich mir als Spielerei auf… wenn ich mal weiß wie der RAM tickt, dann vielleicht. Bei den Lexar habe ich auch lange gebraucht…

jo mein setting kann man auch noch nicht als rockstable bezeichnen Karhu bis 1500 langt nicht wirklich.

 

[seppelchen]

Hatte in TM5 nach 20 Min. Error 1… ich glaube ich schmeiße doch das Beta BIOS drauf

 

[webmi]

Bei SOTR hab ich keinen positiven Effekt feststellen können weder min noch max. Fps.

Habe jetzt auch mal SOTR mit allen 3 Optionen (Legacy, Level1, Level2) getestet (jeweils 3 Runs) und kann da auch nicht wirklich einen nennenswerten Unterschied feststellen.

Das heißt aber auch, das nicht nur die Legacy Einstellung, sondern auch die Level1/2 „Verbesserungen“ quasi fürn Hintern sind.

Jetzt bleibt die Frage was stellt man ein bei Asus, Legacy, Level1 oder Level2? Glaub man Reddit und das ist wirklich ein AMD Entwickler, soll ja Level2 die „Verbesserung“ sein, ich würde das gerne irgendwie irgendwo auch gemessen sehen.

Zugegeben, lediglich ein paar Runs SOTR sind jetzt keine Referenz.

Am Ende scheint es ja quasi egal zu sein, was man einstellt, es verbessert sich nicht, verschlechtert sich aber auch nichts. Zumindest fürs Auge sind die AIDA Werte aber schöner mit Legacy

Maxxmem2 sehe ich ebenfalls keinerlei Unterschiede zwischen den Einstellungen…

Ich glaub ich würfels aus oder bleibe fürs Auge bei Legacy 😜

Offen bleibt ebenfalls, wie es bei anderen zu messbaren Unterschieden kommt?!?

 

[Wolf87]

Habe heute einen Test Lauf gemacht mit superposition inkl capframeX werde später Bilder posten

 

[Phoenix2000]

@webmi
Bei ocn hat einer Level 2 für am besten befunden, aber das kann man unter Messgenauigkeit zählen.
Bei MSI lieg ich im Schnitt mit der Option auf on eher schlechter.
Deswegen hab ich das auch im 24/7 aus..Am meisten bringt nen hoher boosttakt.
Aber da bin ich auf meinem Board und auch von der CPU Limitiert.
Ich hab halt keinen 5,5ghz@ 1,15V chip^^

 

[Benjamin1990]

Das Problem ist das es von der Anwendung abhängt habe ich so das Gefühl

In meinen Fall konnte ich einen Massiven Anstieg bei BO6 feststellen bei 1% low und 0.1% low

Auto

Legacy

Aber unter dem Strich ist es vlt auch etwas augenwischerei weil uns muss allen Klar sein das so ein Modus nicht der GAME CHANGER sein wird

 

[Armadillo]

Taugen die 6000er Kingston FURY Beast Schwarz 64GB CL30 was? Ich finde leider wenig bis kaum etwas dazu...

Würde mich auch interessieren. Die sind bei Alternate grad im Angebot und ich frag mich ob ich mich damit schon mal für meinen Neubau im Februar eindecken sollte.

 

[Wolf87]

Reihenfolge von oben legacy , level 2, auto, level1. 720p low benchmark superposition.

Ich denke dass in höheren Auflösungen das ganze im Rauschen untergeht. Deshalb hab ich in 720p getestet

 

[webmi]

Interessant das du zwischen AUTO und den Level1/2 einen Unterschied ausmachen kannst, denn AUTO ist ja einer der beiden

Aber ja, im Endeffekt alles Messgenauigkeit wenn man mich fragt. Von den 8% Low FPS Boost die man in dem Video sieht sind wir alle weit weit entfernt!

 

[Wolf87]

Das nachfolgende Bild ist Level 2 gegen eine ältere Agesa aus dem Sommer. 6200 Ram mit meinen scharfen Timings.

Was ich festgestellt habe, die haben anscheinend den L1 Durchsatz ein wenig reduziert. Maximum im Readtest L1 32kb habe ich immer größer 5150 GB erreicht jetzt sind es ca. 5050 Mb im Durchsatz.

Die Latenzen sind aber deutlich geringer über das Gesamte Speicherband. Man siehts an der 24 Mb Marke am deutlichsten, die ist mit der neuen Agesa noch unter 10 ns.

@Chris1975 ja ich denke auch die wenigsten Games erreichen den Maximum Durchsatz vom Ram. Was performance bringt ist eher die Latence. Merkt man dann auch in den 1% fps.

Es füllt sich erst der L1 dann L2 dann L3 evtl falls vorhanden der L3 3D Cache und erst dann der Ram. Gerade bei den CPU's mit großem 3D Cache müssen die Daten so groß sein, dass der nicht mehr ausreicht. Erst dann wandern die Daten zu dem langsamen Ram.

 

[Neon Knights]

Virtualisierung im Bios ausschalten, dann verschwindet die Hypervisor-Meldung.

Okay , habe es gefunden im Bios - Windows 11 meinte danach natürlich direkt es wäre gehackt worden - meine PIN war weg .......

Edit:

 

[seppelchen]

Bisher noch nichts stabil... teste gerade mit Karhu weil es schneller reagiert. 48GB dauern bei TM5 schon länger und wenn nach 90 Min der Fehler kommt, ist ein Haufen Zeit futsch. Datendurchsatz ist trotz 7800 zu 7200MT/s etwas niedriger, sind ziemlich sicher keine Hynix A Die, RFC muss sich bei 160ns bewegen.

 

[Felix the Cat]

Ich teste gerade ein bisschen mit einem 96GB Kit rum - ist eigentlich ein 6400Mhz C32Kit, aber das bootet mit EXPO auf jeden Fall so nicht.
Habe nun mal die Buildzoid Settings genommen und erstmal mit 6200Mhz gestartet.