[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Induktor]

CLR CMOS geht ja noch, kein Postcode finde ich zu Zeiten dieser Plattform leider äußerst annoying

Clear CMOS Button und 7-Segment Anzeige sollte ab 150€ aufwärts eigentlich Standard sein. Das kostet in der Produktion wahrscheinlich nicht mal 2€.

Ja, das ist echt ätzend fürs RAM OC.

Taste für 5€ würd's auch tun.

 

[RedF]

Clear CMOS Button und 7-Segment Anzeige sollte ab 150€ aufwärts eigentlich Standard sein. Das kostet in der Produktion wahrscheinlich nicht mal 2€.

Leider nehmen die Hersteller es als Kaufargument für die höherpreisigen Boards.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 06.12.2024

Die Buzzer mit BeepCode sind ja zum Glück aus der Mode gekommen ^^

 

[amd_man_bavarian]

Kleines Off Totic : Sind bei E-Atx die befestigungsbohrungen gleich wie bei ATX ? Spiele mit dem Gedanken dieses zu nehmen, aber mein case geht nur bis ATX.

 

[LuxSkywalker]

Soweit mir bekannt ja - E-ATX ist halt nur breiter

 

[amd_man_bavarian]

Danke. Bei WiKi stehts ebenso drin für E-ATX (SSI CEB) Formfaktor.

 

[Vince96]

Habe die letzten Tage auch etwas mit fclk und vsoc gespielt ich bleib bei 2066. Immer noch das schnellste zumindest mit meinem 7950x. 2167 ist vt3 stabil schwankt quasi nicht im speed 1.4*10hoch10 bis 1.41*10hoch10. Linpack auch stable gflops schwankt nicht nur hinterm Komma. Aber auch kein plus an Leistung erkennbar. Wo man merkt wenns stabil aber nicht schneller ist ist wenn pyprime stärker schwankt und schlechteren Average auswirft sowie superpi.

Fazit.
Linpack und ycruncher stabilitäts check. Vsoc bzw. Clock.
Superpi und pyprime zum gegencheck performance bzw. Consistenz


Gedanken: Errorcorrection greift bei hohem fclk und liefert ähnlichen Durchsatz wie niedrigere Werte. Durch die Errorcorrection steigt aber die Latenz durchs stottern. Superpi und pyprime sind Latenztests

Was zählt ist performance nicht ein Wert😂

Bei mir ist tatsächlich 2200 FCLK am schnellsten. Linpack schwankt bei mir sogar mit Stock settings +-2 GFlops (habe leider einen schlechten Kern im 2.CCD)
In Games merke ich nur bisschen bessere Low FPS, recht ist sehr ähnlich (2067 zu 2200).

 

[Phoenix2000]

Also good, ich gebe dem Tomacock eine Chance, soeben bestellt direkt bei MSI. Leider kein cashback mehr, dafür nen MSI Lucky Plüschtier dabei, naya Hauptsache keine USB Shice mehr.
Hm, hatte afaik noch nie MSI Hardware. oO

Wieso hast du nicht gleich das X870 genommen, es sei denn du brauchst das mehr an Ausstattung.
Die haben das Board komplett neu aufgelegt, das war der Grund wieso ich mich dafür entschieden hab, ich hab es nicht bereut, von der Gaming Leistung ist es Top.

Wenn sie das Layout komplett überarbeiten kann das schon von Vorteil sein. Bei Asus ist es oft nur Aufguss,
die kosten das Layout zu verbessern sind halt bestimmt hoch.

 

[Slipknot]

Wieso hast du nicht gleich das X870 genommen, es sei denn du brauchst das mehr an Ausstattung.
Die haben das Board komplett neu aufgelegt, das war der Grund wieso ich mich dafür entschieden hab, ich hab es nicht bereut, von der Gaming Leistung ist es Top.

Wenn sie das Layout komplett überarbeiten kann das schon von Vorteil sein. Bei Asus ist es oft nur Aufguss,
die kosten das Layout zu verbessern sind halt bestimmt hoch.

Das MSI Plüschtier ist mir eben so wichtig.
Ok, also das eine schliessmuskelt das andere nicht aus , kann ja eines von beiden wieder zurückschicken. Habe nun auch das X870 bestellt, hoffentlich ist das überarbeitete Layout schon bei den Händlern angecumen? Ausstattung passt bei beiden, hat der Filter von geizhals so vorgeschlagen. Bin aber etwas unter Zeitdruck, weil das Anus-Rückgaberecht bald endet, und kein Bock auf RMA hin und her wegen USB. Mit WaKü-Umbau dauert nen Mobowechsel auch noch ewig.
Aber wird schon qool werden.

 

[Felix the Cat]

Habe nun auch das X870 bestellt, hoffentlich ist das überarbeitete Layout schon bei den Händlern angecumen?

Das X870 Board ist das überarbeitete Layout vom X670 Board. Es gibt kein überarbeitetes Layout vom X870 Board. Also muss auch nichts bei den Herstellern ankommen. Das hast du glaube ich missverstanden.

 

[Dwayne_Johnson]

Ich spiele auch mit dem Gedanken auf 870 umzusteigen, alleine schon weil dieses Board keinen CLRCMOS Button hat.

Wäre zwar bei meinem „E-E“ nicht nötig, aber Power- und Reset-Button schon. Und dafür ist der kleine Racker super


Ihr wisst ja, wo ihr „Dan“ findet…

 

[Maxi2705]

Hallo in die Runde.

Frage an alle Profis hier: Was bietet sich denn an BIOS-Einstellungen an, wenn es nach dem Laden eines normalen 6000er CL30 EXPO Profils anfängt, auf dem Desktop zu ruckeln?

Habe das Asrock B650M HDV/M2 und der Rechner läuft alles andere als rund mit dem Profil. Reicht es hier, erstmal nur die SoC Spannung schrittweise zu erhöhen?

 

[RedF]

Hallo in die Runde.

Frage an alle Profis hier: Was bietet sich denn an BIOS-Einstellungen an, wenn es nach dem Laden eines normalen 6000er CL30 EXPO Profils anfängt, auf dem Desktop zu ruckeln?

Habe das Asrock B650M HDV/M2 und der Rechner läuft alles andere als rund mit dem Profil. Reicht es hier, erstmal nur die SoC Spannung schrittweise zu erhöhen?

Würde mal TestMem 5 mit 1usmus vorschlagen. Die Fehler, wenn er welche wirft dann hier Posten. SOC ist eher unwahrscheinlich daß es hilft.

Oder mach mal ein ZenTimings Screenshot, vielleicht sieht man da schon was.

 

[Maxi2705]

Hier mal Zentimings. Die Werte kommen raus, wenn ich nur im BIOS das EXPO-Profil lade und ansonsten nichts anrühre.

 

[RedF]

Hier mal Zentimings. Die Werte kommen raus, wenn ich nur im BIOS das EXPO-Profil lade und ansonsten nichts anrühre.

Ok, sehe da nichts auffälliges. Las man TestMem 5 mit 1usmus laufen. Aus den Fehler Nummern kann man ganz gut Rückschlüsse ziehen.

 

[Maxi2705]

1usmus config läuft parallel seit meinem Post, bisher ohne Errors.

Der Sekunden lange Mauslag auf dem Desktop sowie weitere Aussetzer (Fenster öffnen sich verzögert, Schließen-Schaltflächen bleiben auf dem Screen stehen usw.) sind aber sichtbar da.

 

[Phoenix2000]

Das MSI Plüschtier ist mir eben so wichtig.
Ok, also das eine schliessmuskelt das andere nicht aus , kann ja eines von beiden wieder zurückschicken. Habe nun auch das X870 bestellt, hoffentlich ist das überarbeitete Layout schon bei den Händlern angecumen? Ausstattung passt bei beiden, hat der Filter von geizhals so vorgeschlagen. Bin aber etwas unter Zeitdruck, weil das Anus-Rückgaberecht bald endet, und kein Bock auf RMA hin und her wegen USB. Mit WaKü-Umbau dauert nen Mobowechsel auch noch ewig.
Aber wird schon qool werden.

Also ich hab keinen Stress mit den USB, du solltest vorher das neuste Bios drauf flashen über USB Flashback und dann diesen Latency Boost auslassen, das kostet Leistung.
Nach dem Bios Flash solltest du hochbooten und noch einmal Bios reset danach machen. Ich hatte kein Wlan, das war damit dann behoben.

 

[RedF]

Hier mal Zentimings. Die Werte kommen raus, wenn ich nur im BIOS das EXPO-Profil lade und ansonsten nichts anrühre.

Ah, hab doch was, ich weiß nicht ob der 7500F wie der 8600G die tRFC2 nimmt. Stell mal die tRFC2 und die tRFCsb auf 886.
Das könnte es schon gewesen sein.

Oder du optimierst die anderen Timings gleich mit, sollten Hynix M ICs drauf sein.

 

[Benjamin1990]

Mal eine Frage

Ich bin von einem B650e Strix-e auf ein X670e Hero gewechselt weil ich das echt günstig geschossen haben und musste aber feststellen das mein 6400 CL30 setting von meinem Strix-E jetzt Fehler wirft bei TestMem 5 immer bei Test4 was bedeutet das? Und was müsste ich jetzt anpassen? Nitro Training ist 1-2-0

Ich habe die werte 1:1 übernommen

Komischer weise meine Alten 6200 settings hat er ohne Probleme übernommen und laufen ohne Fehler in TM5

 

[Vince96]

Mal eine Frage

Ich bin von einem B650e Strix-e auf ein X670e Hero gewechselt weil ich das echt günstig geschossen haben und musste aber feststellen das mein 6400 CL30 setting von meinem Strix-E jetzt Fehler wirft bei TestMem 5 immer bei Test4 was bedeutet das? Und was müsste ich jetzt anpassen? Nitro Training ist 1-2-0

Ich habe die werte 1:1 übernommen
Anhang anzeigen 1052341

Komischer weise meine Alten 6200 settings hat er ohne Probleme übernommen und laufen ohne Fehler in TM5

Anhang anzeigen 1052342

Das Nitro Training auf 1-2-1 bzw. auto stellen. 1-2-0 kann schon grenzwerting sein & deshalb zu Fehlern führen. Habe ich schon oft nach dem Bios update gemerkt, das nicht mehr alle Settings 1:1 laufen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 06.12.2024

Hier mal Zentimings. Die Werte kommen raus, wenn ich nur im BIOS das EXPO-Profil lade und ansonsten nichts anrühre.

Das HDV macht oft komische Sachen. Deine RTTs gefallen mir auch nicht & sind willkührlich vom Board gewählt.

 

[Benjamin1990]

Die frage die ich mir halt jetzt stelle ob die 6400CL30 soviel besser bei Games sind oder ich doch lieber die 6200Cl28 lassen sollte?
Und ich habe jetzt mal Power Down deaktiviert bringt das nochmal was oder ist das nur eine reine Komfort Sache wegen dem schnellen Boot?

Was ich aber noch sagen muss meine 6400CL30 waren vor dem neuen Gaming Legacy Mode daher kann ich nicht zu 100% sagen ob es vlt daran liegt aber meine 6200CL28 sind locker 6NS schneller als meine 6400CL30 vorher dort waren es immer 66.5-67.2NS noch ohne Legacy Mode

 

[Slipknot]

Also ich hab keinen Stress mit den USB, du solltest vorher das neuste Bios drauf flashen über USB Flashback und dann diesen Latency Boost auslassen, das kostet Leistung.
Nach dem Bios Flash solltest du hochbooten und noch einmal Bios reset danach machen. Ich hatte kein Wlan, das war damit dann behoben.

Ich habe keinen latency boobst hier, bzw auch kein Beta BIOS installed. Es soll ne Beta mit dem latency boobst durch das Internet ballern, hatte ich aber nie installed.
Neuestes BIOS ist drauf, BIOS defaults haben aber keine Uphilfe gebr8.

 

[ralle_h]

Hab das neue 0706 für das ROG STRIX X870-F GAMING WIFI installiert und finde hier auch keinen Latency Boost. Weiß jemand in welchem Untermenü der sich verstecken sollte?

Hier mal 0606 und 0706 im direkten Vergleich:

0606:

0706:

Bereue das Update grad ein bisschen da die Speeds gleich sind und er mit 1,15V VDDIO und VDDQ nicht mal mehr bootet

/edit:

Okay, wenn die ProcOdt PU wieder bei 40 Ohm ist (manuell eingestellt) dann laufen auch wieder 1,15V VDDIO und VDDQ.

Allerdings krieg ich es nicht hin die RTTs zu verstellen. Obwohl im UEFI so eingestellt:

liest ZenTimings die RTTs wie unverändert als RZQ/5 (48) und RZQ/4 (60) aus

 

[Vince96]

Bereue das Update grad ein bisschen da die Speeds gleich sind und er mit 1,15V VDDIO und VDDQ nicht mal mehr bootet

"It is essential to know that the VDDCR_SOC voltage must always be lower than VDDIO_MEM_S3 + 100mV."
Die SOC Spannung darf nicht über der VDDIO Spannung liegen. --> P95 Large FFT erzeugt in wenigen Minuten einen Reboot (bei mehreren Systemen getestet).
Am besten du setzt VDDIO & VDDQ auf 1,26V. VDDIO ist die externe Spannung und darf ruhig bis auf 1,45V hoch --> keine hohen Ströme wie bei der VSOC.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.12.2024

Die frage die ich mir halt jetzt stelle ob die 6400CL30 soviel besser bei Games sind oder ich doch lieber die 6200Cl28 lassen sollte?
Und ich habe jetzt mal Power Down deaktiviert bringt das nochmal was oder ist das nur eine reine Komfort Sache wegen dem schnellen Boot?

Was ich aber noch sagen muss meine 6400CL30 waren vor dem neuen Gaming Legacy Mode daher kann ich nicht zu 100% sagen ob es vlt daran liegt aber meine 6200CL28 sind locker 6NS schneller als meine 6400CL30 vorher dort waren es immer 66.5-67.2NS noch ohne Legacy Mode

Die Frage ist: Wie stabil ist denn dein 6400er Step? Wenn du nur zockst, musst du deine beiden Setups in deinen bevorzugten Games vergleichen, denn synthetische Benchmarks sind meist fernab der Realität

 

[RedF]

Allerdings krieg ich es nicht hin die RTTs zu verstellen. Obwohl im UEFI so eingestellt:

Anhang anzeigen 1052368

liest ZenTimings die RTTs wie unverändert als RZQ/5 (48) und RZQ/4 (60) aus

Hatte ich mal mit einem BIOS, allderdings ging die ProcODT nicht zu verstellen. Also gehe von einem BIOS Bug aus.


Was anderes, AIDA läuft bei dir Virtualisiert. Wenn ich mich richtig erinnere ist da die Win Kernisolierung daran schuld.

Zum Latency Boost oder AIDA überhaupt:

Kurz: Mit der Aktuellen AGESA erkennt die CPU das AIDA den cache "zumüllt", bzw erkennt es als nichts wichtiges. Daher die Schlechten Latenzen, welche aber nicht echt sind.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.12.2024

Hab was zu CS,CK,CA gefunden.

Processor CS Drive Strength (Chip Select)
Steuert die Signalstärke für das Chip Select (CS)-Signal, das dem Speichercontroller mitteilt, welchen Speicherchip oder -modul er adressieren soll.
Wichtig für die Stabilität, wenn mehrere DIMMs pro Kanal (DPC) oder dual-rank-Module verwendet werden, da die Signalintegrität bei mehr Empfängern (Speichermodulen) schwieriger zu gewährleisten ist.

Processor CA Drive Strength (Command/Address)
Kontrolliert die Signalstärke für die Command and Address-Leitungen (CA), die Befehle und Adressen vom Prozessor an die Speicherchips übertragen.
Sehr wichtig bei komplexen Speicheraufbauten (z. B. mehr DIMMs oder längeren Leiterbahnen auf dem Mainboard), da eine fehlerfreie Kommunikation von Befehlen und Adressen essenziell ist.

Processor CK Drive Strength (Clock)
Regelt die Stärke des Taktsignals (CK), das vom Prozessor an die Speicherchips gesendet wird, um alle Operationen zu synchronisieren.
Entscheidend für die Signalqualität des Takts. Fehler in diesem Signal können dazu führen, dass der Speicher nicht korrekt arbeitet, da er auf ein präzises Timing angewiesen ist. Eine Anpassung kann bei hohen DDR5-Taktfrequenzen oder langen Signalleitungen notwendig sein.

Auch hier gild:
Impendanz zu hoch: Die Signale können schwach und anfällig für Störungen sein, was zu Instabilitäten führt.
Impendanz zu niedrig: Überschwinger (Overshoot) und Reflexionen können auftreten, was ebenfalls Instabilitäten erzeugt.

Wenn ich das richtig sehe hängen alle drei am Mem VPP 1,8V.



Leider Tauchen die nicht im ZenTimings auf, falls einer da einen guten draht zum Entwickler hatt, könnte er ja mal ein gutes wort für einlegen.

 

[ApolloX]

Win Kernisolierung

/ Hypervisor ist Standard bei Windows 11?

 

[RedF]

/ Hypervisor ist Standard bei Windows 11?

War bei mir nie ein problem, erinnere mich nur an einen hier im Thread bei dem es im AIDA an war. Der Fix war recht einfach, ich weiß es aber nicht mehr genau.

 

[leonk]

Pro Tip, der Zentimingsaffe hat die Anzeigen nach dem dümmliche Asus aufbau umgesetzt.

Wo findet man die von dir entwickelte absolut überlegene Alternative zu ZenTimings zum kostenlosen Download?

 

[ApolloX]

Lassen wir den 1-Mal Account, der ist in Kürze wieder gelöscht.

 

[ralle_h]

Hatte ich mal mit einem BIOS, allderdings ging die ProcODT nicht zu verstellen. Also gehe von einem BIOS Bug aus.

Jup, denke ich auch. Oder ZenTimings liest es evtl. falsch aus.

Was anderes, AIDA läuft bei dir Virtualisiert. Wenn ich mich richtig erinnere ist da die Win Kernisolierung daran schuld.

Danke für den Hinweis. Kernisolierung ist aber schon aus, weiß grad auch nicht woran es liegen könnte. Jemand noch einen Tipp?

 

[Gr3yh0und]

Zentimings liest es bei den neueren BIOS falsch aus bei Asus. Hoffentlich wird das noch behoben.