[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Ich würde mich sehr freuen, wenn ich zu diesem Sachverhalt informiert werden könnte. Wie bleiben die gleichen Einstellungen stabil, wenn die Spannungen so unterschiedlich sind?
Viele Wege führen hier zum Ziel, geht ja nicht nur darum das alle ich sage mal Recheneinheiten genug Strom für den geforderten Takt haben, sondern und das ist das schwierige die Übertragung vom Speicher zum Speicher Controller sauber ist und auch die Übertragung zwischen den "Einheiten". Und dafür gibt es viele Stellschrauben und Einflüsse an denen wir drehen können.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Das drehen daran ist leider ziemlich blind.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Viele Wege führen hier zum Ziel, geht ja nicht nur darum das alle ich sage mal Recheneinheiten genug Strom für den geforderten Takt haben, sondern und das ist das schwierige die Übertragung vom Speicher zum Speicher Controller sauber ist und auch die Übertragung zwischen den "Einheiten". Und dafür gibt es viele Stellschrauben und Einflüsse an denen wir drehen können.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Das drehen daran ist leider ziemlich blind.
Ist es nicht sinnvoll, diese Einstellungen zu verwenden, wenn Stabilität bei niedrigen Spannungen gegeben ist? Ich hoffe, es gibt keine Handicaps, von denen ich nichts weiß.
 
Ist es nicht sinnvoll, diese Einstellungen zu verwenden, wenn Stabilität bei niedrigen Spannungen gegeben ist? Ich hoffe, es gibt keine Handicaps, von denen ich nichts weiß.
Grundsätzlich ja, müsstest das halt mit verschiedenen Benchmarks testen ob den beide die gleiche oder ähnliche und reproduzierbare leistung bieten.

Da wären PyPrime, bei 5 runs sollten die ergebnisse nicht weiter als 20ms auseinander liegen wenn man es optimal einstellen will.
Oder mit dem Microbench die Bandbreite und latenz testen.
Da gibts natürlich noch AIDA64 das ist aber sehr anfällig wenn hintergrund prozesse laufen, und das tun sie immer.
Im abesicherten modus bekommt man mit AIDA recht zuverlässige ergebnisse.
Oder RopBench ist für die latenz sehr reproduzierbar.


Kannst aber auch sagen, ist mir wurscht ich lass das so laufen.
 
Gestern mal aufgerafft von AGESA 1.1.0.2b auf 1.2.0.2 upzudaten. Wollte erst mit meinem 6400C30 Profil nicht booten. Zum Glück nur irgendwo vertippt. Beim zweiten Versuch lief es durch.
TM5 und Karhu hats auch bestanden. Gott sei dank, hätte echt keinen Nerv gearde auf Fehlsersuche zu gehen :)
 
Kann man die MC Spannung auf 1.44v anheben oder ist das grenzwertig?
 
Zum Glück nur irgendwo vertippt.
Ich verstehe ja bis heute nicht warum gefühlt niemand seine RAM-Timings in den RAM direkt speichert!
Die Plattform kanns und zumindest jeder Riegel mit EXPO Profil hat auch einen oder sogar mehrere Bereiche wo man Benutzerdefinierte Timings hinterlegen kann. Ich lehne mich mal aus dem Fenster uns sage auch XMP Riegel haben einen beschreibbaren Bereich da man ja dafür keine andere Hardware verbaut und es auch Kombi Riegel gibt.
Man hat absolut immer die Masse seiner Werte, jedenfalls mehr als die RAM Hersteller in ihren Schrott-Profilen hinterlegen, und laufen natürlich auch mit jeder Bios Version im Gegensatz zu den Sicherungen über Motherbaord. Sollte bei jedem Brett verfügbar sein, die Option steckt jednefall bei allem was ich kenne im AMD eigene OC Menü und das ist die direkte Schnittstelle über die AGESA ohne den Aufgesetzen Schund vom Motherbaord hersteller mit ihren Doppelmenüs.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,

versuche jetzt doch die 6400MT/s zu erreichen..

Habe leider einige Fehler im TM5 nach 3 Cycles.
Sieht wohl so aus das meine Sticks nicht die besten sind.. unter tRFC 130ns schaffen sie nicht stabil, egal wie viel Spannung..

Zu den Fehlern #8 auf welchen Wert soll ich die tWTRS stellen?


Screenshot 2024-09-25 142708.png
Screenshot 2024-09-25 142658.png
Screenshot 2024-09-25 135733.png
 
versuch mal mit tRDWR von 14 auf 16
 
Vielleicht sind die Ergebnisse nicht hoch, aber sie sind gut und stabil, wenn ich sie täglich verwende
 

Anhänge

  • gs8400 c36.jpg
    gs8400 c36.jpg
    475,1 KB · Aufrufe: 113
Das sind meine aktuellen Settings mit 4.03.MEM01.
Puhh... junge, junge... das sind mal Werte. Da soll mal einer sagen, dass SO-DIMM's nichts taugen. Hab das gleiche Kit im Lappy. Nutze folgende Profile:

5200: (MCLK 2600/ FCKL 2133/ UCKL 2600, Vdimm 1130)
5200 - 64.7ns 44-76a.jpg

6000: (MCLK 3000/ FCKL 2000/ UCKL 3000, Vdimm 1145)
6000 - 64,0ns.jpg

Durch die Notebook-Hardware und einigen BIOS-Updates kann ich mir in ZenTimings nicht alle Werte anzeigen lassen. Als CPU kommt bei mir ein Ryzen 7945HX zum Einsatz, sprich ein 7950X mit'm 150w PL. Gibt's deiner Meinung noch Optimierungspotenzial bei den Timings?
 
Puhh... junge, junge... das sind mal Werte. Da soll mal einer sagen, dass SO-DIMM's nichts taugen. Hab das gleiche Kit im Lappy. Nutze folgende Profile:

5200: (MCLK 2600/ FCKL 2133/ UCKL 2600, Vdimm 1130)
Anhang anzeigen 1030267

6000: (MCLK 3000/ FCKL 2000/ UCKL 3000, Vdimm 1145)
Anhang anzeigen 1030268

Durch die Notebook-Hardware und einigen BIOS-Updates kann ich mir in ZenTimings nicht alle Werte anzeigen lassen. Als CPU kommt bei mir ein Ryzen 7945HX zum Einsatz, sprich ein 7950X mit'm 150w PL. Gibt's deiner Meinung noch Optimierungspotenzial bei den Timings?
Lade dir mal eine ZenTimings Debug Version von deren Discord.
 
Lade dir mal eine ZenTimings Debug Version von deren Discord.
Hatte ich damals hier gemacht (hatte jemand verlinkt), trotzdem zeigt er nicht alle Werte an, was bei Notebook-Hardware nicht unüblich ist. M/F/ UCKL ging zumindest bis zu einem bestimmten BIOS Update. v1.32 (latest) ist momentan drauf:

1727301043347.png
 
Leider schaffe ich es nicht die 6400 MT/s stabil zu bekommen.
Habe jetzt noch einige Timings entschärft und die Wiederstände angepasst.
Tm5 läuft mal fehlerfrei bis Cycle 10. VSoc ist bei 1,3V, niedriger bekomme ich #0 oder #6 Errors.

Vielleicht weiß einer noch was ich anpassen kann oder muss, bevor ich es heute Abend nochmals start :)
 

Anhänge

  • 1727357535201.png
    1727357535201.png
    34,2 KB · Aufrufe: 130
Ich würde erst mal mit tCL32 probieren. tCL30 würde ich erst machen wenn das tCL32 Setup absolut stabil ist.
 
Ich weiß von einem der die 6400 c30 dann mit 1,0V VDDG CCD und IOD stabil bekommen hat.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Könntest mit der ProcOdt noch ein zwei schritte runter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für das Feedback.

Ich probiere und melde mich dann nochmals.

Sind die Wiederstände noch Ok? oder schon zu hoch besonders ProcODT?
 
Hoch ist erstmal nichts Schlechtes. Bei zu niedrig wird der RAM sehr heiß.
 
Ich weiß von einem der die 6400 c30 dann mit 1,0V VDDG CCD und IOD stabil bekommen hat.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Könntest mit der ProcOdt noch ein zwei schritte runter.
Sind 1V für VDDG noch für den täglichen gebrauch Safe?
Ich Versuche nochmal ProcODT mit 68Ohm
 
Hab jetzt für VDDG 1V eingestellt und TM5 durchlaufen lassen.

Gibt es noch Änderungen die ich vornehmen sollte?
tRas komm ich nicht ohne Fehler auf 58.
ProcODT werde ich noch mit 68 Ohm probieren, vlt noch bisschen VSOC auf 1,28V oder 1,27V absenken

1727376212082.png
 
Sind 1V für VDDG noch für den täglichen gebrauch Safe?
Ich Versuche nochmal ProcODT mit 68Ohm
Also meine CPU läuft praktisch seit ich ihn habe mit 985mv/935mv VDDG.
Sa sollte 1v auch kein Problem sein.
 
Hab jetzt für VDDG 1V eingestellt und TM5 durchlaufen lassen.

Gibt es noch Änderungen die ich vornehmen sollte?
tRas komm ich nicht ohne Fehler auf 58.
ProcODT werde ich noch mit 68 Ohm probieren, vlt noch bisschen VSOC auf 1,28V oder 1,27V absenken

Anhang anzeigen 1030511
Ja, VSOC senken so weit es halt geht.
FCLK kannst du eventuell noch höher gehen.
 
So nach einigen Tests habe ich ein recht "stabiles" Setting gefunden.

Mit VSOC komme ich leider nicht unter 1,27V.
VDDG IOD sind auf 950mV & VDDG CCD auf 1050mV was gut funktioniert.
ProcODT und VDDQ konnte ich auch nochmals etwas absenken.
TM5 @1usmus, Karhu 10k, und 40 rounds VT3 laufen problemlos.
FCLK geht leider nur bis 2167. --> Bei 2200 habe ich teilweise starke Einbrüche & CutOffs

Danke für die hilfreichen Tipps! @RedF @gimme7

1727454548199.png
 

Anhänge

  • 1727454275718.png
    1727454275718.png
    33,5 KB · Aufrufe: 85
Ich würde 6400 mit FCLK 2133 fahren. Gibt zwar etwas weniger Durchsatz aber eine bessere Latenz.
 
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh