MojoMC
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.03.2003
- Beiträge
- 295
"Heimlich", weil (bis zur nachgeschobenen Änderung an den News) gar kein Hinweis darauf erfolgte, dass seit Mai 2021 falsche Angaben zu den verkauften Radis gemacht wurden. Es fühlt sich an, als ob man es unter den Teppich kehren wollte - sonst hätte man anstatt der kommentarlosen ("heimlichen") Änderung in den Artikelbeschreibungen einfach deutlich auf den Fehler hinweisen können.Wieso denn heimlich? Man hat die Homepage richtig gestellt. Das ist wohl Pflicht, wenn man von fehlerhaften Informationen Kenntnis erlangt. Sollen sie weiter behaupten es sei Kupfer? Dann wäre es wohl Vorsatz und sicher auch nicht richtig.
Das zweite Video wurde (laut https://ytlarge.com/youtube/video-data-viewer/de) am 05.03. um 08:26 Uhr veröffentlicht und natürlich vorher aufgenommen.Dafür 24 h später ein erneutes Video gemacht.
Warum wurde es aufgenommen? Weil die Radiatorbeschreibung im Shop bereits geändert war, während mind. 11 Stunden nach Veröffentlichung des ersten Artikels ein deutlicher Hinweis und/oder eine Nachricht an die betroffenen Kunden
Ich sehe keinen Grund, warum man nicht hätte warten können, bis alles vollständig intern geklärt ist.Man muss einer Firma doch zugestehen zuerst das Ausmaß zu eruieren. Igor hat nur einen Radiator getestet. Wer sagt denn, dass alle bisherigen Kunden betroffen sind? Vielleicht hat der OEM irgendwann mal umgestellt. Da braucht es sicher mehr Zeit als 24 h, um das in Erfahrung zu bringen.
Man war sich aber so sicher, dass man direkt die Artikelbeschreibungen im Shop geändert hat. Dann hätte man auch gleich vollständig informieren können.
Igor sagt doch eindeutig, was ihn stört:Igor hat selbst gesagt, dass sie es wohl wahrscheinlich nicht absichtlich gemacht haben, es aber in der Qualitätskontrolle irgendwann mal hätten merken müssen. Das war der Fehler, um den es eigentlich geht.
"Aus meiner Sicht richtig schlimm ist aber die heutige Reaktion, indem man sich nicht an mich und/oder die Öffentlichkeit gewandt hat (ich hätte sicher auch wohlwollend ein entsprechendes Statement in den Artikel eingebaut), sondern einfach nur die Artikelbeschreibung auf der Homepage kommentarlos und klammheimlich abgeändert hat. Das kommt nicht nur einem Schuldeingeständnis gleich, sondern ist vor allem gegenüber den Kunden, die bereits diese Artikel gekauft haben, unlauter und unfair."
Wäre ja auch ein sinnloser Artikel, wenn er die Ergebnisse nicht mit den Herstellerangaben vergleichen würde, oder?So weit ich mich erinnere hat Igor bereits im ersten Video darauf hingewiesen, er würde die Angaben der Herstellerhomepages speichern.
Hui, das riecht aber ganz schön doll nach Verschwörungstheorie.Er ist also davon ausgegangen, dass die Hersteller reagieren und die Angaben ändern.
Das ist mir zu polemisch.Damit saßen die Hersteller in der Falle.
Genau: Wie man die Angaben ändert, spricht Bände.Ändern sie die Angaben nicht, machen sie sich eventuell sogar strafbar, ändern sie die Angaben, kriegen sie innerhalb von 24 h ein Nackenschlag.
Igor wusste also schon vorher, dass Watercool falsche Angaben hatte? Oder bist du der Meinung, er müsste aufgrund deines Vorwissens Watercool anders behandeln?Mit dem Vorwissen, dass Igor und Watercool kein gutes Verhältnis haben und sein Kooperationspartner Alphacool ist, kann ich diese Art nicht gutheißen.



