[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[RedF]

Maybe someone here can help me? I currently run my 7800X3D at 5800c28-35-35 at 2133 fclk. I need 1.17v soc and 0.97v vddp for this. I have issues running 6000. The bullzoid timings and 2000 fclk works at 1.28v soc and 1.12v vddp, but they perform slower than my 5800-settings. I've tried 1.35-1.44 vdd, tried lower vddq etc. I tried the timings suggested here with 30-66-66, 480 rfc, 66WR etc, still get errors, mostly 6, sometimes 0, 1, 11, 3 in tm5 usmus. I have tried different rtts, procodt (30-53), nitro off etc. Is there any way to lower soc/vddp requirements for somewhat tight timings to work? It seems 20rdwr helps a bit vs 16, apart from that it seems 2000fclk helps, but performs worse than 2133. Maybe 2033 or 2066 would work, havent tried. I tried 2100 with no luck. I know IMC is shit, cores are good though, avg -40 (-32 to -49) 100% stable. I tested 6000 with CO off, same result.

Asrock B650m hdv bios 2.02
G.skill 6000 30-38-38 M-die
Temps after long testing is low 50s.

I already get errors with TM5 1usmus at ~48°C.

 

[Taraquin]

Jeg får allerede feil med TM5 1usmus ved ~48°C.

I start getting errors when ram is at 30C, at 5800c28 tight I dont get errors at 52C so doesnt seem like temp os issue. High soc vs fclk seems to be the problem, but getting it lower is my main goal. Maybe 6000 tight is impossible due to crap imc? :/

 

[Bam_Bam]

Vielleicht kann mir hier jemand helfen? Ich betreibe meine 7800X3D derzeit mit 5800c28-35-35 und 2133 fclk. Ich benötige dafür 1,17 V Soc und 0,97 V VDDP. Ich habe Probleme beim Betrieb von 6000. Die Bullzoid-Timings und 2000 fclk funktionieren bei 1,28 V Soc und 1,12 V VDDP, sind aber langsamer als meine 5800-Einstellungen. Ich habe 1,35–1,44 vdd ausprobiert, niedrigere vddq usw. versucht. Ich habe die hier vorgeschlagenen Timings mit 30–66–66, 480 rfc, 66WR usw. ausprobiert, erhalte immer noch Fehler, meistens 6, manchmal 0, 1, 11, 3 in tm5 usmus. Ich habe verschiedene RTTs, Procodt (30-53), Nitro Off usw. ausprobiert. Gibt es eine Möglichkeit, die SoC/VDDP-Anforderungen zu senken, damit einigermaßen enge Timings funktionieren? Es scheint, dass 20rdwr im Vergleich zu 16 ein wenig hilft, ansonsten scheint 2000fclk zu helfen, aber es schneidet schlechter ab als 2133. Vielleicht würden 2033 oder 2066 funktionieren, habe ich noch nicht versucht. Ich habe es mit 2100 versucht, ohne Erfolg. Ich weiß, dass IMC scheiße ist, aber die Kerne sind gut, durchschnittlich -40 (-32 bis -49), 100 % stabil. Ich habe 6000 ohne CO getestet, das gleiche Ergebnis.

Asrock B650m HDV BIOS 2.02
G.skill 6000 30-38-38 M-die
Die Temperaturen liegen nach langen Tests bei niedrigen 50 Sekunden.

ZenTimings Screeshot ?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.02.2024

Ich habe die Tabelle noch etwas erweitert. Die 7200er Konfiguration läuft quasi "Stock", bis auf ProcODT40 anstatt 48.

EDIT: Bedeuted beim X3D, MT matters, Latency doesn't matter?

 

[RedF]

ZenTimings Screeshot ?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.02.2024

Ich habe die Tabelle noch etwas erweitert. Die 7200er Konfiguration läuft quasi "Stock", bis auf ProcODT40 anstatt 48.

Anhang anzeigen 968261

Da kann man sich ja das ganze getweake sparen ^^

 

[gimme7]

die ingame Benchmarks sind ja was man so hört und liest nicht wirklich gut geeignet. Ich hab mir vor nem Jahr mal für einen 10er die Sottr Vollversion geholt. Cyberpunk hab ich auch (ohne die letzte Erweiterung). Ich warte jetzt noch auf die neue FAQ von PCGH für die Einstellungen der Benchmarks und die savegames. Dann hat man eine gute Basis um vergleichen zu können.

Das mit 7200 stock ist interessant, werde ich bei Gelegenheit such mal testen, mir fehlt nur gerade die Zeit.

Edit: stellt sich mir noch die Frage, ob ich für mein Board auf das Final Bios 1.1.0.2b warte bevor ich weiter tweake.

 

[Taraquin]

ZenTimings Screeshot ?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.02.2024

Ich habe die Tabelle noch etwas erweitert. Die 7200er Konfiguration läuft quasi "Stock", bis auf ProcODT40 anstatt 48.

EDIT: Bedeuted beim X3D, MT matters, Latency doesn't matter?

Anhang anzeigen 968261


Anhang anzeigen 968265

I downloaded beta bios with agesa 1.1.0.2b and now it is stable

Currently testing fclk 2133, latency is 2ns better so I hope it works.

 

[gimme7]

make sure you test without CO enabled

 

[Taraquin]

make sure you test without CO enabled

I used my 100% stable CO setting that has worked for a month after I set it. It passed 2133fclk too

 

[gimme7]

does not matter. If you change timings/voltages a stable CO can become unstable.

 

[Taraquin]

does not matter. If you change timings/voltages a stable CO can become unstable.

I usually turn of CO if I get errors, it didnt matter on previous agesa, same amounts of errors with or with CO, but thanks for tip

 

[Taraquin]

Finally stabile timings Thank you agesa 1.1.0.2b for making my crappy IMC a bit less crappy From bing unable to run tight timings at 6000\2133@1.3v soc this is a definite improvement Fclk 2200 is actually stable now, on agesa 1.1.0.0 it was very unstable. 2133 is a bit faster still, probably due to error-correction on 2200. Maybe on agesa 1.3.x.x I can run 2200?

 

[Wolf87]

@RedF auf overclock.net hast du Diagramme von deinem Fclk Test gepostet. Wie hast du das mit dem export gemacht dass dir mehrere Benches wahscheinlich ja auch mit zwischenzeitlichem Neustart in einem Diagramm angezeigt werden

Zur Info auch mit Ropbench 1.71 gibt der core to latency test beim 2. Ccd falsche Werte aus. Weist du ob Kelutrel da dran ist das zu fixen?

 

[RedF]

@RedF auf overclock.net hast du Diagramme von deinem Fclk Test gepostet. Wie hast du das mit dem export gemacht dass dir mehrere Benches wahscheinlich ja auch mit zwischenzeitlichem Neustart in einem Diagramm angezeigt werden

Zur Info auch mit Ropbench 1.71 gibt der core to latency test beim 2. Ccd falsche Werte aus. Weist du ob Kelutrel da dran ist das zu fixen?

Habe jeden Lauf einzeln exportiert und importieren müssen. Sandra weigert sich, das unter einem anderen Dateinamen zu speichern.
Also alles Handarbeit.
Hatte das meiste erst hier gepostet.

Ropbench 1.71 habe ich noch gar nicht. Am besten schreibst du ihn mit Fehler Beschreibung an.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 08.02.2024

Und mal das ausschlaggebende als Balken.

 

[Wolf87]

Danke ok dann werde ich das auch mal bei mir machen. 😉

Kelutrel werde ich die Tage schreiben👍

 

[RedF]

Danke ok dann werde ich das auch mal bei mir machen.

Kelutrel werde ich Tage schreiben

Habe die XML genommen, die CSV war ziemlicher Mist.

Die Einheiten musste ich von Hand eingeben.

 

[LuxSkywalker]

...
Oder CO instabilität dank der procODT änderung.
...

Kannst du das weiter ausführen?

Kann ich mir technisch nicht erklären, weiterhin habe ich selber getestet: ich kann keinen Einfluss bei meinem System erkennen

ProcODT 30-48 ohm getestet / 6000CL28

PBO CO passt ja auch nur Spannungen der einzelnen Kerne an und dessen Spannungen sollten ja VSOC und VDDIO nicht weiter beeinflussen

 

[funkflix]

Hab mich heute tatsächlich das erste Mal mit PBO usw. beschäftigt seitdem ich den 7950X3D habe und bin soweit zufrieden!

CB23 > 38k und Y-Cruncher 2.5b < 42s.


Wenn die CPUs nur einen freien Multi hätten...

funkflix`s y-cruncher - Pi-2.5b Score 35 sec 232 ms with Ryzen 9 7950X3D @ 5825.03

HWBOT is a site dedicated to overclocking. We promote overclocking achievements and competitions for professionals as well as enthusiasts with rankings and a huge hardware database.

hwbot.org

funkflix`s Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate score: 38059 cb with a Ryzen 9 7950X3D

The Ryzen 9 7950X3D @ 5376.8MHzscores getScoreFormatted in the Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate benchmark. funkflixranks #null worldwide and #11 in the hardware class. Find out more at HWBOT.

hwbot.org

 

[hasandoel2]

Is there something that needs to be changed to allow the RAM voltage to go even smaller?

 

[funkflix]

Looks great, but i would check if your FLCK is really stable.. 1.45V Vdd is nothing.

I can push up to 2200Mhz too, but Performance is going straight down!

 

[Bam_Bam]

Da kann man sich ja das ganze getweake sparen ^^

Optimieren lohnt immer, nur Extreme lohnen nicht wirklich.
btw MT matters:

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Bullseye13]

Das Video ist ziemlich Wertlos weil keine Timings dazu angegeben sind.
Die meiste Zeit ist dort 4800MHz schneller als 6000MHz. Wers glaubt.

 

[Bam_Bam]

Schon klar, dass es 2x 32 GB sind.

Aber nur für dich @Bullseye13

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[gimme7]

Nach weiteren Benchmarks bleibe ich bei 6200/2067. 6200/2167 hat bei mir keinen Leistungszuwachs bei Games gebracht. 6400/2167 ist sogar langsamer. Bei anderen Anwendungen, die von Durchsatz profitieren mag das natürlich anders sein. Mich interessiert aber nur Game Performance.

 

[Bam_Bam]

Bei mir läuft 6400 MHz mit VDDQ=VDDIO= 1.38 und höherer tRP/tRAS/tRC besser (vermutlich mit weniger Korrekturen) als mit den niedrigeren Werten.

 

[gimme7]

ok, das werde ich bei Gelegenheit mal gegentesten.

 

[CrazyCookie]

so da ich jetzt auch auf am5 bin hab ich mich auch mal an einem daily setting versucht. Ist zwar noch work in progress, aber denke wird nicht weit weg vom finalen produkt sein. Bitte nicht flamen weil ich nur 2100 FCLK fahre, ich mags halt wenns 2:1:1 läuft, ist für die Latenz besser als höherer FCLK.

 

[funkflix]

Magst auch paar Benchmarks zeigen?

An ein "daily Setting" glaube ich nicht, das Setup ist glaub eher nur für Benches bzw. dem Spaß an der Freude gemacht?

 

[gimme7]

schön, die ersten APU Ergebnisse zu sehen.
Das ASRock HDV ist ja anscheinend auch der absolute budet Kracher für RAM OC. 😍

Bitte nicht flamen weil ich nur 2100 FCLK fahre, ich mags halt wenns 2:1:1 läuft

ich glaube der wird gerne einfach zum flexen (so spricht doch heute die Jugend oder?) hochgepusht ohne wirklich zu verfizieren, ob das was bringt. Und dann ist das auch echt aufwendig, hohen FCLK auf Stabilität zu testen, da die error correction so gut ist.

 

[funkflix]

Und dann ist das auch echt aufwendig, hohen FCLK auf Stabilität zu testen, da die error correction so gut ist.

Bei mir "zum Glück'" nicht 2133MHz alles tutti, 2166MHz i.d.R. CMOS-Clear...

 

[CrazyCookie]

ist als daily geplant, kann immerhin bis DDR9800 Posten. FCLK wird bei 2550 richtig instabil, aber hoher FCLK geht bei mir nicht mit 9000+ Taktraten.
Die iGPU mag den hohen takt sehr, Timespy ist auf dem Niveau meiner alten RX580.