Also bzgl. der Toughfans:
Das hat mir nämlich echt Kopfzerbrechen gemacht. Ich hatte zwar die Turbo, aber natürlich habe ich auch einen Messpunkt ganz bewusst bei 2000 rpm gemacht und auch bei gleicher Drehzahl zum Noctua verglichen. Mich haben die beiden Lüfter n Tag gekostet wegen dem Ergebnis.
Vom "Sound" sind die sehr ähnlich, fand den Toughfan etwas surrender. Das dba-Messgerät hat maximal 0.7 dba unterschied gezeigt. Also nix wenn man mal die ganzen Toleranzen abzieht (wurde natürlich direkt hintereinander gemessen, nicht zeitversetzt). Wenn man die dann freistehend betreibt kommt auch fast gleich viel Luft durch. So weit so gut.
Die Temps auf der AiO haben mich dann erstmal verwirrt. Erst den Noctua, dann den Toughfan gemessen. Deshalb das ganz direkt nochmal gemacht, erst den TT, dann den Noctua. Wieder das gleiche Ergebnis. Das ganze in ein anderes System gebaut, wieder gleich. Anemometer zum Spaß einfach mal hinter den Radi gehalten, da zeigte sich schon eindeutig, dass der TT weniger bewegt. Dann also im "Lufttunnel" zweimal überprüft. Dann hab ich beide Lüfter mal zusammen auf ein 240er AiO Radi gebaut und man merkt an der Hand direkt, dass auf der Seite des TT weniger durchkommt.
Bei Igor ist der Toughfan auch mit dem A12 verglichen worden. Dort verwenden sie die Nexxxos-Radis von Alphacool. Die haben im Gegensatz zu den AiOs, die ich abgedeckt habe, eine geringere Finnendichte. Der ST30 hat afaik 14-16FPI, der XT45 kommt auf 12 und der dicke UT60 hat nur 9-10FPI (wenn ich mich nicht irre). Mein Radi hat wie viele AiOs um die 20 bis 22 FPI, das ist schon ne Nummer. Ich gucke mal ob ich auch einen 16er auftreiben kann.
Wie dem auch sei, auch bei Igor sieht man, dass der TT bei Wiederstand offensichtlich mehr einbricht als der Noctua. Sieht man bei stat. Druck auf dem 60er Radi sehr gut und das bei minimal RPM beim TT kaum noch was durchgeht.
Vlt habe ich mit dem engen AiO-Radi dann einfach die Achillesferse des TT getroffen.
Warum das so ist ... tja. Augenscheinlich sind die gleich, aber dafür müsste man die wohl in 3D-Scan stecken. Offensichtlich hat der Noctua noch diese tollen Rillen, aber mal ehrlich...
Herstellerangaben sind natürlich so ne Sache, aber wenn man sich die von den Herstellern veröffentlichten P/Q Kurven ansieht, sieht man schon, dass der TT am Anfang der Kurve (salopp gesagt im Radi Bereich) nach eigenen Angaben erstmal mehr abstürzt als der Noctua, wo die Kurve am Anfang deutlich bauchiger ist.
Wie dem auch sei: Auf der 120er AiO, die ja eh kämpft stellt sich der Temperaturunterschied halt auch krass dar. Diese ~10 m³/h machen da viel aus. Auf einer 240er könnte das alles näher zusammenrutschen. Aber darum geht's ja irgendwie nicht, sondern wie gut der Lüfter ist. Und offenbar hat der TT bei viel Widerstand ein Problem und AiOs sind ja nicht gerade exotisch.
Zum Asus XF:
Egal ob frei oder auf dem Radi das Messgeräte zeigte dort immer höhere Lautstärke/Drehzahl an (er leistet halt auch viel dabei). Imo hört man das auch im direkten Vergleich. Ich finde er klingt eher in Richtung NF-F12. Ich versuche das mal aufzunehmen. Aber im leisen Bereich finde ich den vom Lager her etc. schon sehr ansprechend! das ist KEIN schlechter Lüfter!
Wieder mal die Herstellerangaben betrachtet, wenn man jetzt mal ganz naiv davon ausgeht dass die ähnlich zustande kommen, gibt Asus für den Lüfter 22.5 dba bei 1800 U/Min und Noctua den A12 mit 22.6 bei 2000 U/min an. Klar kann man das nicht einfach vergleichen, aber tatsächlich ist es nach meiner Beobachtung so, dass der Noctua im Schnitt 200-250 rpm mehr machen darf für die gleichen Lautstärke.
Das sind halt meine Erfahrungen mit den Lüftern (btw interessant was für einen Roman man über n blöden Propeller schreiben kann
)
