[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch

Mal ne doofe Frage: Im Hinblick auf den Eurokurs würde es doch Sinn machen, Anschaffungen so weit nach vorne zu ziehen wie möglich; da ja quasi alles aus nicht-Euroländern importiert wird dürfen die aktuellen Preise kaum zu halten sein.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ne Softbox ist in der Regel das was du als Lichtformer auf n Dauerlicht oder Blitze draufpackst. Also die (meist) rechteckigen oder achteckigen (sog. Octabox) Zelte aus denen dann schön weiches Licht rauskommt.

Die einfachste Hohlkehle baust du dir aus nem entsprechend großen Blatt papier bzw. ner Pappe. Wichtig ist da keinen Knick reinzubekommen. Im Idealfall bekommst du bei guter Ausleuchtung bzw. nach leichter nachbearbeitung nen komplett weißen Hintergrund (oder andern, falls du ne andere Farbe wählst) hin.

An Lampen kann ich dir keine Empfehlung geben, das einzige worauf du sicher achten musst, ist das alle die gleiche Farbtemperatur haben. In der Regel hast du das bei drei gleichen Lampen.
 
mein af-s 28 1.8 kam heute. auf der einen seite freue ich mich, auf der anderen seite bin ich enttäuscht. optisch gefällt es mir nach den ersten fotos und der blickwinkel wird mir spass machen. aber die verarbeitung. man hat ja den eindruck die billigste china linse in der hand zu halten :d
überhaupt nicht sexy. vor allem im vergleich zu älteren af linsen. naja wenigstens hat es den gewichtsvorteil :fresse:

@josh
ich meinte zum lernprozess gehört dazu das man erkennt das man nicht fehlerfrei ist :fresse: und es auch nie wird ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
~HazZarD~ schrieb:
Ne Softbox ist in der Regel das was du als Lichtformer auf n Dauerlicht oder Blitze draufpackst. Also die (meist) rechteckigen oder achteckigen (sog. Octabox) Zelte aus denen dann schön weiches Licht rauskommt.

Die einfachste Hohlkehle baust du dir aus nem entsprechend großen Blatt papier bzw. ner Pappe. Wichtig ist da keinen Knick reinzubekommen. Im Idealfall bekommst du bei guter Ausleuchtung bzw. nach leichter nachbearbeitung nen komplett weißen Hintergrund (oder andern, falls du ne andere Farbe wählst) hin.

An Lampen kann ich dir keine Empfehlung geben, das einzige worauf du sicher achten musst, ist das alle die gleiche Farbtemperatur haben. In der Regel hast du das bei drei gleichen Lampen.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Erklärung :-) Eine Hohlkehle lag bei, muss nur einmal gebügelt werden, da sie gefaltet im Paket lag. Dann werde ich mich heute mal dran machen und mir eine Haltekonstruktion mit 3 von diesen Fassungen: Quenox Lampenfassung E27 150W mit Schirmhalterung | eBay überlegen. Die dann zu einem Kabel mit einem Stecker zusammenlöten und fertig ist die Konstruktion mit einzeln ein und ausschaltbaren Lampen für das Lichtzelt.

€: Kann mir jemand noch eine Empfehlung für ein (gerne auch gebrauchtes) Canon Macro Objektiv mit ~ 100mm aussprechen? Preislich so um die 300€. Bisher habe ich gutes über das Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro gelesen, kann das wer bestätigen/verneinen?
Neu habe ich diese hier gefunden:
http://geizhals.at/de/tamron-objekt...1-1-fuer-canon-272ee-a117238.html?v=l&hloc=de
+
http://geizhals.at/de/tokina-objekt...-fuer-canon-t310001n-a164884.html?v=l&hloc=de

Letzterer Hersteller sagt mir überhaupt nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 7 Makrolinsen im Bereich 90-105mm von Canon, Tamron, Sigma und Tokina nehmen sich alle, was die Bildqualität angeht im Grunde gar nichts. Im Prinzip musst du nur schauen ob du lieber etwas mehr oder weniger Brennweite haben willst und wie wichtig dir Stabi sowie ein schneller AF sind. Dazu kommen noch ein paar weitere Eigenschaften wie ausfahrender Tubus oder eine vollständige Abdichtung.

Die drei Linsen mit Stabi
http://geizhals.at/de/sigma-objekti...-makro-fuer-canon-258954-a657550.html?hloc=de
http://geizhals.at/de/tamron-objekt...kro-1-1-fuer-canon-f004e-a837693.html?hloc=de
http://geizhals.at/de/canon-objektiv-ef-100mm-2-8-l-makro-is-usm-3554b005-a458211.html?hloc=de
haben außerdem den schnellsten AF und die beste Bildqualität.

Von den vier ohne Stabi hat das Canon den schnellsten AF, aber das Tokina die beste Bildqualität.
http://geizhals.at/de/sigma-objektiv-af-105mm-2-8-ex-dg-makro-fuer-canon-257927-a112698.html?hloc=de
http://geizhals.at/de/tamron-objekt...kro-1-1-fuer-canon-272ee-a117238.html?hloc=de
http://geizhals.at/de/tokina-objekt...akro-fuer-canon-t310001n-a164884.html?hloc=de
http://geizhals.at/de/canon-objektiv-ef-100mm-2-8-makro-usm-4657a003-4657a011-a44376.html?hloc=de
 
Ich würde eher nach dem Sigma oder Tamron mit Stabi greifen.
Ich hatte das Tokina selber schon und war durchaus zufrieden nur sind das aktuelle Stabi Sigma (hatte ich dann an der D800) und Tamron in allen Belangen dem Tokina überlegen.
Die "paar" Euros mehr würde ich immer wieder ausgeben oder gebraucht fürs Sigma um die 330€ hinlegen.
Es lohnt sich, gerade wenn man mal ohne Stativ und Makroschlitten unterwegs ist.

Beste Grüße
 
Ich habe gerade auch erst gesehen, dass das tokina sogar 10€ teurer als das Sigma ist ( wenn ich neu kaufe, dann nur bei amazon, da dort der Service einfach passt). Ich schlaf nochmal drüber xX
 
Reaver1988 schrieb:
Kann mir jemand noch eine Empfehlung für ein (gerne auch gebrauchtes) Canon Macro Objektiv mit ~ 100mm aussprechen? Preislich so um die 300€. Bisher habe ich gutes über das Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro gelesen, kann das wer bestätigen/verneinen?
Zum Vergrößern anklicken....

Was hast denn so konkret vor?
Was sind die Motive, die dir vorschweben?
 
Wenn das dein Ziel ist, habe ich gute und schlechte Nachrichten :bigok:

Das Makro, das du wählst, ist erst mal egal. Optisch sind die alle prima und da man meist nach zusätzlichen Features zahlt, kannst du eigentlich gut auf einen Stabilisator verzichten. Im Prinzip sogar auf einen AF, da du viel von Hand machen musst. Um ein Stativ kommst du nämlich nicht drum rum und die Hardware läuft dir ja auch nicht davon.

Was Insekten angeht: im Grunde gilt hier das selbe, zumindest wenn du zur richtigen Zeit unterwegs bist und deine "Opfer" noch in Kältestarre dir alle Zeit der Welt geben.
Wenn es halt auch mal so "nebenher" was werden soll, schadet ein IS nicht.
 
So, nochmal Nachschub:

p32707238luk0.jpg


p3270727iiuut.jpg


Beste Grüße
 
Falscher Thread, Ungläubiger! :haha:
 
Seit etwas mehr als 4 Jahren habe ich nun dieses Hobby. Angefangen damals mit 500D und Kit. Es kamen immer bessere Gläser dazu. Auch waren diese immer spezialisierter. Und nun bin ich an der Stelle angekommen, an der ich wieder abrüste, da ich auf Reisen eh nicht viel mitnehmen kann. Momentan nutze ich nur noch meine beiden geliebten Tammis, also das 24-70 2.8 VC und das 70-300. Alles andere ist mir einfach zu schwer. Vielleicht kommt noch das Canon 35 f/2 IS dazu für abends. Wahoo hatte es mir geborgt, und eigentlich ist es ideal. Mein UWW und mein Fisheye nutze ich so gut wie gar nicht mehr. Letzteres besitze ich nur noch, weil es anderen Freude macht, wenn ich es verleihe. Schon interessant, wie sich so ein Hobby entwickelt.
 
Und darum bitte ich dich, das Fisheye auch weiterhin zu behalten :d

Aber das 35er war genau nach deinem Geschmack, oder? Relativ klein, lichtstark und mit IS :)
 
Ich warte aktuell auf das 14mm Walimex bei Amazon im Angebot.
Und dann würde mich noch reizen mein 50er gegen das aktuelle sigma zu tauschen. Und später noch das Walimex/Samyang 135er. Mal sehen :)
 
Ich werde mir am Sonntag erstmal ein 17-55 2.8 IS USM anschauen. Das steht schon länger auf der Liste :d
 
MrWahoo schrieb:
Und darum bitte ich dich, das Fisheye auch weiterhin zu behalten :d

Aber das 35er war genau nach deinem Geschmack, oder? Relativ klein, lichtstark und mit IS :)
Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Für die Stadt wirklich ideal.

Plane nicht, das Fisheye zu verkaufen. Ein L Objektiv sollte jeder Canon User haben. :fresse2:

Moo Rhy schrieb:
Ich werde mir am Sonntag erstmal ein 17-55 2.8 IS USM anschauen. Das steht schon länger auf der Liste :d
Zum Vergrößern anklicken....

Definitiv meine Lieblingslinse für den Crop. Die habe ich nach dem Umstieg auf Vollformat auch wirklich vermisst. Das Tammi ist zwar auch sehr nett, der Canon USM aber einfach nochmal etwas besser.

Mir fällt gerade ein, dass ich auch noch das 85 1.8er habe. Ich glaube, das habe ich wirklich noch nie richtig genutzt. Hatte ich bereits wieder total vergessen.
 
Hmm, abrüsten, wie gut, dass ich mir darüber noch keine gedanken machen muss :fresse:

EOS 70D, Sigma 18-35 f1.8 Art, Sigma 50 f1.4 Art, die 18-135 kit linse (kaum genutzt, nehme ich auch nie mit) und ein 24 f3.5 TS-E

wobei es eh recht schwer wird, wenn man on-location mit blitzen spielen will :shot:
5 yongnuo 560 III, 2 Lampenstative, schirme/softbox, etc.

wenn man bedenkt, dass ich das ganze noch nicht mal ein jahr lang mache :stupid:
 
Berlinrider schrieb:
Genau. Für die Stadt wirklich ideal.

Plane nicht, das Fisheye zu verkaufen. Ein L Objektiv sollte jeder Canon User haben. :fresse2:
Zum Vergrößern anklicken....
:banana:
Mir fällt gerade ein, dass ich auch noch das 85 1.8er habe. Ich glaube, das habe ich wirklich noch nie richtig genutzt. Hatte ich bereits wieder total vergessen.
Zum Vergrößern anklicken....
Waaaas? :eek:
Ist das Objektiv, das ich am meisten vermisse :fresse:
 
Gerade eben kam sie an :bigok:

Dein Kameragurt ist wirklich sehr, sehr geil :love:
 
Hauptsache ihr schickt euch permanent (scheinbar :fresse:) Equipment hin und her :bigok:
 
Tun wir wirklich :xmas:
 
MrWahoo schrieb:
Wenn das dein Ziel ist, habe ich gute und schlechte Nachrichten :bigok:

Das Makro, das du wählst, ist erst mal egal. Optisch sind die alle prima und da man meist nach zusätzlichen Features zahlt, kannst du eigentlich gut auf einen Stabilisator verzichten. Im Prinzip sogar auf einen AF, da du viel von Hand machen musst. Um ein Stativ kommst du nämlich nicht drum rum und die Hardware läuft dir ja auch nicht davon.

Was Insekten angeht: im Grunde gilt hier das selbe, zumindest wenn du zur richtigen Zeit unterwegs bist und deine "Opfer" noch in Kältestarre dir alle Zeit der Welt geben.
Wenn es halt auch mal so "nebenher" was werden soll, schadet ein IS nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Und wo ist die schlechte Nachricht ;-)?
 
Hmmm, die Challenge mit dem 35er ist schon interessant. Ich bekomme manchmal gute Ergebnisse, weiß aber immer noch nicht 100%ig wie ich konsistent gute Ergebnisse hinbekomme. So 100%ig habe ich mich noch nicht an die Brennweite jetzt gewöhnt ...
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh