[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch

Ich war letzte Woche schon mal tagsüber, da gab es noch nicht so viel zu sehen.

Aber morgen soll es relativ windstill sein, also heißt es 5:30 Uhr aufstehen :)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Keine Verkaufsinserate in diesem Thread, dafür haben wir einen Marktplatz. Entsprechende Beiträge entfernt.
 
Das bokeh ist eher gruselig. War das nicht eine Stärke des Vorgängers?
 
Ja klar sind Wald und spitze Licher durch Blätter keine idealen Weichen Hintergründe. Trotzdem erinnert mich das Sigma hier etwas an mein 24-105/4 L. Das hat auch Mühe mit solchen Hintergründen. Das 135L hat da keine Probleme.
Anschauen werde ichs mir trotzdem genauer. Ich hab auf das 35er verzichtet und mir ein 24mm organisiert um Platz fürs 50er zu lassen. Da werde ich mich von so einem kleinen Makel nicht abhalten lassen :) das 50/1.8 von Canon zeigt übrigens ein noch einiges hässlicheres bokeh...
 
Also, wenn man sich das Video von Fstoppers anschaut, dann sieht das doch klasse aus!
 
@stony
Lange Nacht der Museen in Hamburg gerade. Bin in den Deichtorhallen, Werksschau von Ute und Werner Mahler.

Da solltet ihr hin, wenn ihr dazu Zeit habt.

Von unterwegs mit der HWluxx App.
 
Hat hier wer Erfahrung mit Nachbauakkus? Mein Nikon Akku für meine D40 hält nicht mehr wirklich lange, wollte mir deswegen einen neuen kaufen. Der Originale Nikon Akku kostet 42€ neu bei Amazon, wäre mir persönlich für die alte Cam zu teuer.

Original Ayex EN-EL9a Li-Ion Akku mit 1200 mAh für: Amazon.de: Kamera & Foto
Weiss EN-EL9 Li-Ion Akku für Nikon D3000/D5000 u.a.: Amazon.de: Elektronik
Onni-Tec Akku EN-EL9 Nikon: Amazon.de: Elektronik
http://www.amazon.de/BUNDLE-Akkus-E...qid=1397341754&sr=8-7&keywords=nikon+d40+akku
Original Carat electronics Lithium Ionen Ersatz-Akku: Amazon.de: Elektronik

Würde ja eher zum Ayes Akku tendieren, weil der die größte Kapazität hat. Was meint ihr?
 
Hallo,

Ich nutze zur Zeit LR4 um meine Bilder grob zu bearbeiten. Danach schicke ich sie direkt an die Redaktion der Zeitung für die ich nebenbei arbeite.
Mein Anliegen ist nun Folgendes: ich habe gelesen, dass es nun LR für das iPad gibt und man dieses mit der Desktopversion synchronisieren kann. Könnte ich also während ich unterwegs bin am iPad die Grundlegenden Sachen (Zuschnitt, entrauschen, nachschärfen, ggf. Dynamik, Klarheit etc) erledigen und später mit meinem Mac synchronisieren um das ganze ins Archiv zu verschieben?
Das würde mir eine Menge Zeit ersparen. Da ich das ganze nicht hauptberuflich mache bin ich froh über jede Stunde die ich für andere Sachen Zeit habe.
Wäre schön wenn jemand vielleicht sogar eigene Erfahrung damit hat.

Gruß und schönen Abend (schöne Nacht) noch
 
holler schrieb:
Ja, ist wohl möglich. Aber es wird Lightroom 5 und die Cloud benötigt. Anders geht es nicht
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre an sich kein Problem. Muss ich dann die LR5 Lizenz kaufen UND 12,29/Monat zahlen?

Kann man das ganze vorher testen oder auf gut Glück kaufen? LR5 gibt es ja eine Testversion. Aber für die Cloud auch?
 
Du kannst LR mobile+cloud 30 Tage kostenlos testen. Einfach LR5 runterladen, Testzugang erstellen, bei Adobe registrieren und dann 30 Tage anschauen.
 
kmwteam schrieb:
Bei den Hintergründen vollkommen normal.
Hier sieht das schon anders aus:

Review: Using the Sigma 50mm f/1.4 in a Lifestyle Shoot

Gruß
Zum Vergrößern anklicken....
Das sieht doch sehr gut aus. Die Bilder aus dem Wald finde ich nicht gerade repräsentativ was Bokeh angeht, da unter solchen Bedingungen jedes 50er schwach aussieht. Ich frage mich auch was manche Leute von einem 50mm erwarten? Egal wie aufwändig die Rechnung, ein 50er wird nie das geschmeidige Bokeh eines Portrait-Teles haben. Reicht es nicht aus, dass es Sigma geschafft hat an das Zeiss Outs heranzukommen und das zu einem 1/4 des Preises?

Nimrais schrieb:
Ja klar sind Wald und spitze Licher durch Blätter keine idealen Weichen Hintergründe. Trotzdem erinnert mich das Sigma hier etwas an mein 24-105/4 L. Das hat auch Mühe mit solchen Hintergründen. Das 135L hat da keine Probleme.
Anschauen werde ichs mir trotzdem genauer. Ich hab auf das 35er verzichtet und mir ein 24mm organisiert um Platz fürs 50er zu lassen. Da werde ich mich von so einem kleinen Makel nicht abhalten lassen :) das 50/1.8 von Canon zeigt übrigens ein noch einiges hässlicheres bokeh...
Zum Vergrößern anklicken....
Das 200L hat da noch weniger Probleme als dein 135L...was lernen wir daraus? Das man sehr unterschiedliche Brennweiten hinsichtlich Bokeh nicht vergleichen soll. ;)
 
Als Anwender interessiert mich das aber nicht :d Da zählt das Ergebnis. Mal schauen was es im Herbst kostet dann überleg ichs mir nochmal. Nur für ein klein bisschen mehr an Schärfe kauf ichs mir nicht. Dann wirds das 35mm Art. Sigma verdient also in jedem Fall an mir :P
 
Kann ein Canon-Nutzer kurz für mich bei seiner Kamera nachschauen, wie die Funktion "Highlight alert" im deutschen Menü heißt? Gemeint ist die Anzeige, welche bspw. überbelichtete Bereiche kennzeichnet.
 
Sorry wenn ich hier mal so reinplatze ich brauche mal eine kleine Hilfestellung. Also ich habe zur Zeit eine Canon EOS 40D mit Tamron 28-75 f2,8 als immerdrauf. Ich bin jetzt öfter auf Rennstrecken unterwegs und wollte mal ein paar Bilder machen, brauche also mehr Brennweite. Es handelt sich bei den Veranstaltungen nicht kommerzielle Veranstaltungen (also keine DTM, F1 oder sowas). D.h. ich komme gut an die Strecke ran. Die 40D bleibt auf jedenfall, da sie für die meisten Zwecke ausreicht. Ich brauche allerdings mehr Brennweite. Ich dachte ggf. an ein 100-400L von Canon, allerdings sind die Teile natürlich nicht allzu preiswert. Was ist von einem gebrauchten Sigma 80-400 ohne HSM zu halten? Braucht man einen schnellen AF?
Ich hatte auch schon an ein Tamron 300-500 gedacht, aber das ist wahrscheinlich zu langsam?

Bin für jede Hilfe & Ratschläge dankbar!
 
Wenn du schon weißt, dass du nah ran kommst und deinen Platz frei wählen darfst, glaube ich kaum, dass du 400mm oder gar mehr Brennweite brauchst. Einen schnellen AF hingegen sehe ich als sinnvoll an. In etwa diese Liste würde ich mir genauer anschauen. :)
 
Gut, nah dran war vielleicht etwas übertrieben. Ich habe ein Bild das mit 800mm VF gemacht wurde, kann/will ich aber nicht hochladen, hat was mit Copyright zu tun, da ich das Bild gekauft habe und nicht weiß, ob ich das hier einfach so hochladen kann.

Um mal so das Verhältnis darzustellen, was ich mit Rennstrecke mal ein paar Impressionen (Bilder habe ich nicht gemacht) sind nur mit max. 55mm entstanden:




Ich komme halt nicht zu den Streckenposten, sondern nur außenrum. Ich bin natürlich nicht immer auf der gleichen Strecke, deswegen ändern sich die Verhältnisse. Ich wollte das nur mal so zur groben Einschätzung zeigen.
 
Ne, hochladen darfst du das Bild dann natürlich nicht - auch wenn das nicht deine Bilder sind, solltest du sie lieber wieder entfernen ;)

Brennweite kostet ab einem gewissen Punkt eben richtig Geld, momentan wäre in der Hinsicht sicherlich das Tamron 150-600 interessant, aber ob du damit auf der Rennstrecke glücklich wirst ...?
Ich würde an deiner Stelle wahrscheinlich erst mal zu einem guten 300mm raten, wahrscheinlich das Tamron 70-300 VC USD genauer ansehen :)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh