1. Hardwareluxx
  2. >
  3. News
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Prozessoren
  8. >
  9. AMD EPYC 7Fx2 mit hohen Taktraten gegen den Cascade-Lake-Refresh

AMD EPYC 7Fx2 mit hohen Taktraten gegen den Cascade-Lake-Refresh

Veröffentlicht am: von

amd-epyc-milanAMD erweiterte seiner EPYC-Produktlinie um weitere Modelle, die pro Kern eine besonders hohe Leistung bieten, was maßgeblich über einen höheren Takt gelingt. Die neuen Modelle bieten acht bis 24 Kerne und erreichen dabei einen Takt von 3,9 GHz. Damit sollen sie ein besonders gutes Leistung/Kern-Verhältnis erreichen, was für bestimmte Anforderungen wichtig ist.

In Teilen reagiert AMD damit auch auf den Cascade-Lake-Refresh von Intel, der mehr Kerne, Threads und Cache für kleinere Modelle brachte und das Preisgefüge bei den Xeon-Prozessoren aus den Fugen geraten ließ.

Neben den Standardmodellen der Rome-Serie alias EPYC 7002-Serie bietet AMD schon einige Sondermodelle. Dies wäre zum Beispiel der 7H12, der die maximale Anzahl von 64 Kernen zu bieten hat, diese aber auf einen recht hohen Basis- und Boost-Takt bringt. Es handelt sich um vorselektierte Modelle, die in besonderer Weise aufgrund der Taktung herausstechen.

Dies soll auch für die 7Fx2-Serie der Fall sein. Mit den drei Modellen EPYC 7F72 (24 Kerne), 7F52 (16 Kerne) und 7F32 (8 Kerne) bietet AMD aber vor allem einen höheren Takt als bei den entsprechenden Standard-Modellen.

Gegenüberstellung der EPYC-Prozessoren
  Kerne / Threads Basis-Takt Boost-Takt L3-CacheTDP
EPYC 7F72 24 / 48 3,2 GHz 3,7 GHz 192 MB240 W
EPYC 7402 24 / 48 2,8 GHz 3,35 GHz 128 MB180 W
EPYC 7352 24 / 48 2,3 GHz 3,2 GHz 128 MB155 W
EPYC 7F52 16 / 323,5 GHz 3,9 GHz 256 MB240 W
EPYC 7302 16 / 323,0 GHz 3,3 GHz 128 MB155 W
EPYC 7282 16 / 322,8 GHz 3,2 GHz 64 MB120 W
EPYC 7F32 8 / 16 3,7 GHz 3,9 GHz 128 MB180 W
EPYC 7262 8 / 16 3,2 GHz 3,4 GHz 128 MB155 W
EPYC 7252 8 / 16 3,1 GHz 3,2 GHz 64 MB120 W

Im Vergleich zu den Standard-Modellen wird dies am deutlichsten. Der EPYC 7F72 bietet einen um 400 MHz höheren Takt im Vergleich zum 7402 und auch der Boost-Takt ist mit 3,7 GHz deutlich höher. Außerdem bietet AMD hier 192 MB an L3-Cache – 50 % mehr als bei den Standard-Modellen. Aufgrund des höheren Taktes steigt aber auch die Thermal Design Power von 180 auf 240 W an. Mit diesen 240 W liegt man schon fast auf Niveau der High-End-Modelle mit 64 Kernen.

Der EPYC 7F52 bietet einen um 500 MHz höheren Basis-Takt – der Boost-Takt steigt sogar auf 3,9 GHz. Außerdem bietet AMD hier den L3-Cache-Maximalausbau von 256 MB. Aber auch der EPYC 7F52 bringt es nun eine TDP von 240 W.

Schlussendlich noch der EPYC 7F32 mit seinen acht Kernen bei einem Basis-Takt von 3,7 GHz. Entsprechend wenig Spielraum gibt es beim Boost-Takt, der ebenfalls bei 3,9 GHz liegt. Der L3-Cache ist 128 MB groß und die TDP liegt bei 180 W.

Für die verschiedenen Modelle zeigt sich die Flexibilität die AMD hat, je nachdem wie viele Chiplets mit wie vielen Kernen verwendet werden. Für 16 Kerne und 256 MB an L3-Cache verwendet AMD acht Chiplets, in denen jeweils nur zwei Kerne aktiv sind. Wir haben dies in einer Grafik veranschaulicht:

Mit den EPYC-Modellen mit hohem Basis-Takt zielt AMD auf spezielle Anwendungen, die von einem hohen Takt pro Kern profitieren. Für Anwendungen, die eine Lizenz pro Kern voraussetzen, ist dies natürlich ebenfalls von Vorteil. Auch bestimmte Datenbankanwendungen (Relational Databases) profieren eher vom hohen Takt als von möglichst vielen Kernen.

Auch im HPC-Segment sind nicht immer viele Kerne Trumpf. Anwendungen wie Altair und Ansys (für Simulationen von Werkstoffen, Flüssigkeiten und Gasen) sowie eine Electronic Design Automation (EDA) von Synopsys benötigen pro verwendeten Kern eine Lizenz. Je höher die Leistung des einzelnen Kerns ist, desto besser.

Natürlich zeit AMD auch Vergleiche zum Konkurrenten Intel. Sowohl hinsichtlich der Leistung/Kern als auch Preis/Leistung will AMD mit den neuen Modellen am Konkurrenten vorbeiziehen. Hier habe man noch einige Lücken in der EPYC-Produktlinie gesehen, die nun aber ebenfalls geschlossen sein soll.

Neben der höheren Rechenleistung sieht sich AMD auch im Angebot der Plattform besser aufgestellt. Dazu gehören der größere L3-Cache, der höhere Speichertakt auf acht Speicherkanälen, der größere Speicherausbau und die PCI-Express-4.0-Lanes. Bei den Leistungswerten spricht AMD aber noch von Schätzungen und keinen finalen Zahlen. Firmen, die einen solchen Prozessor im großen Maßstab einsetzen, werden aber ohnehin eigene Messungen vornehmen.

Die EPYC-7Fx2-Serie ist ab sofort erhältlich. OEMs werden ihre Systeme in den kommenden Wochen und Monaten anbieten. Für die Nutanix-HCI-Lösungen von HPE sollen die Systeme ab dem 3. Quartal verfügbar sein. IBM Cloud und Supermicro werden entsprechende Hardware und Bare-Metal-Instanzen ab dem 2. Quartal, also in Kürze, anbieten.

Preise und Verfügbarkeit
AMD EPYC ROME 64-CORE 7742 3.4GHZ WOF
6.848,81 Euro Nicht verfügbar Ab 6.848,81 EUR


Welche ist die beste CPU?

Unsere Kaufberatung zu den aktuellen Intel- und AMD-Prozessoren hilft dabei, die Übersicht nicht zu verlieren. Dort zeigen wir, welche Prozessoren aktuell die beste Wahl darstellen - egal, ob es um die reine Leistungsfähigkeit oder das Preis-Leistungs-Verhältnis geht.


Social Links

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Kurz vor dem Start des lange ersehnten AMD Ryzen 9 3950X und der kommenden Threadripper-Modelle schließen wir eine weitere Lücke in unserer Testdatenbank und stellen den AMD Ryzen 7 3800X auf den Prüfstand, der über acht Kerne verfügt, gegenüber seinem kleinen Schwestermodell jedoch in einer... [mehr]

  • In Spielen König, sonst eher ein kleiner Prinz: Intel Core i5-10600K und Core...

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CML-S

    Heute ist es soweit und wir dürfen die ersten Leistungsdaten des Core i5-10600K und des Core i9-10900K präsentieren. Damit öffnet Intel seine Comet-Lake-Prozessoren für den Markt, denn ab heute sind die ersten Modelle im Handel verfügbar. Die Kernkompetenzen der neuen Prozessoren liegen vor... [mehr]

  • AMD hängt Intel weiter ab: Der Ryzen 9 3950X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN-3950X

    Besser spät als nie – so ließe sich das Timing für unseren Test des Ryzen 9 3950X wohl am besten zusammenfassen. Zum Ursprünglichen Termin der Tests konnte uns AMD kein Sample zur Verfügung stellen und so mussten wir uns etwas gedulden, bis auch wir den 16-Kerner testen konnten. Der... [mehr]

  • Insider-Gerüchte: Intel streicht 10-nm-Pläne für den Desktop komplett

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Aus Insiderkreisen haben wir einige exklusive Informationen zu zukünftigen Desktop-Prozessoren von Intel erhalten. Die Quelle hat sich in der Vergangenheit zu CPU-Themen bereits mehrfach aus treffsicher erwiesen. Dennoch sollte wie bei allen Gerüchten dieser Art eine gewisse Vorsicht an den... [mehr]

  • Ein Athlon ist noch längst kein Ryzen: Der Athlon 3000G im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_ATHLON_200GE

    Für den Athlon 3000G hat sich AMD ein knappes Zeitfenster ausgesucht. Letzte Woche hab es die Testberichte zum Ryzen 9 3950X, zum 25. November erfolgt der Marktstart und auch die Tests zu den Ryzen-Threadripper-Prozessoren werden dann veröffentlicht. Dementsprechend fokussieren wir uns heute auf... [mehr]

  • Schneller dank Zen 2: Ryzen Threadripper 3960X und 3970X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN-THREADRIPPER-3RDGEN

    Nachdem sich AMD auf dem klassischen Desktop mindestens auf Augenhöhe zu Intel sieht, will man nun den bereits vorhandenen Vorsprung im High-End-Desktop weiter ausbauen. Den Anfang machen der Ryzen Threadripper 3960X mit 24 und der Ryzen Threadripper 3970X mit 32 Kernen. Zum Vorgänger... [mehr]