1. Hardwareluxx
  2. >
  3. News
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Prozessoren
  8. >
  9. 64 Kerne und/oder voller L3-Cache: AMD stellt zwei neue EPYC-Prozessoren vor

64 Kerne und/oder voller L3-Cache: AMD stellt zwei neue EPYC-Prozessoren vor

Veröffentlicht am: von

amd-epyc-2ndgenAMD hat heute zwei neue EPYC-Modelle der aktuellen Rome-Generation vorgestellt. Der EPYC 7662 bietet 64 Kerne, kann 128 Threads verarbeiten und kommt auf einen Basis-Takt von 2,0 GHz sowie einen Boost-Takt von 3,3 GHz. Der L3-Cache ist bei der Verwendung von acht Chiplets zu je acht Kernen insgesamt 256 MB groß. Die Thermal Design Power liegt bei 225 W.

Das zweite Modell, der EPYC 7532 ist vor allem im Hinblick auf den L3-Cache eine kleine Besonderheit. Zwar bietet er "nur" 32 Kerne, besitzt aber dennoch die vollen 256 MB an L3-Cache. Der Basis-Takt des 7253 liegt bei 2,4 GHz, per Boost sollen 3,3 GHz möglich sein. Die TDP soll bei 200 W liegen.

In der nun folgenden Tabelle vergleichen wir die 64-Kern- und 32-Kern-Modelle einmal untereinander:

Gegenüberstellung der EPYC-Prozessoren
Modell Kerne / Thread Basis- / Boost-TaktL3-CacheTDP
EPYC 7H12 64 / 128 2,6 / 3,3 GHz256 MB280 W
EPYC 7742 64 / 128 2,25 / 3,4 GHz256 MB225 W
EPYC 7662 64 / 128 2,0 / 3,3 GHz256 MB225 W
EPYC 7702 64 / 128 2,0 / 3,35 GHz256 MB200 W
EPYC 7452 32 / 64 2,35 / 3,35 GHz128 MB155 W
EPYC 7542 32 / 64 2,9 / 3,4 GHz128 MB225 W
EPYC 7532 32 / 64 2,4 / 3,3 GHz256 MB200 W
EPYC 7502 32 / 64 2,5 / 3,35 GHz128 MB180 W

Der EPYC 7662 ist im Vergleich zum EPYC 7742 etwas niedriger getaktet, ansonsten aber identisch. AMD sieht das neue Modell als Einsteigerlösung im Bereich der 64-Kern-Prozessoren. Interessanter ist wie gesagt der EPYC 7532, der den doppelten L3-Cache aufweist, wie die übrigen 32-Kern-Modelle. Dieses Modell ist vor allem dann interessant, wenn Anwendungen den L3-Cache in dieser Größe auch nutzen können. AMD führt hier als Beispiel ANSYS CFX heran. Im entsprechenden Benchmark ist der EPYC 7532 111 % schneller als ein Intel Xeon 6248, der allerdings auch nur 20 Kerne aufzuweisen hat.

Die Besonderheit des EPYC 7532 und des Vorhandenseins von 256 MB an L3-Cache ergibt sich vor allem aus dem Chiplet-Design von AMD. Pro CCD bieten die Zen-2-Chiplets bis zu acht Kerne und 32 MB an L3-Cache. Bei einem EPYC-Prozessor mit 32 Kernen kommen eigentlich nur vier CCDs (4 x 8 Kerne) zum Einsatz, was in 128 MB an L3-Cache resultiert. Der EPYC 7532 verwendet aber stattdessen acht CCDs (8 x 4 Kerne) und bietet damit auch die besagten 256 MB an L3-Cache.

Das Schaubild zeigt den schematischen Aufbau des EPYC 7532 noch nicht:

Die neuen Prozessoren sind derzeit auf den Dell EMC PowerEdge-Servern R6515, R7515, R6525, R7525 und C6525 sowie auf den Supermicro A+-Servern, mit Ausnahme des "Big Twin", erhältlich. Der EPYC 7662 kostet laut AMDs Preisliste 6.150 US-Dollar und der EPYC 7532 3.350 US-Dollar.

Preise und Verfügbarkeit
AMD EPYC 7702
Nicht verfügbar Nicht verfügbar Ab 8.298,00 EUR


Welche ist die beste CPU?

Unsere Kaufberatung zu den aktuellen Intel- und AMD-Prozessoren hilft dabei, die Übersicht nicht zu verlieren. Dort zeigen wir, welche Prozessoren aktuell die beste Wahl darstellen - egal, ob es um die reine Leistungsfähigkeit oder das Preis-Leistungs-Verhältnis geht.


Social Links

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMDs Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Heute ist es endlich soweit: AMD bläst zum Großangriff. Die Zen-2-Architektur versetzt AMD offenbar in die Situation, endgültig mit dem Konkurrenten Intel aufzuschließen. Mit Zen, Zen+ und der AM4-Plattform hat AMD über zwei Jahre die Basis zum Erfolg geschaffen. Nun will man den... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3400G im Test: Weniger Änderungen als erwartet

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3400G-TEASER

    Im letzten Jahr erwiesen sich die Raven-Ridge-APUs als gute Alternative, wenn man sich einen sparsamen und günstigen Office-Rechner zusammenbauen wollte. Die Kombination aus Zen-Prozessor und Vega-Grafiklösung erwies sich als durchaus leistungsfähig für den Alltag. Ob dies auch für die... [mehr]

  • Insider-Gerüchte: Intel streicht 10-nm-Pläne für den Desktop komplett

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Aus Insiderkreisen haben wir einige exklusive Informationen zu zukünftigen Desktop-Prozessoren von Intel erhalten. Die Quelle hat sich in der Vergangenheit zu CPU-Themen bereits mehrfach aus treffsicher erwiesen. Dennoch sollte wie bei allen Gerüchten dieser Art eine gewisse Vorsicht an den... [mehr]

  • AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Kurz vor dem Start des lange ersehnten AMD Ryzen 9 3950X und der kommenden Threadripper-Modelle schließen wir eine weitere Lücke in unserer Testdatenbank und stellen den AMD Ryzen 7 3800X auf den Prüfstand, der über acht Kerne verfügt, gegenüber seinem kleinen Schwestermodell jedoch in einer... [mehr]