1. Hardwareluxx
  2. >
  3. News
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Prozessoren
  8. >
  9. AMD Ryzen 3 2300X: 4 GHz sollen nicht das Maximum sein

AMD Ryzen 3 2300X: 4 GHz sollen nicht das Maximum sein

Veröffentlicht am: von

amd ryzen 7 2700x

Mitte Juni tauchten Einträge in der Geekbench-Datenbank auf, die weitere Details zu den nach wie vor nicht angekündigten AMD-Prozessoren Ryzen 3 2300X und Ryzen 5 2500X verrieten. Auch eine erste genauere Einschätzung der Leistung wurde damit möglich. In Asien sind nun weitere Werte aufgetaucht, die dem kleineren der beiden Chips einen hohen Takt zuschreiben.

Einem Nutzer des Chiphell-Forums war es nach eigenen Angaben möglich, den Ryzen 3 2300X einigen Tests zu unterziehen. Dabei will er zum einen den „Originalkühler" verwendet haben, bei dem es sich den Bildern zufolge um einen AMD Wraith Prism des Ryzen 7 2700X handelt, zum anderen aber auch eine namentlich nicht näher genannte Wasserkühlung. Getestet wurde auf einem Biostar X370GT7 (Test) unter Windows 8  - weitere Informationen zum System gibt es nicht.

In Cinebench 15 konnten ohne manuelles Übertakten 690 Punkte in der Mehrkernwertung erzielt werden, der Spitzentakt den  Screenshots zufolge bei rund 4,2 GHz unter Verwendung der Luftkühlers. Im CPU-Z-Benchmark erreichte der Ryzen 3 2300X knapp 509 Punkte im Single-Thread-Durchgang sowie gut 2.020 Punkte im der Multi-Thread-Test. Dank des Einsatzes der Wasserkühlung sollen dabei Spitzentaktraten von 4,3 GHz erreicht worden sein; ähnlich sah es im Fritz-Chess-Test aus. Insgesamt würde der Prozessor so etwa das Niveau eines Ryzen 5 1400 oder Intel Core i5-7600K erreichen.

Sollten die Angaben stimmen, wäre der Ryzen 3 2300X deutlich schneller als sein Vorgänger. Denn der Ryzen 3 1300X erreichte dank Precision Boost 3,7 GHz, bei aktiviertem XFR 3,9 GHz. Für den Ryzen 3 2300X werden bislang wie beim Vorgänger ein Basistakt von 3,5 GHz angenommen, mit Precision Boost 2 sollen es 3,95 respektive 4,0 GHz sein. Geht man davon aus, dass sich letztgenannter Wert auf den gleichzeitigen Betrieb aller Kerne bezieht, wären 4,2 oder 4,3 GHz nicht gänzlich unwahrscheinlich. Schließlich erreichen Ryzen 5 2600X und Ryzen 7 2700X (Test) mit einer leistungsfähigen Luftkühlung das gleiche Tempo. Ein Grund für den Sprung gegenüber dem Ryzen 3 1300X könnte der abweichende Aufbau des Multi-Chip-Designs sein. Denn während AMD beim Ryzen 3 1300X auf eine 2+2-CCX-Konfiguration setzte, soll es beim Ryzen 3 2300X ein 4+0-Aufbau sein. Das bedeutet: Es gibt zwar zwei CCX (Compute Complex), einer ist jedoch komplett deaktiviert. In einem solchen Falle entfällt der Umweg über den Infinite Fabric, die Kommunikation erfolgt somit lediglich innerhalb eines CCX.

Völlig unbekannt bleibt weiterhin, wann AMD die beiden neuen Ryzen-Modell vorstellen wird und wie sie preislich einsortiert werden. Denn die für den Vorgänger zum Start aufgerufenen 135 Euro lägen sehr dicht an dem, was für Ryzen 3 2200G und Ryzen 5 2400G (Test) verlangt wird. Gleichzeitig würde man Intels aktuelle i3-Modelle jedoch deutlich unterbieten.

Welche ist die beste CPU?

Unsere Kaufberatung zu den aktuellen Intel- und AMD-Prozessoren hilft dabei, die Übersicht nicht zu verlieren. Dort zeigen wir, welche Prozessoren aktuell die beste Wahl darstellen - egal, ob es um die reine Leistungsfähigkeit oder das Preis-Leistungs-Verhältnis geht.


Social Links

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMDs Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Heute ist es endlich soweit: AMD bläst zum Großangriff. Die Zen-2-Architektur versetzt AMD offenbar in die Situation, endgültig mit dem Konkurrenten Intel aufzuschließen. Mit Zen, Zen+ und der AM4-Plattform hat AMD über zwei Jahre die Basis zum Erfolg geschaffen. Nun will man den... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3400G im Test: Weniger Änderungen als erwartet

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3400G-TEASER

    Im letzten Jahr erwiesen sich die Raven-Ridge-APUs als gute Alternative, wenn man sich einen sparsamen und günstigen Office-Rechner zusammenbauen wollte. Die Kombination aus Zen-Prozessor und Vega-Grafiklösung erwies sich als durchaus leistungsfähig für den Alltag. Ob dies auch für die... [mehr]

  • Insider-Gerüchte: Intel streicht 10-nm-Pläne für den Desktop komplett

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Aus Insiderkreisen haben wir einige exklusive Informationen zu zukünftigen Desktop-Prozessoren von Intel erhalten. Die Quelle hat sich in der Vergangenheit zu CPU-Themen bereits mehrfach aus treffsicher erwiesen. Dennoch sollte wie bei allen Gerüchten dieser Art eine gewisse Vorsicht an den... [mehr]

  • AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Kurz vor dem Start des lange ersehnten AMD Ryzen 9 3950X und der kommenden Threadripper-Modelle schließen wir eine weitere Lücke in unserer Testdatenbank und stellen den AMD Ryzen 7 3800X auf den Prüfstand, der über acht Kerne verfügt, gegenüber seinem kleinen Schwestermodell jedoch in einer... [mehr]