> > > > Intel Coffee Lake U: Drei neue Chips für NUCs im zweiten Quartal 2018

Intel Coffee Lake U: Drei neue Chips für NUCs im zweiten Quartal 2018

Veröffentlicht am: von

intel

Vielleicht sind sie in den letzten Jahren etwas aus dem Zentrum der Aufmerksamkeit gerückt, aber es gibt sie noch: NUCs (Next Unit of Computing) sind sehr kompakte PCs von Intel, welche es bereits als Barebone-Kits mit Prozessoren der Reihen Sandy Bridge, Ivy Bridge, Hawell und Broadwell, Skylake, Apollo Lake und Kaby Lake gibt. Leistung steht dabei natürlich nicht im Vordergrund, denn die enthaltenen Chips sind eher auf möglichst hohe Effizienz ausgelegt. Offenbar will Intel allerdings mit neuen NUC-Modellen auch neue Wege gehen. So sind mittlerweile drei neue NUC-Prozessoren durchgesickert, welche zur Reihe der Intel Coffee Lake U zählen sollen. Erscheinen werden die neuen Chips nach aktuellem Stand der Dinge aber erst im zweiten Quartal 2018.

Konkret handelt es sich um einen neuen Intel Core i3 (CFL-U) mit vier Kernen und Unterstützung für vier Threads, einen neuen Intel Core i5 (CFL-U) mit vier Kernen und Unterstützung für acht Threads dank HyperThreading sowie schließlich einen neuen Intel Core i7 (CFL-U) mit erneut vier Kernen und Unterstützung für acht Kerne via HyperThreading. Alle drei Prozessoren sollen 28 Watt maximale Verlustleistung mitbringen, was für derartige Chips für NUCs relativ viel ist. So arbeitete der Intel Core i7 7567U mit der GPU Iris Plus 650 aus der Kaby-Lake-Generation zwar ebenfalls mit 28 Watt, die jeweiligen Core i3 und Core i5 kamen aber mit je 15 Watt aus. Bei den Apollo-Lake-Pendants waren es sogar jeweils nur 10 Watt.

Zeitgleich sprechen die Gerüchte davon, dass es keine NUCs auf Basis der Kaby Lake Refresh geben soll. Es stehe aber ein Nachfolger für Skull Canyon ohne eDRAM auf dem Plan. Alle Angaben sind aber natürlich aktuell noch mit Vorsicht zu genießen, denn Intel selbst enthält sich eines Kommentares.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (6)

#1
customavatars/avatar16015_1.gif
Registriert seit: 05.12.2004
Saarland
Bootsmann
Beiträge: 733
Finde toll das sie an den Nuc´s festhalten, habe meinem i5 - 5250U gekauft und muss wirklich sagen das ich begeistert von der kleinen Kiste bin. Sicher es ist nichts zum Zocken oder für große aufwendige Arbeiten, aber für den Office Betrieb wirklich Super. PS: Sogar Diablo3 war darauf noch möglich hehe.
#2
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2415
Ihr könntet vielleicht mal eure Beschreibungen überdenken.

So schreibt ihr "sollen 28 Watt Verlustleistung mitbringen".
Das klingt absolut negativ. Nennt es doch "dürfen bis zu 28 W verbrauchen".

Und dann: Die alten i3 und i5 "kamen aber mit je 15 Watt aus".
Als wäre das was tolles. Wenn man es ihnen erlaubt hätte, hätten die auch 25W verbraucht (TDP up). TDP ist nur eine fiktive und sinnlose Grenze. So wie ihr es beschreibt klingt es aber als wäre es etwas schlimmes. Korrekt wäre "wurden bei 15W limitiert".

Kein Wunder, dass diese Chips kaum verbaut werden und kaum verkauft. Betreibt mal etwas Aufklärung auf dem Gebiet! ;)
#3
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 14263
Eben, die TDP anzuheben bedeutet ja nicht, dass die CPUs automatisch mehr verbrauchen, sondern nur das sie den Spielraum bekommen auch länger mehr verbrauchen zu dürfen, also länger hohe Taktraten zu halten ohne von den Temperaturen oder dem Power Limit eingebremst zu werden und dies sehe ich auch nicht als negativ an.
#4
customavatars/avatar24005_1.gif
Registriert seit: 17.06.2005

Leutnant zur See
Beiträge: 1084
Da ist es dann auch nicht mehr weit zu den 35W low-power T-Modellen.

Ich würde mir viel eher wünschen, daß intel die IrisPro Grafik für den Desktop zurück bringt, stattdessen beschneiden sie jetzt auch noch die U-Modelle was das betrifft.
#5
customavatars/avatar230589_1.gif
Registriert seit: 10.10.2015

[online]-Redakteur
Beiträge: 127
Ich hab mal das in der Tat nicht ganz unwichtige Adjektiv "maximal" ergänzt :-).

Weniger nachvollziehen kann ich, wie "mitbringen" negativ klingen soll. Eher hab ich beim Schreiben überlegt, ob das nicht zu positiv klingt. Mitbringsel, jemand der etwas mitbringt - das wird ja in der Regel sehr positiv bewertet. Oder ein Gerät bringt halt ein bestimmtes Feature mit ;-).

Das mit es die maximale Verlustleistung ist und die Chips natürlich nicht immer auf Hochtouren laufen, liest ein Laie aber vielleicht nicht gleich heraus, daher geändert :-).
#6
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2415
Hm, wie erkläre ich es. Ich nehm mal das Beispiel:
"So arbeitete der Intel Core i7 7567U mit der GPU Iris Plus 650 aus der Kaby-Lake-Generation zwar ebenfalls mit 28 Watt, die jeweiligen Core i3 und Core i5 kamen aber mit je 15 Watt aus."

Die kamen nicht damit aus, die wurden dadurch limitiert. Ich kann auch dem 28W-Modell eine 15W-TDP einstellen und schon "kommt er mit weniger aus". Ich kann aber keiner 15W-CPU eine höhere TDP einstellen, weil das untersagt wird. Selbst wenn das Kühlsystem mehr könnte.

Wenn man den zitierten Satz sagt liest es sich als wären die i3 und i5 "superdupersparsam". Das sind sie aber nicht. Sie schalten einfach bei mehr als 15W Verbrauch die Bremse ein. Sind also deutlich langsamer als die 28W-Variante.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]