> > > > ASUS ROG: Das Crosshair VI Extreme für AMD Ryzen kündigt sich an

ASUS ROG: Das Crosshair VI Extreme für AMD Ryzen kündigt sich an

Veröffentlicht am: von

asus logoDerzeit wird das Crosshair VI Hero von ASUS als ROG-Flaggschiff für AMDs beliebte Ryzen-Prozessoren gehandelt. Doch dies wird sich demnächst schlagartig ändern, denn ASUS hat nun das Crosshair VI Extreme in Aussicht gestellt, das den Platz als Flaggschiff einnehmen wird. Für den Einbau wird ein Gehäuse benötigt, das das E-ATX-Format aufnehmen kann. Zudem wird die Platine einiges an Overclocking-Features zu bieten haben.

Den erweiterten Platz auf der Platine haben die Taiwaner genutzt, um zusätzliche Features anbieten zu können, wie zahlreiche Onboard-Buttons, Spannungsmesspunkte und auch einen um 90 Grad angewinkelten 24-Pin-Stromanschluss. Plattformbedingt bleibt es bei höchstens vier DDR4-DIMM-Speicherbänke (Dual-Channel), sodass maximal 64 GB RAM aufgenommen werden können.

ASUS ROG Crosshair VI Extreme

An Erweiterungssteckplätzen stehen jeweils drei mechanische PCIe-3.0-x16- und PCIe-2.0-x1-Slots bereit. Zwei der PCIe-3.0-x16-Steckplätze arbeiten mit der AM4-CPU zusammen, während der Rest über den X370-Chipsatz ans Werk geht. Während die M.2-Schnittstelle (M-Key) über den Ryzen-Prozessor mit vier Gen3-Lanes agiert, arbeiten die acht SATA-6GBit/s-Ports über AMDs X370-Chipsatz.

Neben vielen USB-Schnittstellen hat ASUS neben WLAN-AC auch einen Gigabit-LAN-Port (Intel I211-AT) auf dem Crosshair VI Extreme integriert. Dabei fehlt auch der USB-3.1-Gen2-Header für eine Typ-C-Schnittstelle nicht. Um den Sound kümmert sich Realteks ALC1220-Codec zusammen mit einem ESS-DAC und zahlreichen Audio-Kondensatoren. Auffällig ist zudem die große Anzahl an FAN-Headern.

Das ASUS Crosshair VI Extreme soll bereits Anfang August für 349 US-Dollar in den USA erhältlich sein. Demnach dürfte es nicht mehr all zu lange dauern, bis das Board auch hierzulande angeboten wird.

Social Links

Kommentare (20)

#11
Registriert seit: 26.04.2015

Bootsmann
Beiträge: 686
Zitat emissary42;25690797
Gerade bei den ROG Modellen muss man sich um den Support keine Gedanken machen. Das C6H hatte bisher sechs(?) Versionen mit dem neuen AGESA und war eines der ersten Modelle überhaupt, für das es ein entsprechendes Update gab (19.05.). Das Extreme dürfte außerdem von den Erfahrungen mit den Launch Modellen profitiert haben, also würde ich mir da wenig Sorgen machen.


Kann ich gar nicht bestätigen und hab das Board..... Bei MSI usw. gibt es immer noch was, bei ASUS, gähnende Lehre auch bei den AGESA Updates, waren die anderen immer schneller (eventuell war ASUS einmal schneller aber sonst, immer am hinterherhinken). Das Board war bei release das beste ja, aber das war es auch schon leider.
Und seit die neuen Intel draußen sind, lässt sich auch keiner von Asus mehr bei den AM4 brettern mehr blicken, sondern alle nur noch bei dem neuen Intel (Foren wo Asus Mitarbeiter mit dabei sind).
#12
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 30663
Das letzte BIOS Update ist gerade mal zwei Wochen alt und ein Lighting Control Update kam diese Woche. Ich kann mich außerdem nicht erinnern, dich im Sammelthread zum Crosshair schon mal gesehen zu haben :coolblue:

In jedem Fall passen deine Darstellungen nicht zu dem, was ich bei der Pflege der AM4 Übersicht und der Betreuung des C6H Sammelthreads erlebt habe. Und nein ich besitze das Board selbst nicht, versuche also hier nicht meinen Kauf zu verteidigen. Ich darf mich allerdings beruflich mit einer Menge Boards verschiedener Hersteller beschäftigen und wundere mich jedes mal, wenn hier im Forum fünf verschiedene Personen jeweils einen unterschiedlichen Hersteller und ihre Produkte als die größte Enttäuschung darstellen. Es ist ja nicht gerade so als bliebe dann noch irgendwas kaufbares übrig. Da ist wohl einfach mal ein Realitätscheck fällig, denn das Gras ist ja bekanntlich immer grüner auf der anderen Seite...
#13
Registriert seit: 28.12.2002
Rheinberg / NRW
Bootsmann
Beiträge: 669
Zitat
(eventuell war ASUS einmal schneller aber sonst, immer am hinterherhinken).


Das stimmt so nicht außer man nutzt als einzige Quelle die Supportseiten von ASUS, gerade für das C6H gab es neue BETA BIOS recht früh bei overclock.net.

Zitat
denn das Gras ist ja bekanntlich immer grüner auf der anderen Seite...


So sieht es aus.
#14
Registriert seit: 20.02.2003

Obergefreiter
Beiträge: 109
Zitat Marfy;25690976
Ich bin komplett enttäuscht von ROG für AM4! Das Crosshair 6 Hero hängt selbst ggü. deutlich billigeren ASRock und Gigabyte Brettern um min. 4 Wochen bei den BIOS Updates hinterher und wenn sie draußen sind, verschlimmert das neue BIOS teils die Kompatibilität.


Das genaue Gegenteil ist wahr. ASUS hatte als erste Firma ein funktionierendes AGESA 1.0.0.6 BIOS bereitgestellt (9935/9945). Das war vor 2 Monaten am 21. Mai. Dann kam 1401 mit AGESA 1.0.0.6a und schließlich 1403. Die waren zwar alle beta, aber kein anderes Mainboard bekam früher AGESA 1.0.0.6 als das C6H.
#15
customavatars/avatar148454_1.gif
Registriert seit: 20.01.2011

Oberbootsmann
Beiträge: 977
Zitat Snake7;25691102
Interessant - denn Asrock und Biostar bieten KEINEN besseren Support - nur billigere Boards.
Wobei 350 € für ein Board auch Abzocke sind. Das Teil erzeugt Produktionskosten von nicht einmal 30 €.


Jupp. Die "billigen" Boards kosten 20 Euro in der Produktion, die teuren 30. Bei den billigen wird kalkuliert und für ~120 beim Händler verkauft, bei den teureren gibts nen "Gamer" Aufkleber, welcher den Preis verdreifacht. Bei Tastaturen und Mäusen ist es ähnlich.

Beim AM4 Launch sind außerdem mal wieder hauptsächlich husch-husch Boards rausgekommen. Nicht so schlimm wie beim X299 Launch, aber das Ryzen/AM4 Layout bietet *enorme* Flexibilität. Die Mainboardhersteller könnten hier der Kreativität freien Lauf lassen und was bekommen wir? Standard Referenz-Layouts mit den obligatorischen drölfunddreißig SATA-Anschlüssen und nur einem ordentlichem M.2 Slot und mehr als die Hälfte verbaut auch noch U.2 - obwohl das keine Sau nutzt. U.2 war im Referenzlayout eine Option, dass es auch "geht" - nicht, dass es sinnvoll ist.

Wenn AMD ne Banane als Kühlkörper beim Referenzlayout benutzt hätte, wären damit auch die Hälfte der Boards der AiBs mit ausgestattet worden, so lieblos wird da entwickelt. Aber RGB können se alle. :-(
#16
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 30663
Zitat Shevchen;25694535
und mehr als die Hälfte verbaut auch noch U.2 - obwohl das keine Sau nutzt.

Gleiches Spiel wie bei Thunderbolt, nur weil du es nicht nutzt...
#17
customavatars/avatar148454_1.gif
Registriert seit: 20.01.2011

Oberbootsmann
Beiträge: 977
Zitat emissary42;25694936
Gleiches Spiel wie bei Thunderbolt, nur weil du es nicht nutzt...


Thunderbolt ist okay - da sehe ich noch Sinn drin - aber U.2? Das ist ein Server-Interconnect und einzig Intel bietet derzeit SSDs dafür an - zu Mondpreisen. Das ist so speziell, da kann man auch ein PCIe Interface-Kärtchen für reindrücken, sollte man wirklich Bedarf haben - genauso wie ich es mit Firefire mache. Für X370 macht das absolut keinen Sinn und ne M.2 Schnittstelle für opfern (von 2 auf 1) um eine exotische Anbindung zu haben - das muss mir mal einer erklären, was das soll.
#18
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 30663
Zitat Shevchen;25695224
und einzig Intel bietet derzeit SSDs dafür an

Wir verkaufen z.B. auch Micron (1700) und Samsung (PM963) U.2 SSDs, aber es soll auch HGST und Seagate Modelle geben :coffee:

Bei mir persönlich hängt allerdings eine Backplane am U.2.

Zitat Shevchen;25695224
... zu Mondpreisen

Eine Intel 2TB U.2 SSD ist sogar 100,- Euro günstiger als eine Samsung 960 Pro 2TB.

Ich habe auch keine Schmerzen damit, bei jedem meiner Systeme 1394b per HBA nachrüsten zu müssen. Wenn dir aber ein bestimmtes Modell zu wenig M.2 Steckplätze besitzt, dann kauf eben ein anderes. Dafür gibt es ja Modelle wie das Taichi / Fatal1ty X370 Pro, die ganz ohne U.2 auskommen und zwei M.2 Steckplätze besitzen...

oder eben Modelle mit 2x M.2 und U.2 wie das das Crosshair VI Extreme, um mal auf das Thema der News zurück zu kommen.
#19
customavatars/avatar148454_1.gif
Registriert seit: 20.01.2011

Oberbootsmann
Beiträge: 977
Zitat emissary42;25695396
Eine Intel 2TB U.2 SSD ist sogar 100,- Euro günstiger als eine Samsung 960 Pro 2TB.

Ich habe auch keine Schmerzen damit, bei jedem meiner Systeme 1394b per HBA nachrüsten zu müssen. Wenn dir aber ein bestimmtes Modell zu wenig M.2 Steckplätze besitzt, dann kauf eben ein anderes. Dafür gibt es ja Modelle wie das Taichi / Fatal1ty X370 Pro, die ganz ohne U.2 auskommen und zwei M.2 Steckplätze besitzen...


Okay, ich denke, wir reden hier aneinander vorbei. Du hast natürlich Recht wenn du sagst, dass es Zeug dafür gibt. Ändert aber nix dran, dass U.2 für Server ist. Macht vielleicht auf X399 Sinn, aber nicht auf X370. Meine Kritik zielt darauf ab, dass die AiBs unkreativ sind, was die Dynamik von X370 angeht und U.2 ist ein hervorragendes Beispiel dafür. Selbst wenn du U.2 "okay" findest - die Lanes auf X370 sind frei - heißt: Die AiBs können damit machen was sie wollen um mal ein wunderbar abgestimmtes Board zu basteln. Am Markt befindet sich aber nur "Einheitsbrei".

Oder um es anders auszudrücken: Zur Zeit ist: RGB > Features und Performance.
#20
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 30663
Den RGB Hype kann man im Moment wohl nicht bestreiten und das Wort Hype habe ich auch ganz bewusst gewählt in dem Zusammenhang. Denn persönlich bin ich auch kein Fan davon und habe nicht mal ein Window in meinem Case, aber immerhin man kann die Beleuchtung auch ganz abschalten. Das ist auch die erste Einstellung im UEFI die ich bei meinem Apex vornehme, aber sowohl die sonstigen Features als auch die Performance passen zum Glück. Aber vielleicht sind es und die anderen ROG Modelle dabei auch nur eine der löblichen Ausnahmen?

Was mich am Crosshair VI Extreme eher wundert ist, dass es keinen vierten PEG besitzt und generell ein mäßiges Upgrade zum Hero ist; speziell wenn man sich im Vergleich dazu mal den Unterschied zwischen beiden Maximus Entsprechungen für Z270 ansieht. Aber vermutlich sah man es bei ASUS als äußerst fraglich an, ob sich ein 400+ Euro X370 Mainboard überhaupt verkaufen würde und das war wohl die logische Konsequenz daraus.

Ich stimme ich dir aber grundsätzlich zu, es wurden viele ähnliche Modelle mit geringem Aufwand/Risiko und für ein und dieselbe möglichst große vermeintliche Zielgruppe entwickelt (Gamer+Modder).
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

ASUS Prime B350-Plus im Test - Viel Ausstattung für wenig Geld

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2017/ARTIKEL_ASUS_PRIME_B350_PLUS_004_LOGO

Gerade die Mainboards mit dem B350-Chipsatz sind seit dem Release von AMDs Ryzen-Plattform sehr beliebt. Dies liegt neben den annehmbaren CPU-Preisen selbst an dem guten Kompromiss des B350-Chipsatzes. Neben einer moderaten Bereitstellung von aktuellen Schnittstellen ist mit dem B350-FCH auch das... [mehr]

Übersicht: Die X399-Mainboards für AMD Ryzen Threadripper

Logo von IMAGES/STORIES/2017/X399-MAINBOARD

Mit der X399-HEDT-Plattform macht AMD zusammen mit den Ryzen-Threadripper-Prozessoren vieles richtig. Aus diesem Grund warten die Hardware-Interessenten mit großer Vorfreude auf den offiziellen Startschuss der HEDT-Plattform. So sind der Ryzen Threadripper 1920X und 1950X bereits in unserer... [mehr]

Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 im Test - Oberklasse-Mainboard mit Lichtspektakel

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2017/ARTIKEL_GIGABYTE_X299_GAMING7_004_LOGO

Am 19. Juni ist das NDA für den X299-Chipsatz als Basis für die Kaby-Lake- und Skylake-X-Prozessoren gefallen und an diesem Tag haben wir das Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 im Detail vorgestellt und den Test in Aussicht gestellt. Inzwischen ist das Mainboard-Sample in unserer Redaktion eingetroffen... [mehr]

ASUS ROG Strix X299-E Gaming im Test - ROG-Mainboard für Skylake-X

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2017/ARTIKEL_ASUS_STRIX_X299_E_GAMING_004_LOGO

Als erstes X299-Mainboard haben wir das X299 AORUS Gaming 7 von Gigabyte durchleuchtet. Heute hingegen muss das ASUS ROG Strix X299-E Gaming zeigen, was es drauf hat und vor allem, was die LGA2066-Platine alles an Ausstattung zu bieten hat. Die vergangenen Strix-Gaming-Mainboards für die... [mehr]

Overclocker üben Kritik an X299-Mainboards - VRMs zu warm, Versorgung zu...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

Das Thema wurde bereits angeschnitten, nun aber gibt es genauere Erkenntnisse. Offenbar weisen die meisten Mainboards mit X299-Chipsatz einige Schwächen bei der Spannungsversorgung auf. Auch wenn es theoretisch mit vielen Modellen der Skylake-X-Prozessoren möglich ist diese auf 4,5 - 4,6 GHz... [mehr]

Gigabyte MZ31-AR0: Erstes Workstation-Mainboard für EPYC-Prozessoren

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD-EPYC

Vor wenigen Tagen präsentierte AMD die ersten 12 EPYC-Prozessoren für Server mit einem und zwei Sockel. Entsprechend haben Hersteller wie HPE, Microsoft, Dell und viele andere Serveranbieter erste Angebote vorgestellt und auch bei den Mainboards zeigten Hersteller wie Tyan und Supermicro ihre... [mehr]