> > > > Spotify wird Teil von Telekom StreamOn

Spotify wird Teil von Telekom StreamOn

Veröffentlicht am: von

deutsche telekom

Im Rahmen der diesjährigen IFA hat auch die Deutsche Telekom viele Neuerungen vorgestellt. Auch für die Nutzer aktueller Mobilfunktarife hat das Unternehmen einige Neuerungen mit an Bord. Im Frühjahr dieses Jahres wurde mit StreamOn ein umstrittenes Zero-Rating-Programm gestartet, welches dem großen Vorbild aus den USA namens BingeOn folgt. StreamOn erlaubt es, je nach Tarif Musik oder Videos über das Mobilfunknetz zu streamen, ohne dass der anfallende Traffic auf das monatliche Datenvolumen angerechnet wird.

Viele Nutzer waren zum Start dieser Option enttäuscht, dass der Marktführer im Musikstreaming, das schwedische Unternehmen Spotify, nicht mit dabei war. Nun hat der rosa Riese angekündigt, dass Spotify ab heute Bestandteil des Zero-Rating-Angebotes ist.

StreamOn musste und muss sehr viel Kritik beispielsweise von Seiten von Verbraucherschützern sowie des Chaos Computer Clubs einstecken. Kritisiert wird vor allem die mutmaßliche Verletzung der Netzneutralität, da der zu StreamOn gehörende Traffic ja von der Volumenabrechnung ausgenommen wird, und somit in den Augen einiger gegenüber dem regulären Traffic bevorteilt wird.

Social Links

Kommentare (9)

#1
customavatars/avatar132350_1.gif
Registriert seit: 30.03.2010
Hamburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 4757
Somit ist jetzt jeder relevante Streaming-Dienst vertreten. Super!
Vor allem die ehemaligen Spotify-Nutzer via Telekom-Vertrag mag es freuen, dass nach rund einem Jahr wieder kein Volumen berechnet wird.
#2
customavatars/avatar12414_1.gif
Registriert seit: 07.08.2004
Rosbach vor der Höhe
Flottillenadmiral
Beiträge: 4495
Genau! Und wenn jetzt ein neues Unternehmen mit einer revolutionären Streaming-Technologie kommt, welches nicht die Vorgaben der Telekom erfüllt, hat es einen Wettbewerbsnachteil gegenüber den Mitbewerbern :)

Sauber gemacht. Stream On ist die Lösung zu Verträgen mit ausreichend Volumen.
#3
customavatars/avatar190783_1.gif
Registriert seit: 06.04.2013
Berlin
Korvettenkapitän
Beiträge: 2303
Zitat fireballp;25786639

Sauber gemacht. Stream On ist die Lösung zu Verträgen mit ausreichend Volumen.


Auch ohne StreamOn würden diese Verträge hierzulande nicht kommen und nur in Etappen erhöht werden, welches dann wieder durch höhere Auflösungen & mehr traffic allgemein negiert wird. Wir würden genau da bleiben, wo wir sind.

Das Problem liegt ganz woanders. Und bis das mal angegangen oder umgeworfen wird, nutze ich gern StreamOn. Scheiß auf den Wettbewerbsnachteil der überflüssigen StartUps, welche die Kopie kopieren. Man sieht ja wunderbar bei der Bundesliga-Rechtevergabe, was mir als Verbraucher das Ganze bringt: 30-60€ mehr im Jahr für Übertragungen (die teilweise direkt mal ausfallen beim neuen Anbieter). Wow, danke.
#4
customavatars/avatar12414_1.gif
Registriert seit: 07.08.2004
Rosbach vor der Höhe
Flottillenadmiral
Beiträge: 4495
Zitat txcLOL;25786819
Auch ohne StreamOn würden diese Verträge hierzulande nicht kommen und nur in Etappen erhöht werden, welches dann wieder durch höhere Auflösungen & mehr traffic allgemein negiert wird. Wir würden genau da bleiben, wo wir sind.

Das Problem liegt ganz woanders. Und bis das mal angegangen oder umgeworfen wird, nutze ich gern StreamOn. Scheiß auf den Wettbewerbsnachteil der überflüssigen StartUps, welche die Kopie kopieren. Man sieht ja wunderbar bei der Bundesliga-Rechtevergabe, was mir als Verbraucher das Ganze bringt: 30-60€ mehr im Jahr für Übertragungen (die teilweise direkt mal ausfallen beim neuen Anbieter). Wow, danke.


Aha, spotify etc waren also noch nie startups und sind Kopien der bereits vorhandenen Dienste.... da hat jemand Ahnung
#5
customavatars/avatar188425_1.gif
Registriert seit: 10.02.2013
Z'ha'dum
Korvettenkapitän
Beiträge: 2534
Zero Rating sollte halt einfach verboten sein.
#6
Registriert seit: 31.03.2011

Bootsmann
Beiträge: 591
Zitat estros;25786471
Somit ist jetzt jeder relevante Streaming-Dienst vertreten. Super!
Vor allem die ehemaligen Spotify-Nutzer via Telekom-Vertrag mag es freuen, dass nach rund einem Jahr wieder kein Volumen berechnet wird.


Amazon und Google fehlen doch noch?!
#7
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 11756
Zitat fireballp;25786639
Genau! Und wenn jetzt ein neues Unternehmen mit einer revolutionären Streaming-Technologie kommt, welches nicht die Vorgaben der Telekom erfüllt, hat es einen Wettbewerbsnachteil gegenüber den Mitbewerbern :)

Sauber gemacht. Stream On ist die Lösung zu Verträgen mit ausreichend Volumen.

Einen Wettbewerbsnachteil haben newscommer gegenüber etablierten IMMER! Oder hatte Netflix etwa keinen gegenüber Blockbuster die bereits tausende Filialen und jederman bekannt waren?
#8
customavatars/avatar190783_1.gif
Registriert seit: 06.04.2013
Berlin
Korvettenkapitän
Beiträge: 2303
Zitat fireballp;25786878
Aha, spotify etc waren also noch nie startups und sind Kopien der bereits vorhandenen Dienste.... da hat jemand Ahnung


Welchen Global Player im Bereich Musik-Streaming auf Premium-Flatrate Basis mit Offline-Zugriff hat Spotify denn kopiert? Welche Innovation erwartest du in diesem Sektor von einem neuen Musikstreaming-Startup außerhalb von anderen Preis- und Finanzierungsstrategien, die sich selbst bei 50% Rabatt mit erhöhten monatlichen Kosten für höheres Datenvolumen beim Endkunden (also dir) ausgleichen werden? Wo siehst du die Hindernisse durch ein lokales Angebot wie StreamOn? Und bitte werde konkret ("konkret" ist das, was BWL Studenten nicht können, fyi).

Abseits davon: Woher hast du die Interna, dass die Telekom unfaire/hohe Anforderungen an gewissen Dienste stellt und sie damit benachteiligen wird? Nimmst du das an, weil das bekanntlich milliardenschwere Unternehmen "planet radio" auch zum 01.09. StreamOn Partner geworden ist? Stimmt, liegt nahe.

Immer wieder lustig wenn Endkunden als Unternehmer denken und sich Sorgen um die armen kleinen Unternehmen machen, die ja ach so sehr benachteiligt werden. Hätten diese Unternehmen ein interessantes Produkt, statt einer weiteren Kopie existierender Produkte, würde der kompletten Markt ohnehin in Zugzwang geraten. StreamOn hat mit Deezer, Music/Prime Unlimited, Apple Music & Spotify durchaus eine gute Auswahl gleichwertiger Dienste. Und nein, da Sorge ich mich nicht um das tolle neue Berliner StartUp, welches mit seinem Musikstreaming-Dienst für (Überraschung) 9,99€, werbefrei mit Offline-Zugriff, den Markt quasi eiskalt mit purer Innovation demontieren will.

Da wird meine Vorfreude auf das nächste Freitagsspiel der Bundesliga mit low-end bitrate und einer Minute Verzögerung im Eurosport Player doch glatt nochmal erhöht.
#9
customavatars/avatar12414_1.gif
Registriert seit: 07.08.2004
Rosbach vor der Höhe
Flottillenadmiral
Beiträge: 4495
Zitat txcLOL;25786999
Welchen Global Player im Bereich Musik-Streaming auf Premium-Flatrate Basis mit Offline-Zugriff hat Spotify denn kopiert? Welche Innovation erwartest du in diesem Sektor von einem neuen Musikstreaming-Startup außerhalb von anderen Preis- und Finanzierungsstrategien, die sich selbst bei 50% Rabatt mit erhöhten monatlichen Kosten für höheres Datenvolumen beim Endkunden (also dir) ausgleichen werden? Wo siehst du die Hindernisse durch ein lokales Angebot wie StreamOn? Und bitte werde konkret ("konkret" ist das, was BWL Studenten nicht können, fyi).

Abseits davon: Woher hast du die Interna, dass die Telekom unfaire/hohe Anforderungen an gewissen Dienste stellt und sie damit benachteiligen wird? Nimmst du das an, weil das bekanntlich milliardenschwere Unternehmen "planet radio" auch zum 01.09. StreamOn Partner geworden ist? Stimmt, liegt nahe.

Immer wieder lustig wenn Endkunden als Unternehmer denken und sich Sorgen um die armen kleinen Unternehmen machen, die ja ach so sehr benachteiligt werden. Hätten diese Unternehmen ein interessantes Produkt, statt einer weiteren Kopie existierender Produkte, würde der kompletten Markt ohnehin in Zugzwang geraten. StreamOn hat mit Deezer, Music/Prime Unlimited, Apple Music & Spotify durchaus eine gute Auswahl gleichwertiger Dienste. Und nein, da Sorge ich mich nicht um das tolle neue Berliner StartUp, welches mit seinem Musikstreaming-Dienst für (Überraschung) 9,99€, werbefrei mit Offline-Zugriff, den Markt quasi eiskalt mit purer Innovation demontieren will.

Da wird meine Vorfreude auf das nächste Freitagsspiel der Bundesliga mit low-end bitrate und einer Minute Verzögerung im Eurosport Player doch glatt nochmal erhöht.



Es gab bereits Music Streaming Dienste. Von Global Player hat niemand gesprochen, das hast ausschließlich du nachträglich reingedichtet. Es geht nur um den Dienst an sich. Am Ende des Tages ist es ein Musikstreamingdienst. Diese haben bereits existiert. Wenn der Marktführer ZeroRating mit allen relevanten Mobilfunkunternehmen abgeschlossen hätte damals, hätte Spotify doch mutmaßlich keine Chance gehabt, da das neue Feature der lokalen Speicherung von Liedern, obsolet gewesen wäre. Also danke für das beste Beispiel in diesem Bereich. Was ich erwarte als Endkunde ist nicht relevant. Wenn ich wüsste, was der nächste Schritt in dem Business wäre, hätte ich einen anderen Job und würde nach VC ausschau halten derzeit. Und wenn ich das mit dem VC in den USA geklärt hätte, mich in den USA mit allen über Zero Rating Programme, dann in Europa mit allen wichtigen Mobilfunkanbietern, dann in Asien mit allen relevanten Anbietern geeinigt hätte, wäre das VC leer und niemand hätte etwas von meiner tollen Idee.

Wenn du im Jahr 2004 gefragt hättest, wie das Handy im Jahr 2017 aussieht, hätte dir jeder gesagt, dass es so klein wäre, dass es in eine Geldbörse ins Kartenfach passt, nur mal so zur Info (das war jetzt auf deine Forderung bezogen, dass ich den nächsten StreamingDienst beschreiben soll). Steve Jobs hat mal zu dem Thema gesagt, dass der Kunde gar nicht weiß, was er will und es seine Aufgabe sei, ihm das zu präsentieren (bezogen auf ein geschlossenes System war das, wohingegen alle sagten, das könne nie funktionieren, weil es der Kunde nicht wolle).

Ich denke als Endkunde nicht wie ein Unternehmer, ich danke als Kunde wie jemand, der nicht möchte, dass ein großes Unternehmen den Fortschritt hemmen soll.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2017) und Galaxy A5 (2017) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SAMSUNG_GALAXY_A3_A5_2017

Einmal befriedigend, einmal gut, zweimal zu teuer: Vor fast genau einem Jahr konnten Samsungs Galaxy A3 und Galaxy A5 des Jahrgangs 2016 überraschen, aber nicht vollends überzeugen - trotz teilweise großer Fortschritte. Erfolgreich war das Gespann dennoch, eine Neuauflage mehr als... [mehr]

Samsung Galaxy S8 im Test - Technik toll, Format mau (Video-Update)

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_GALAXY_S8_02

Für Samsung bricht eine neue Zeitrechnung an. Denn das Galaxy S8 ist nicht nur Topmodell Nummer 1 nach dem Desaster rund um das Galaxy Note 7, mit dem erstmaligen Einsatz des Infinity Display ist eine gravierende Design-Änderung verbunden. Der Test zeigt, warum die Fakten anders als die... [mehr]

Huawei P10 im Test - die neue 5-Zoll-Referenz

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P10

Aus der Smartphone-Landschaft ist Huawei spätestens seit dem Frühjahr 2016 nicht mehr wegzudenken. Mit dem P9 schaffte es das Unternehmen, sich selbst in der Oberklasse zu etablieren. Im Herbst legte man mit dem Mate 9 eine Größenklasse weiter oben nach, nun folgt das P10. Die Fußstapfen sind... [mehr]

Huawei P10 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P10_LITE

Wer P sagt, muss auch lite sagen: Wie schon im vergangenen Jahr setzt Huawei 2017 auf eine P-Familie mit drei Mitgliedern. Durften das P10 und P10 Plus ihre Premiere im Rampenlicht des MWC schon Ende Februar feiern, wurde des P10 lite nun knapp vier Wochen später nachgereicht. Vielleicht nicht... [mehr]

HTC U11 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/HTC_U11_TEST

Auf 10 folgt U11: Was falsch klingt, ist nach Ansicht HTCs die logische Weiterentwicklung des letztjährigen Flaggschiffs. Denn nicht nur die Technik wurde auf den aktuellen Stand der Dinge gebracht, auch neue Funktionen wie Edge Sense oder Active Noise Cancelling sollen Käufer locken. Doch dass... [mehr]

Moto G5S im Test: Fast das Brot-und-Butter-Smartphone

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MOTO_G5S

Halbjahres- statt Jahresrhythmus: Ungewöhnlich schnell hat Motorola respektive Lenovo das Moto G5 und Moto G5 Plus überarbeitet. Offiziell handelt es sich beim Moto G5S und Moto G5S Plus zwar jeweils nur um eine Special Edition, tatsächlich aber sind die Änderungen nicht unerheblich.... [mehr]