> > > > Apple vs Qualcomm: Streit um Lizenzen stellt Geschäftsmodell in Frage

Apple vs Qualcomm: Streit um Lizenzen stellt Geschäftsmodell in Frage

Veröffentlicht am: von

qualcomm

Der seit Monaten laufende Streit zwischen Apple und Qualcomm bezüglich der Zahlung von Lizenzgebühren nimmt weiter an Fahrt auf. Ging es zunächst nur um die beiden kalifornischen Unternehmen, wurden zuletzt immer häufiger auch Intel und Samsung genannt. Im Gespräch ging Mark Snyder, Vice President und Patent Counsel bei Qualcomm, auf die Hintergründe ein.

Denn aus einer einzelnen Klage sind inzwischen mehrere rund um den Globus geworden. Nicht nur in den USA beschäftigen sich Gerichte mit der Frage, ob Apple die Zahlung von Lizenzgebühren unrechtmäßig eingestellt hat, auch in Deutschland und Südkorea laufen Verfahren. Vor allem letzteres sorgt für Aufsehen. Denn seit letzter Woche ist bekannt, dass Apple Samsung um Mithilfe gebeten haben soll. Die Rede ist von einem Treffen zwischen Spitzenmanagern beider Unternehmen, bei dem es um eine bereits laufende Untersuchung der südkoreanischen Wettbewerbshüter der KFTC gegangen sein soll. Bloomberg beruft sich dabei auf Gerichtsunterlagen, die von Qualcomm eingereicht worden sind. Zwar werden keine Namen genannt, es soll sich aber um Tim Cook und Jay Y. Lee gehandelt haben. Apples Ansatz: Würde Samsung sich gegenüber der KFTC auf die Seite der Kalifornier stellen, würde dies den Druck auf Qualcomm erhöhen.

Für Mark Snyder ist das ein sehr merkwürdiges Verhalten zweier Unternehmen, die in Bezug auf die Zusammenarbeit mit Qualcomm eigentlich Konkurrenten sind. Denn beide Unternehmen beziehen von Qualcomm SoCs oder zumindest Modems und andere Komponenten für Smartphones und weitere Produkte.

Wenn aus Konkurrenten verbündete werden

Auf der anderen Seite wäre eine Einmischung seitens Samsung aber auch verständlich. Denn das laut Bloomberg von der Branche auch als Qualcomm-Steuer bezeichnete Geschäftsmodell des Chip-Entwicklers trifft auch Samsung. Das Prinzip: Die Lizenznehmer zahlen keine feste Summe, sondern einen gewissen Prozentsatz des Nettoverkaufspreises des Endgeräts. Wie hoch dieser Prozentsatz ausfällt, ist nicht bekannt, Apple soll für ein iPhone im Schnitt aber 30 US-Dollar an Qualcomm überwiesen haben. Auslöser der Rechtsstreitigkeiten ist aber nicht die Summe an sich, sondern deren Zustandekommen. So fällt die Lizenzabgabe für ein iPhone mit 32 GB internem Speicher niedriger als beim Modell mit 128 GB Speicher aus - obwohl in beiden Varianten die exakt gleiche Qualcomm-Technik steckt.

Allerdings geht es längst nicht mehr nur um die Höhe der Lizenzabgabe, so Snyder. Nach Ansicht des Juristen stellt Apple das gesamte System in Frage. So hätte der iPhone-Hersteller Einfluss auf seine Auftragsfertiger und somit auf Verträge zwischen diesen und Qualcomm ausgeübt. Entsprechend müsse man auch gegen diese vorgehen. Gleichzeitig soll Apple aber auch bewusst falsche Angaben gegenüber Aufsichtsbehörden getätigt und entgegen aller Traditionen gleich mehrere Verfahren an verschiedenen Orten gestartet haben.

Intels iPhone-Modem könnte der Auslöser sein

Einen anderen interessanten Aspekt wollte Snyder hingegen nicht kommentieren: den Zeitpunkt. Denn obwohl sich am Lizenzmodell seit Jahren nichts geändert hat, wurde der Streit erst entfacht, nachdem Intel konkurrenzfähige Modems anbieten konnte. Zwar erreicht Qualcomms Pendant unter anderem höhere Übertragungsraten, um ein Druckmittel dürfte es sich aber dennoch handeln. Auch wenn man offiziell darauf verweist, dass Apple sich in aller Regel mehrere Lieferanten für eine Komponente sucht, um Ausfälle kompensieren zu können. Intel selbst ist allerdings auch direkt in die Streitigkeiten involviert. Gegenüber der Internationalen Handelskommission (ITC) erklärte das Unternehmen, dass Qualcomm Intel als Konkurrenten ausschalten wolle, um eine Monopolstellung zu erreichen. Unter anderem würde man dies durch eine Verletzung des FRAND-Prinzips und den damit verbundenen überzogenen Lizenzgebühren versuchen.

Das FRAND-Prinzip (Fair, Reasonalbe and Non-Discriminatory) sieht vor, dass zu einem Standard gehörende Patente diskriminierungsfrei verfügbar gemacht und fair bepreist werden. Dadurch soll sichergestellt werden, dass sich ein Standard tatsächlich etablieren kann und nicht durch das wirtschaftliche Handeln der Patentinhaber gefährdet wird.

Wie der Streit am Ende ausgeht, ist ungewiss. Snyder zufolge konnte man derartige Verfahren in der Vergangenheit immer gewinnen. Schließlich konnte Qualcomm auf Verträge verweisen, die es auch zwischen dem Chip-Entwickler und Apple geben dürfte. Dem gegenüber stehen aber diverse Untersuchungen von Wettbewerbshütern bezüglich des möglichen Missbrauchs der Marktposition. Mit mehr als 130.000 Patenten spielt Qualcomm eine wichtige Rolle in der IT-Welt, vor allem im Bereich der Smartphones. Auch, da man aufgrund des Lizenzgebührenmodells die Einnahmen innerhalb der letzten zehn Jahre verdreifachen konnte. Ein Sieg Apples würde das Modell jedoch in Frage stellen, wenn nicht sogar dessen Fortführung unmöglich machen. Das wäre, so Snyder zwar nicht gleichbedeutend mit der Zerstörung des eigenen Geschäftsmodells, würde aber dennoch zu massiven Änderungen führen.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (3)

#1
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 11855
Hmm.
Interessant zu wissen wäre mal wie langfristig die Verträge zw. Apple und Qualcomm sind. Wenn es sich nur um 1-2 Jahre handelt wäre es viel fairer von Apple gewesen, schlicht zu sagen, einen weiteren Vertrag auf Prozentbasis machen wir nicht (und dann wäre Apple's Aktion, Zahlungen einzustellen, ziemlicher Mist).

Ich vermute allerdings eher dass Qualcomm, Apple zu sehr langfristigen Verträgen gedrängt hat.
Dann könnte man Apple durchaus verstehen, denn es liegt nun eine Machtausnutzung vor, seitens Qualcomm.
#2
Registriert seit: 11.08.2017

Hauptgefreiter
Beiträge: 219
Es gibt jedoch mehr als genug andere anbieter. Nur ist die leistung dieser moduoe nunmal bescheiden, aber wuallcomm will nunmal gute kohle für gute produktdas ganze thema ist strategisch gesehen sehr kompliziert.
#3
Registriert seit: 26.05.2006
Bern (CH)
Leutnant zur See
Beiträge: 1043
Zitat EmPas;25872712
Es gibt jedoch mehr als genug andere anbieter. Nur ist die leistung dieser moduoe nunmal bescheiden, aber wuallcomm will nunmal gute kohle für gute produktdas ganze thema ist strategisch gesehen sehr kompliziert.


Qualcomm wäre auch dann involviert, es ist quasi unmöglich ein LTE/UMTS Modem ohne Qualcomm Patente zu bauen
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Lohnt das Mining für den Privatanwender noch?

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ETHEREUM

Bestimmte Grafikkartenmodelle sind schlecht verfügbar und einige Hersteller präsentieren sogar spezielle Mining-Modelle – bestes Anzeichen dafür, dass eine neue Mining-Welle anrollt. Ethereum basiert wie Bitcoins auf einer Blockchain-Technologie. Ethereum ist aber keine reine Kryptowährung,... [mehr]

Deutschen Bahn trainiert Mitarbeiter in der virtuellen Realität

Logo von IMAGES/STORIES/2017/DEUTSCHE_BAHN

Nicht nur das autonome Fahren auf der Straße spielt auf der GPU Technology Conference in München eine Rolle, auch die Deutsche Bahn hielt einen Vortrag, der sich mit dem Training von Mitarbeitern in einer virtuellen Umgebung befasste. Autonome Züge spielten jedenfalls keine Rolle, auch wenn in... [mehr]

Bitcoin droht der Hard Fork – Ethereum weiter auf niedrigem Kurs

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ETHEREUM

Bereits in der vergangenen Woche deuteten sich einige Änderungen bei den Kryptowährungen an. Nach einem wochenlangen Hoch brach der Kurs des Ether auf weit unter 200 US-Dollar ein. Die Gründe dafür sind nicht immer ersichtlich. Oftmals gibt es auch Wechselwirkungen zwischen den einzelnen... [mehr]

AMD mit guten Quartalszahlen – Vega und Naples für Q2 bestätigt (Update)

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD

AMD hat die ersten Quartalszahlen veröffentlicht, die nach dem Verkaufsstart der RYZEN-Prozessoren zusammengestellt wurden. Darin zeichnet das Unternehmen einen deutlichen Anstieg beim Umsatz aus, muss bisher aber noch auf Gewinne verzichten. Weitaus wichtiger aber ist, dass AMD in seinen... [mehr]

Apple Pay weiterhin nicht in Deutschland vorgesehen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/APPLE_PAY

Apple Pay ist das drahtlose Bezahlsystem des iPhone-, iPad- und Mac-Herstellers, welches am 20. Oktober 2014 startet, bisher aber noch immer nicht den Weg nach Deutschland gefunden hat. Inzwischen hat Apple für viele Nachbarländer Apple Pay bereits eingeführt, Deutschland aber ist nach wie vor... [mehr]

Ermittler nehmen großes, illegales Usenet-Portal vom Netz

Logo von RECHTSSTREIT

Wie die Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) in Zusammenarbeit mit mehreren Ermittlungsstellen per Pressemitteilung bekannt gab, hat es am Mittwoch und Donnerstag eine bundesweite Groß-Razzia gegen das Portal „usnetrevoloution.info“ gegeben – wegen des Verdachts... [mehr]