> > > > Test: Gigabyte GA-F2A85X-UP4

Test: Gigabyte GA-F2A85X-UP4

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Bios und Overclocking

BIOS:

Über Gigabytes neueste BIOS-Optik haben wir in der Vergangenheit bereits genügend positive Worte hinterlassen. Wie bei den Intel-Mainboards von Gigabyte erhalten auch die aktuellsten AMD-Mainboards das neue UEFI-BIOS, das sich als überaus übersichtlich präsentiert hat. Zum Testzeitpunkt aktuell war für das GA-F2A85X-UP4 die BIOS-Version "F3K", die wir selbstverständlich installiert haben. Auch wenn es sich bei dieser Version um ein Beta-BIOS handelt, installieren wir stets die aktuellste Version. Verbessert/Modifiziert in Version "F3K" wurde die EasyTune 6- und Arbeitsspeicher-Kompatibilität, die CPU PWM-Rate sowie die APU- und RAM-Voltage. Die Veränderungen könnten für ein besseres Overclocking-Verhalten sprechen, dazu aber später mehr.

An der Aufteilung jedoch wurde nichts geändert. Auf der ersten Seite findet man wie gewohnt die "M.I.T."-Seite, auf der man sämtliche Overclocking-Einstellungen finden kann. Weiter im Menüpunkt "System" lassen sich grundlegende Informationen zum BIOS selbst finden, wie die installierte BIOS-Version, das dazugehörige Datum und das Mainboard-Modell. Dort lässt sich zusätzlich auf Wunsch auch die Sprache ändern. Unter dem Reiter "BIOS Features" sind verständlicherweise sämtliche Einstellungen zu finden, die allein das BIOS selbst betreffen. Die an Bord befindlichen Komponenten lassen sich im nächsten Bereich "Peripherals" individuell konfigurieren. Sämtliche Energie-Einstellungen sind unter dem Punkt "Power Management" anzutreffen.

Erneut können wir einen stabilen Betrieb bescheinigen, der bereits von der neusten Beta-Version ausgeht. Alle Einstellungen wurden absolut korrekt umgesetzt. Bedienen lässt sich das BIOS weiterhin via Tastatur und Maus.

Overclocking:

Die UP-Serie, egal ob mit einem Intel- oder AMD-Sockel, ist für elegantes und erweitertes Overclocking prädestiniert. Ein gutes Gefühl lässt sich durch das neue BIOS erwirken, das overclocking-relevante Funktionen aufwertet. Besonders hohes Overclocking ist mit einer CPU mit offenem Multiplikator möglich, einer anständigen Anzahl von Phasen und einer ausgeprägten Qualität der Signallaufzeiten.

Mit dem Gigabyte GA-F2A85X-UP4 lässt sich die Base-Clock-Frequenz von 100 MHz bis 200 MHz in 1 MHz-Schritten verändern. Ebenso einstellen lässt sich die VCore wahlweise im Fixed- und Offset-Modus. Alle Overclocking-Einstellungen lassen sich in der unten stehenden Tabelle entnehmen:

Die Overclocking-Funktionen des Gigabyte GA-F2A85X-UP4 in der Übersicht
Base Clock Rate 100 bis 200 MHz in 1 MHz-Schritten
CPU-Spannung 0,80000 V bis 2,30000 V in 0,00625-V-Schritten (Fixed-Modus)
-0,80000 V bis +0,79375 V in 0,00625-V-Schritten (Offset-Modus)
DRAM-Spannung 1,100 V bis 2,620 V in 0,01-V-Schritten
VTT/VCCIO-Spannung 0,80000 V bis 2,10000 V in 0,00625-V-Schritten
CPU PLL-Spannung 2,200 V bis 2,800 V in 0,02-V-Schritten
PCH-Core-Spannung 1,000 V bis 1,400 V in 0,01-V-Schritten
PCIe-Takt - nicht möglich -
Weitere Spannungen DRAM Termination, APU VDD Voltage
Speicher-Optionen
Taktraten CPU-abhängig
Command Rate einstellbar
Timings 27 Parameter
XMP wird unterstützt (AMP)
Weitere Funktionen
QPI-Takt - technisch nicht möglich -
Weitere Besonderheiten UEFI-BIOS
Settings speicherbar in Profilen
Energiesparoptionen: Standard-Stromspar-Modi wie C1E, Cool&Quiet
Turbo-Modus,
erweiterte Lüfterregelung für CPU-Fan und ein optionaler Fan,
VCore LLC, NBVID LLC, CPU PWM Switch Rate

Auch mit dem F2A85X-UP4 haben wir den AMD A10-5800K zu mehr Takt überreden wollen und haben vom freien Multiplikator Gebrauch gemacht. Herausgekommen sind aber lediglich 4,5 GHz bootstable. Trotz Deaktivierung der Stromsparmechanismen ist es uns nicht gelungen, die Taktfrequenz zu stabilisieren. Anscheinend haben wir ein schlechtes CPU-Sample erwischt, denn mit dem Sapphire Pure Platinum A85XT haben wir ebenso kein besseres Ergebnis erzielen können.

cpu_z2.PNG

Trotz der schon erhöhten Spannung war kein besseres Ergebnis möglich. Wir halten weiter daran fest, dass wir wohl ein schlechtes CPU-Sample erwischt haben, was einfach bereits am Limit hängt.

Zusätzlich haben wir auch die Arbeitsspeichertaktfreudigkeit mit deaktivierter AMP-Funktion genauer unter die Lupe genommen und herausgekommen ist folgendes Ergebnis:

cpu_z2.PNG

Mit dieser Timing-Konstellation war ein stabiler Betrieb möglich, ohne dass es zu Abstürzen führte. Die VDIMM lag hierbei bei 1,6 Volt in Verbindung mit zwei Kingston HyperX DDR3-2133 Modulen.

In folgender Bildergalerie sind alle Bilder zum BIOS zusammengefasst einsehbar:

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (14)

#5
Registriert seit: 06.05.2010

Stabsgefreiter
Beiträge: 372
Gibt es Gehäuse ohne Power und Reset Knopf? Ich mein wenn das Mainboard im Gehäuse verbaut ist, drücke ich doch eher die Knöpfe am Gehäuse als die Seitentür zu entfernen ,um an Knöpfe des Mainboard zu kommen. Diese Knöpfe benutze ich eigentlich nur zum Testen außerhalb des Gehäuses und auch da sind die überflüssig, da ein Schraubenzieher nicht weit ist. Immerhin hat das Mainboard keine Knöpfe am I/O Shield. Das ist eine wirklich ungünstige Position dieser unnötigen Knöpfe.
#6
customavatars/avatar122977_1.gif
Registriert seit: 09.11.2009
(Nord-)Baden
Kapitänleutnant
Beiträge: 1628
Gibt genug leute mit benchtables ;)
#7
Registriert seit: 06.05.2010

Stabsgefreiter
Beiträge: 372
Und es gibt Schraubenzieher :)
So im Nachhinein so unnutz ich solche Knöpfe auch finde. Nehmen wir mal an, dass man 3 fette Grafikkarten verbaut und somit sowohl die Batterie als auch den cmos clear Jumper verbaut. Dann ist der cmos clear Knopf da oben rechts gar nicht so verkehrt.
#8
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 28997
Ich teste das Gigabyte F2A85X-UP4 ja schon eine Weile für den Sammelthread und die Position der Onboard Buttons ist bei einem Tischaufbau eigentlich optimal.

Was CPU und Speicher-OC angeht, ist mit dem Board noch Einiges mehr drin ;)

Edit: Ich bin mir auch nicht sicher, was an der Position des CPU_FAN Headers so schlecht sein soll, wenn man davon ausgeht, dass man den Prozessorkühler in der Regel vor der Grafikkarte verbaut?
#9
customavatars/avatar27238_1.gif
Registriert seit: 12.09.2005
NRW
Fregattenkapitän
Beiträge: 2660
Buttons sind nicht schlecht, sollte nur durchdacht sein z.B.

CMOS Clear am I/O Shield (Optimal)

Bei meinen UD3H ist bei einer Dualslot GPU z.B. der CMOS Jumper blockiert! Designfehler... also hätte hier ein Button geholfen

Brücken via Schraubendreher (Power On) wozu ein Button?
#10
Registriert seit: 06.05.2010

Stabsgefreiter
Beiträge: 372
Zitat
CMOS Clear am I/O Shield (Optimal)

So gehen die Meinungen auseinander. Wozu gibt es Gehäuse, die man abschließen kann und Passwörter im Bios. Wenn man dann ein CMOS Clear Schalter am I/O Shield verbaut.
Richtig wird alles ausgehebelt. Außerdem kommt man an so einen Button viel zu leicht ran, wenn man versucht im dunkeln ein USB Stick unterm Tisch einzustecken.
Zitat
Brücken via Schraubendreher (Power On) wozu ein Button?

Da sind wir einer Meinung :)
#11
customavatars/avatar172838_1.gif
Registriert seit: 11.04.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4628
Zitat
Dass man von Gigabyte sockelweit immer wieder zahlreiche Mainboards zu Gesicht bekommt, ist bereits bekannt.


Der erste Satz ist phantastisch.

Also würde man schreiben:

Dass man von VW immer wieder zahlreiche neue Autos zu Gesicht bekommt, ist bereits bekannt, aber...


:fresse:
#12
customavatars/avatar27238_1.gif
Registriert seit: 12.09.2005
NRW
Fregattenkapitän
Beiträge: 2660
Zitat neuli;20136787
So gehen die Meinungen auseinander. Wozu gibt es Gehäuse, die man abschließen kann und Passwörter im Bios. Wenn man dann ein CMOS Clear Schalter am I/O Shield verbaut.
Richtig wird alles ausgehebelt. Außerdem kommt man an so einen Button viel zu leicht ran, wenn man versucht im dunkeln ein USB Stick unterm Tisch einzustecken.

Da sind wir einer Meinung :)


Also ich habe nichts zu verbergen (bis auf meine Nuklear Raketen Pläne...) =)
#13
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 28997
Low Latency geht mit dem Board ebenso wie roher Speichertakt...

[table][tr][td]1) [/td][td]AMD A10-5800K @ Thermalright Archon SB-E
Gigabyte F2A85X-UP4 (F3k)
2x2GB Mushkin Blackline 996829 (PSC XDX)

DDR3-2400 CL7-11-7-28 1.656v

[/td][/tr][/table]

[table][tr][td]2) [/td][td]AMD A10-5800K @ Thermalright Archon SB-E
Gigabyte F2A85X-UP4 (F3k)
G.Skill TridentX F3-2400C9D-8GTXD

DDR3-2666 CL10-12-12-31 1.644v


[/td][/tr][/table]
#14
customavatars/avatar102895_1.gif
Registriert seit: 21.11.2008
Bingen
Fregattenkapitän
Beiträge: 3054
Danke für den wirklich gut gemachten Test!
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

ASUS Maximus IX Formula im Test - Großzügige Ausstattung trifft auf ROG-Armor...

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/ASUS_MAXIMUS_IX_FORMULA/ARTIKEL_ASUS_MAXIMUS_IX_FORMULA_004_LOGO

Und die Kaby-Lake-Reise geht nun in die zweite Runde. Mit dem Launch der mittlerweile siebten Core-Generation wurde von uns mit dem Gigabyte GA-Z270X-Gaming 7 das erste Z270-Mainboard auf Herz und Nieren untersucht. Aber nicht nur Gigabyte hat sich für die Kaby-Lake-Veröffentlichung vorbereitet.... [mehr]

MSI Z170A MPower Gaming Titanium im Test

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/MSI_Z170A_MPOWER_GAMING_TITANIUM/ARTIKEL_MSI_Z170A_MPOWER_GAMING_TITANIUM_004_LOGO

Der Launch von Intels Kaby-Lake-Plattform steht demnächst an und stellt neben neuen Prozessoren auch neue Mainboards bereit. Doch zuvor möchten wir ganz gern noch MSIs nahezu jungfräuliches Z170A MPower Gaming Titanium untersuchen und es natürlich den bisher getesteten LGA1151-Mainboards... [mehr]

Gigabyte GA-Z270X-Gaming 7 im Test - Nächste Generation mit neuem...

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/GIGABYTE_GA_Z270X_GAMING7/ARTIKEL_GIGABYTE_Z270X_GAMING7_004_LOGO

Auf ein Neues! Soeben wurde die Kaby-Lake-Plattform von Intel offiziell gelauncht. Mit im Gepäck sind jedoch nicht nur neue Prozessoren wie der Core i7-7700K (Hardwareluxx-Test) der mittlerweile siebten Core-Generation, sondern außerdem neue Chipsätze der Intel-200-Serie. Das Flaggschiff der... [mehr]

MSI X99A Workstation im Test - Profi-Platine mit ECC-RDIMM-Unterstützung

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/MSI_X99A_WORKSTATION/ARTIKEL_MSI_X99A_WORKSTATION_004_LOGO

Bei der unbestrittenen Übermacht der fürs Gaming ausgelegten Mainboards sorgt beispielsweise ein Workstation-Mainboard für eine gelungene Abwechslung. Denn nicht jeder Hardware-Interessent ist an einem Gaming-Unterbau mit Killer-LAN oder LED-Beleuchtung interessiert, sondern legt mehr Wert auf... [mehr]

ASRock Z270 Killer SLI im Test - Sehr gute Effizienz dank moderater Ausstattung

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/ASROCK_Z270_KILLER_SLI/ARTIKEL_ASROCK_Z270_KILLER_SLI_004_LOGO

Auch im gerade begonnenen Jahr 2017 gehört ASRock weiterhin zu den renommiertesten Mainboard-Herstellern. Für die neuen Intel-Kaby-Lake-Prozessoren hat ASRock auch so einige Platinen vorbereitet. Da nicht jeder Aufrüster eine üppige Ausstattung als Voraussetzung nennt, kann das Z270 Killer SLI... [mehr]

Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7 im Test - Effizient im Idle inklusive Thunderbolt 3.0

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/GIGABYTE_GA_Z170X_GAMING_7/ARTIKEL_GIGABYTE_GA_Z170X_GAMING7_004_LOGO

Nachdem wir uns vor zwei Monaten mit dem GA-X99-Ultra Gaming zuletzt ein Mainboard von Gigabyte angeschaut haben, wird es Zeit, dass wir uns auch noch ein einmal mit einer LGA1151-Platine aus dem Hause Gigabyte befassen. Bei der großen Anzahl von Modellvariationen haben wir uns das GA-Z170X-Gaming... [mehr]