> > > > Test: MSI Z77A-GD80

Test: MSI Z77A-GD80

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 8: SATA-6G-Performance und USB-3.0-Performance

Auf dem MSI Z77A-GD80 sind bis zu vier USB-3.0-Anschlüsse nutzbar. Zwei am I/O-Panel, die anderen beiden über den internen USB-3.0-Header. Alle vier Anschlüsse werden vom Z77-Chipsatz nativ angesteuert.

USB-3.0-Performance:

Wie immer kommt die 240GB Velox V30 SSD von Silicon Power zum Einsatz, die wir zu Testzwecken in ein externes USB-3.0-2,5 Zoll-Gehäuse eingesetzt haben, um die maximale Leistung aus den USB-3.0-Schnittstellen zu erhalten.

ATTO USB3 small
Die USB-3.0-Performance des Z77A-GD80 (nativ über den Z77-PCH).

Die Leistung entspricht absolut unseren Erwartungen und kann sich sehen lassen. Die USB-3.0-Ports erlauben Schreibraten von knappen 200 MB/s. Beim Lesen geht es in etwas schwächerer Form mit um die 170 MB/s zur Sache. Für USB-3.0-Verhältnisse ist das Ergebnis absolut im Rahmen.

SATA-6G-Performance:

Beim SATA-6G-Benchmark kann die SSD von Silicon Power, die den SandForce SF-2281-Controller beherbergt, ihre gesamte Leistung entfalten, wie wir in den vergangenen Tests festgestellt haben. Beim MSI Z77A-GD80 sollten die Ergebnisse also nicht anders ausfallen.

ATTO SATA-6G small
Die SATA-6G-Leistung über den Z77 sieht beim Z77A-GD80 vielversprechend aus.
ATTO SATA-6G small
Aber auch der ASMedia ASM1061 macht eine gute Figur.

Wir haben nichts anderes erwartet: Die Herstellerangaben werden über den Z77-Chipsatz sogar leicht überboten. Währenddessen die SSD beim Schreiben um die 530 MB/s schafft, erreicht sie beim Lesen knapp 560 MB/s. Etwas schwächer, aber dennoch gut ist das Ergebnis über den ASM1061-SATA-Controller: schreibend bei 393 MB/s und lesend bei 405 MB/s.

Die Leistung der USB-3.0- und SATA-6G-Schnittstellen ist absolut in Ordnung. Wie es auch auf den SATA-Buchsen von MSI gekenntzeichnet wurde, ist es empfehlenswert, beim Einsatz von SSDs auf die nativen SATA-6G-Schnittstellen zu vertrauen. Alles andere kann und sollte auf die anderen SATA-Buchsen verteilt werden.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (31)

#22
customavatars/avatar63252_1.gif
Registriert seit: 03.05.2007
Gießen / Exil-Münchner
la famiglia della banana
Beiträge: 13140
Zitat shorty71;19259659
Hast du das Datenblatt der Regler gerade bei der Hand, finde gerade nix (werde es aber nach reichen). Ich meine gelesen zu haben, das die Regel-Kontroller kein Offset können.
Aber gut, für mich bleibt es ein NoGo, das dieses Feature nicht auf den Boards implementiert wird.


uP1618 mit Offset-Feature: uPI Semiconductor Corp.
#23
Registriert seit: 19.05.2007

Gefreiter
Beiträge: 42
Zitat emissary42;19272868
Doch das geht auch ohne und hängt von der Plattform ab (siehe 10W Systeme Thread).

Abgesehen davon: Ihr beide redet irgendwie aneinander vorbei :fresse:


Hi emi. Du aber auch :-) . Wir meinen eben ein vollwertiges S1155-Board. Nix ITX oder so.


....

Vielen ist eben ist noch nicht bewusst , was die heutigen Boards können.

PS: Ich starte mein Z77-GD55 @ default mit massiven Undervolting(könnte sogar noch weiter mit der Leistung runter), spare somit grundsätzlich. Wenn ich spielen will oder sonstige OC-Power brauch, gehts ruck zuck mit Clickbios2 @ Windows auf gewünschte OC-Profil-Werte(ohne Rechnerneustart). Das war bei früheren P55 usw eben nicht so komfortabel on the fly möglich.

Deswegen ist diese ganze IDLE-Offset-Debatte eh hinfällig.
#24
customavatars/avatar283_1.gif
Registriert seit: 03.07.2001
127.0.0.1
Admiral
Altweintrinker
Beiträge: 25317
Zitat
Du verstehst nicht, was gemeint ist.
Man kann doch entscheiden, ob feste VCore,Undervolting oder AutoVCore.
Du vergleichst leider fehlerhaft, S1155-OC mit alten Sockel 775-Zeiten. DFI..P55...usw...
Desweiteren verhalten sich die S1155-Boards ganz anders als dein ehem.P55-GD80.
Du weist aber schon, dass eine serielle dynamische "OC"-SVID was anderes ist, als die übliche VCORE wie früher bei deinem P55? Schade, anscheinend mutmaßt du nur aus "alten Zeiten".


Oder aber du verstehst nicht, was ich sagen wollte und wir reden etwas aneinander vorbei. :fresse:

Ich habe nie bestritten das man feste Vcore, untervolting oder auto-vcore nutzen kann. Es ging darum, dass bei der festen Vcore die Vcore im idle nicht mehr abgesenkt wird und dies eben nur mit offset voltage möglich ist, weshalb das für mich keine "Einstellkleinigkeit", sondern durchaus ein nützliches Feature darstellt. Egal ob der User nun mit der Vcore nach unten ober oben möchte.

Ich vergleiche nicht fehlerhaft, sondern habe zum Ausdruck gebracht, dass selbst alte Plattformen schon früher eine Offset Voltage lieferte und MSI dies bis heute nicht für nötig befindet.

Das So 1155 CPUs eine dynamische Spannung je nach Multi haben, ist mir bewusst. Aber du willst mir jetzt nicht ersthaft sagen, dass die dynamische VID bei den ganzen CPUs passend ist?
Wenn die CPU nun mehr oder eben weniger Vcore bei dem von mir gewünschten Takt braucht, dann kannst du beim MSI eben leider nicht sinnvoll nach regeln, sondern nur auf die feste Vcore ausweichen.

Zitat
OC hat doch nichts mit "Offset" zu tun :-)))

Aber sag mir doch bitte mal, warum CPU und Board beim MSI weniger oder max. gleichwertig belastet werden, als bei Offset Boards :-)) .

Nicht direkt, aber wenn ich etwas als OC Plattform bewerbe, erwarte ich als Kunde auch, dass ich OC mit selbst eingestellter Vcore nutzen kann ohne auf die Absenkung der Vcore im idle verzichten zu müssen. Ein "mehr" an Funktionen kann für den Kunden doch kein Nachteil sein.

Zitat
Deswegen ist diese ganze IDLE-Offset-Debatte eh hinfällig.

Weil du ein anderes Nutzungsverhalten an den Tag legst, ist also die Debatte dazu hinfällig? :hmm:
Ich z.B. würde keine Windows Profile nutzen wollen (außer er schaltet automatisch & last-abhängig um), würde deshalb aber dennoch die Möglichkeiten dazu nicht schlecht reden wollen.

Kurz und knapp gesagt hältst du von der Einstellung nichts, weil sie nicht in dein Nutzungsverhalten passt. Bei mir ist es eben umgekehrt. Ich kann allerdings nicht vollziehen, wieso du ein fehlendes Feature noch als "positiv" verkaufen möchtest. Wenn etwas fehlt, kann das nie "besser" für den Kunden sein.

Ich finde es einfach schade das MSI die Boards nicht damit ausstattet, weil sie dadurch für mich etwas an Reiz verlieren. Die geringe Ersparnis durch Absenkung der Vcore bei sonst aktivierten C-States ist mir im Übrigen bewusst und dennoch wäre die Funktion wünschenswert, da ich keinen Sinn darin sehe, sie nicht anzubieten. Würde MSI ja nichts kosten. ;)
#25
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 29750
Zitat Monaco;19274183
Hi emi. Du aber auch :-) . Wir meinen eben ein vollwertiges S1155-Board. Nix ITX oder so.

Wer aus welchen Gründen ein Mainboard als vollwertig bezeichnet, dafür wird es keinen allgemeinen Konsens geben. Das ist das Problem mit Verallgemeinerungen, mehr noch wenn sie auf einer subjektiven Beurteilung beruhen. In einem so großen Forum wie dem Hardwareluxx, treffen zwangsweise viele verschiedene Meinungen aufeinander. Mit Einigen davon wirst du eventuell konform gehen, andere wirst du aber noch nicht einmal nachvollziehen können. Das ist alles halb so wild, jedem sein Fetisch :)

Im Übrigen rede ich auch von ATX Modellen, jedoch von einer anderen Plattform. MSI baut leider nicht für jeden Sockel effiziente Boards und darauf war mein Einwurf bezogen. Es gibt sie eben doch, die glücklichen Effizienz-Knauserer ohne GD-Modell (was deine Aussage widerlegen würde, vollwertig hin oder her -scnr-).
#26
Registriert seit: 08.05.2012

Matrose
Beiträge: 30
Meine Frage wurde übrigens noch gar nicht beantwortet:

Laufen wirklich alle Phasen auf Volldampf, wenn man nur über den Multi übertaktet: das glaub ich nicht wirklich. Kann das mal einer mit einem GD Modell überprüfen?
#27
customavatars/avatar100302_1.gif
Registriert seit: 10.10.2008
Kölle
Fregattenkapitän
Beiträge: 2748
Für die gebotene Ausstattung zu teuer,vergleicht man z.B. mit dem UD5H WiFi.
#28
Registriert seit: 11.09.2008

Matrose
Beiträge: 17
Weiß jemand, ob sich an den 4-pin Lüfteranschlüssen auch 3-Pin-Lüfter steuern lassen? Bzw. lassen sich die 3-Pin Anschlüsse überhaupt regeln? Bei meinem jetztigen Mainboard (MSI P45 Platinum) sind nämlich nicht alle Lüfteranschlüsse regelbar.
Habe insgesamt 5 Lüfter in meinem PC verbaut (2*CPU, 3*Gehäuse), die alle über einen 3-Pin Anschluss verfügen, und die ich gerne über das Mainboard steuern würde.
#29
customavatars/avatar149396_1.gif
Registriert seit: 29.01.2011

Oberbootsmann
Beiträge: 805
Es gibt nur einen wirklichen 4PIN Anschluss und das ist der "CPU"!
SYSFAN1+2 sind zwar als 4Pin auf dem Board aber hier verarscht MSI wieder die Kundschaft weil der vierte PWM-PIN nicht belegt ist laut Handbuch :wall:

Regelbar ist nur CPU, SYSFAN1 und SYSFAN2 laut Bios

Edit:
Gibt was neues zum Regeln der Lüfterkurve per Software! Habe mir mal das neue Control Center 2.5.021 installiert das bisher nur für das "Z77 MPOWER" angeboten wird:


Funktioniert auch bestens bei allen drei Anschlüssen auf diesem Board hier!
#30
customavatars/avatar149396_1.gif
Registriert seit: 29.01.2011

Oberbootsmann
Beiträge: 805
Beta Bios 1.2 fürs GD80 entdeckt:
http://forum-en.msi.com/index.php?topic=160715.msg1178097#msg1178097

Edit:
OC Profile die vom Bios 1.0 oder 1.1 gesichert wurden funktionieren nicht mehr bei der 1.2
1.0 auf 1.1 ging vorher!
Ansonsten immer noch der gleiche Schrott wie vorher.

Edit2: An das Beta Bios kommt man wohl erst nach Anmeldung weil es in einem "versteckten Forum" nur für Mitglieder ist!
#31
customavatars/avatar149396_1.gif
Registriert seit: 29.01.2011

Oberbootsmann
Beiträge: 805
Vom aktuellen BIOS 1.3 Beta 2 am Besten die Finger weg lassen.
Wenn das RAID-ROM aktiviert ist wird nicht ein einziges Laufwerk mehr gefunden, auch keine Einzellaufwerk die nicht im Raid-Verbund sind!
Und bei aktiviertem LAN-ROM wird kein angestecktes Netzwerkkabel mehr erkannt!
Ebenfalls gibt das Board im Leerkauf wieder ein schönes Pfeifen der Spulen von sich, mit dem 1.2 Final ist das nicht der Fall.
Gleichzeitig gibt´s schöne Schwankungen des BCLK-Taktes und der Leerlaufspannung der CPU, eventuell daher wieder das Spulenpfeifen?!
:motz:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

MSI X370 XPower Gaming Titanium im Test - XPower oder doch MPower?

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2017/MSI_X370_XPOWER_GAMING_TITANIUM_004_LOGO

Mit dem Gigabyte GA-AX370-Gaming 5 haben wir das erste Sockel-AM4-Mainboard durch unseren Mainboard-Parcours gejagt und dies war natürlich erst der Anfang. Die zweite AM4-Platine, die in unserer Redaktion eingetroffen ist, gehört zu den aktuellen High-End-Probanden im Ryzen-Line-up. MSI hat mit... [mehr]

Supermicro C7Z270-PG im Test - Trotz PEX8747 sehr effizient unterwegs

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2017/ARTIKEL_SUPERMICRO_C7Z270_PG_004_LOGO

Es ist schon eine Weile her, als wir zuletzt ein Mainboard von Supermicro durch unseren Mainboard-Parcours geschickt haben. Supermicro ist jedoch auch weniger im Desktop-Segment bekannt, sondern vielmehr im Server-Bereich. Nichtsdestotrotz versucht das US-Unternehmen unverändert im hart... [mehr]

Biostar Racing X370GTN ist das erste Mini-ITX-Mainboard für RYZEN-Prozessoren

Logo von IMAGES/STORIES/2017/BIOSTAR

Bisher haben die Mainboardhersteller zwar bereits zahlreiche Sockel-AM4-Mainboards für die neuen RYZEN-Prozessoren vorgestellt, diese verwenden allerdings allesamt das ATX- oder µATX-Format. Bereits im Vorfeld häuften sich die Fragen, ob und wann das erste Mainboard im Mini-ITX-Format mit dem... [mehr]

MSI stellt seine ersten Gaming-Mainboards für AMD-RYZEN vor

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/MSI_X370_XPOWER_GAMING_TITANIUM

Am kommenden Donnerstag und damit schon in zwei Tagen ist es endlich soweit: Die ersten RYZEN-Prozessoren von AMD kommen auf den Markt. Zum Verkaufsstart der ersten drei Achtkern-Modelle, die sich seit der letzten Woche zu Preisen zwischen 359 und 559 Euro vorbestellen lassen, werden auch die... [mehr]

ASUS Maximus IX Extreme: Mainboard mit integriertem Wasserkühler für 699 Euro

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_ROG_MAXIMUS_IX_EXTREME_LOGO

ASUS hatte bereits zeitgleich zur Vorstellung der neuen Prozessoren der Reihe Intel Kaby Lake sein neues Mainboard ROG Maximus IX Extreme vorgestellt. Nun ist das Board dann auch endlich im Handel zu haben. Die Besonderheit dieses findet sich in dem integrierten Kühlblock für Wasserkühlungen,... [mehr]

Gigabyte GA-Z270X-Designare mit silberner Optik vorgestellt (Update)

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE_Z270X-DESIGNARE_LOGO

Auch wenn die Mainboard-Hersteller aktuell damit beschäftigt sind, die derzeitigen Probleme mit den AM4-Platinen zu minimieren, kommt noch das eine oder andere neue LGA1151-Mainboard ans Tageslicht. So hat Gigabyte nun an einer neuen Platine gearbeitet, welche zur Abwechslung einmal nicht... [mehr]