Zen5 X3D Overclocking Thread (9800X3D / 9900X3D / 9950X3D)

[Benjamin1990]

getestet oder ungetestet? Also mal zwei Stunden Y-Cr laufen lassen?

Ich habe keine in y-cr

Ich habe ihn damals 30min Stress test in cbr23 laufen lassen ohne Probleme und habe in keinem meiner Spiele ein Absturz

Und da ich nur zocke ist das super stabil bis heute

 

[peQs_O]

Ich habe mir erstmal den Benchmate herunter geladen, damit es etwas transparenter wird.
Den Y-Cr schau ich mir später nochmal in Ruhe an und Danke für die Info ApolloX.

 

[Dwayne_Johnson]

Doch ist valide, weil HWbot die Benchmate-Ergebnisse mit HWinfo-Zahlen validiert. Irgendeine Bewertungsgrundlage musst du halt nehmen. Wenn du dich in Genauigkeiten verlieren willst, könntest du demnach ja auch alle 3D Mark Ergebnisse, CPU-Z usw. infrage stellen.

HWbot/3DMark-valide, ja. Dafür reicht es auch

 

[funkflix]

Gibt zwei wichtige Faktoren um das CO wirklich zu vergleichen und das ist die VID und LLC. Wenn man vergleicht, dann sollte beides gleich sein, LLC am besten noch auf dem selben Board.

Hier mal spasseshalber ein 9600X den ich in einem Budget-Gaming-PC für den Sohn einer Arbeitskollegin verbaut habe. Hab den für 24/7 nun auf 110W limitiert, Scalar x10, CO -30 und +200MHz, denke das ist der Sweetspot und in der relativ günstigen(im Sinne von wenig Euro) Kühlungsumgebung auch noch Luft für einen extremen Sommer. So läuft auch Prime95 stundenlang um die 80°C.


CO -40 aber nicht stabil:


Der Rest ist einfach maximal ineffizient:

 

[Vince96]

Manuelles OC ist höchstens für Benchmarks interessant, weil es massiv die Effizienz kaputt macht, CPU taktet evtl. nicht mehr runter, verbrät unnötig Strom, Games laufen teils schlechter usw. Für daily und Gaming ist alles außerhalb vom PBO eher nicht zu gebrauchen. Hier hatte ich beispielsweise ein paar Vergleiche gemacht:



oder von Hoschi's manuelles OC + BCLK-OC vs meinem PBO +200/-41 Ergebnis:

Die ausgelesenen Parameter über Benchmate stimmen leider nicht immer, besonders VID passt meist nicht.

Als Bsp.:

mit 1.4V VID würde im besten Fall der PC neustarten + Leistungsaufnahme würde jenseits der 350W liegen.

 

[peQs_O]

Hab ich jetzt auch mal probiert mit den PBO +200 , verbraucht halt wirklich deutlich weniger Strom und für meinen kleinen TEC Kühler genau richtig.
Unter 110 Watt bekomme ich den CPU Kühlerboden locker unter 15 °C gehalten, ab 130 Watt wird es dann einfach kriminell.

 

[funkflix]

Rein aus Langeweile und beide PCs stehen quasi nebeneinander.

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Bam_Bam]

@peQs_O Im Y-Cr den Component stress test nehmen und für CPU die eher oberen, für RAM eher die unteren (FFTV4, N63 und VT3) in der Liste aktiv schalten.

Beim 9800X3D fuktioniert VT3 wunderbar als CO Test

 

[Induktor]

Die ausgelesenen Parameter über Benchmate stimmen leider nicht immer, besonders VID passt meist nicht.

Wenn man mit es HWinfo abgleicht, weicht es durchaus ab, wenn auch nicht immer. Im Kern bleibt es bei der Aussage aber, dass manuelles OC für daily unbrauchbar ist, PBO OC brauchbar ist, aber tendenziell auch die Effizienz kaputt macht und auf Realworld Settings (Framcap, 1440p+) runtergebrochen bereits die OOTB Einstellungen nahzu am Optimum performen. Einfach den Stock Takt so tief wie möglich undervolten und gut ist. Den Rest kann man sich mehr oder weniger sparen. Dann lieber die Zeit mit RAM-Tweaking verbringen.

 

[peQs_O]

Mein TEC Kühler findet die 130+ Watt mit AVX zwar nicht so geil aber ich hab Prime95 AVX mal angeschmissen. (30 Minuten)
Eigentlich wird meistens mit der Kiste gezockt und dort wird die CPU nicht mal 45°C warm, bei 100 Load mit AVX sieht die Welt natürlich anders aus.

Zum testen der Settings macht es aber Sinn Prime95 laufen zu lassen.
PS: (Y-Cr) wird jedes mal nach den downloaden als Virus angezeigt und von Windows geblockt.

All -25

Core 3 & 6 (-25 Curve) , die anderen Kerne (-35 Curve)

 

[Stunrise]

Ich melde mich nach einem Jahr mal wieder zurück und berichte über mein Setup. Damals habe ich nur quick&dirty grob ausgelotet, dass CO-30 sofort bei den AIDA64 Micro-Benchmarks abstürzt und CO-25 war annähernd Stress+Benchstable, war aber in seltenen Fällen instabil. Ich habe jetzt in den letzten Wochen CO-20 mit folgenden Tests validiert.

• 30m Prime95 AVX512
• 30m Prime95 AVX2
• 30m Prime95 SSE
• 60m OCCT Core Cycler 1T CPU+RAM
• 60m OCCT Core Cycler 2T CPU only
• 140m CoreCycler yCruncher SSE (04-P4P)
• 90m CoreCycler yCruncher AVX512 (24-ZN5 ~ Komari)
• 30m Cinebench R23 1T
• 30m Cinebench R23 nT
• 30m Cinebench 2024 1T
• 30m Cinebench 2024 nT
• 60m AIDA64 Stresstest CPU+FPU+Cache+RAM
• Alle AIDA64 Benchmarks + AIDA64 Cache+Memory Benchmark
• 3DMark CPU Profile
• Geekbench 6
• CPUz Benchmark

Meine Strategie ist lieber eine große Menge unterschiedlicher Stabilitätstests für 30-60m durchzuführen, anstatt einen einzelnen Benchmark zum Beispiel über Nacht. Mit dieser Vielzahl an unterschiedlichen Stresstests und Benchmarks habe ich fast alle Lastprofile sinnvoll validiert und kann davon ausgehen, dass die Plattform in allen üblichen Lebenslagen stabil ist. Darüber hinaus ist auch der RAM stark übertaktet und läuft trotz 2x32GB DualRank perfekt mit DDR5-6400 IF2133. Den RAM habe ich ebenfalls ausführlich getestet und diese Tests haben indirekt auch den Prozessor validiert.

• 6h Karhu
• 5h GSAT
• 90m TestMem5 Profile Ryzen3D@Anta777
• 100% HCI Memtest (16T x 2,5G)

Nach dieser umfangreichen Validierung werde ich auch kein BIOS-Update mehr einspielen oder andere Änderungen vornehmen. Das System bleibt jetzt die gesamte Lebenszeit bei mir so im Einsatz, bis ich die Komponenten irgendwann weiterverkaufe. Insgesamt läuft der 9800X3D mitsamt der AM5 Plattform bei mir stabil, ausgereift und reproduzierbar. Die Plattform macht Spaß, die Leistung ist gut, die Energieeffizienz ist hoch und auch das BIOS ist bisher bugfrei. Auch das Intel XMP-Profil für DDR5-6400 CL32 läuft perfekt mit "Auto" Settings und die Subtimings kommen bis auf tRAS und tRC in dieser Form alle vom Mainboard mit dem Subtiming-Profil "Tightest".

Also eine großartige Erfahrung und ich wünsche allen anderen Besitzern dieser Plattform noch viel Freude beim Benchen, Optimieren und natürlich beim Gaming

Spoiler: Alle BIOS Einstellungen

• XMP Profil 1 (6400)
• MCLK = UCLK
• FCLK 2133Mhz
• tRAS 60
• tRC 100
• "High Efficiency": Tightest (Subtiming OC)
• CPU Boost Clock Override: Positive 200Mhz
• Curve Optimizer: AllCore Negative -20
• iGPU Disable
• Onboard Audio Disable
• Debug LED After Boot Disable
• AMD SVM Disable

Spoiler: ZenTimings

 

[Bam_Bam]

PS: (Y-Cr) wird jedes mal nach den downloaden als Virus angezeigt und von Windows geblockt.

Wie jetzt? Dachte du hast Benchmate geladen. Da ist der Y-Cruncher doch dabei!

 

[peQs_O]

Jetzt brauch ich doch Hilfe , Benchmate habe ich natürlich wie auch oben zu sehen doch wo finde ich dort VT3?

 

[Bam_Bam]

Im Benchmate Verzeichnis unter Apps / Y-Cruncher / 0.8.5 . Diesen starten dann Stresstest (2), alles abwählen(8) und nur VT3(20) starten(0).

 

[Vince96]

Im Benchmate Verzeichnis unter Apps / Y-Cruncher / 0.8.5 . Diesen starten dann Stresstest (2), alles abwählen(8) und nur VT3(20) starten(0).

Mit vt3 alleine ist es nicht getan

 

[peQs_O]

Ich hoffe der Run ist so in Ordnung, hab damit zuvor noch nichts gemacht. 90 Minuten sind durch & jetzt geht es ab ins Bett
PBO +200 / BLCK 102 / Core 3 & 6 (-25 Curve) , die anderen Kerne (-35 Curve)

 

[Bam_Bam]

LLC regelt, sieht man am schwachem VT3

 

[peQs_O]

LLC regelt, sieht man am schwachem VT3

Ich kann die Werte halt nicht zuordnen, kannst Du bitte mal einen Run von Dir posten und mir evtl. zu den einzelnen Test paar Infos geben? Load Line Calibration steht bei mir im BIOS noch auf (Auto). Danke schon mal im Voraus ✌🏻

 

[Bam_Bam]

Mit BCLK 102 sollte man bei VT3 eigentlich einen hohe 9.8x 10^09 er wert bzw eine niedrige 1.x 10^10 erwarten. Co ist ja so stabil. Ist halt die Frage was man mit BLCK erreichen möchte.

 

[XTaZY]

Würd mich auch interessieren welches VT3 Ergebnis hier gut ist um dafür ein Gefühl zu bekommen.

CO -33 war bei mir im Y-Cruncher (14 Stunden) und AIDA64 Stress-Test (24 Stunden) stable - bin dann zur Sicherheit dennoch auf -30 runter.
Vcore: Auto / - Offset
SoC: Auto / - Offset
SoC MISC: Auto / - Offset
PBO Override: deaktiviert

╔══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
╟──────────────────────────────────┤ Summary ├─────────────────────────────────╢
╚══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝

Run time:     13 hours, 55 minutes, 20 seconds
Iterations:   18 started / 17 completed
Tested cores: 8 cores / 139 tests
              Core 0 (17x), Core 1 (17x), Core 2 (18x), Core 3 (18x), Core 4 (18x)
              Core 5 (17x), Core 6 (17x), Core 7 (17x)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

No core has thrown an error

No WHEA errors were observed during the test

 

[peQs_O]

Mit BCLK 102 sollte man bei VT3 eigentlich einen hohe 9.8x 10^09 er wert bzw eine niedrige 1.x 10^10 erwarten. Co ist ja so stabil. Ist halt die Frage was man mit BLCK erreichen möchte.

Eigentlich nur etwas mehr MHz, weil mehr als +200 geht leider nicht einzustellen mit PBO.

Gerne auch mal deinen gesamten Run posten ✌🏻

 

[Vince96]

VT3 Speed hängt primär vom getesteten Mem Pro thread ab
Weniger Mem pro Thread = mehr Speed

 

[Bam_Bam]

Ja, das kann man entsprechend einstellen. Hatte mir dafür eine Batch erstellt.

Das war im März mit 101,8 ECLK.

 

[peQs_O]

Wird natürlich schwierig dann noch vernünftig Vergleiche zu bekommen oder täusche ich mich jetzt? Bam_Bam hast Du zufällig noch einen kompletten Run wie XTaZY?