Zen5 X3D Overclocking Thread (9800X3D / 9900X3D / 9950X3D)

viohlenze schrieb:
Habe seit gestern einen 9800X3D und bin noch neu bei AM5.
Hatte erstmal alles über die alte Intel Plattform installiert und erstmal geschaut ob alles soweit läuft.

Dort hatte ich zu Beginn auch die Lastaufnahme, Takt und Spannung beobachtet.
Nun weiß ich nicht mehr genau welche Spannung anlag.

Habe nun eine frische Win11 Installation und alles läuft super aber die Spannung unter CBR23 liegt bei max. 1.080v und die Leistungsaufnahme bei ca. 110W.

Habe im Bios nochmal geprüft ob PBO inkl. CO noch Aktiv ist aber egal ob ich PBO auf Auto oder Disabled setzte die Spannung bleibt bei 1.080v Max.
Die Leistung passt mit knapp 23k Punkten und auch im Gaming ist alles besten.

Mich wundert nur die sehr niedrige Spannung.

----------------------------------------------

CO hatte ich mit Scaler 10X und -10 getestet aber da bekam ich regelmäßig einen BSOD beim Verlassen von Apex Legends zurück auf dem Desktop.

Edit : Muss ein Bug gewesen sein. Habe nun PBO einmal aktiviert und wieder deaktiviert und die Spannung liegt nun wieder bei 1.2v

Anhang anzeigen 1132420
Zum Vergrößern anklicken....
hi,
darf ich fragen warum scalar 10x?
is ja nur stock pbo.
wie gekühlt?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
AndreasP1981 schrieb:
hi,
darf ich fragen warum scalar 10x?
is ja nur stock pbo.
wie gekühlt?
Zum Vergrößern anklicken....

Scaler hatte ich noch vom OC 200+ drin. Übernommen von nem Video.
Aber selbst mit Stock Takt und einfach nur CO auf minus 10 , also ohne Scaler, schmiert mir Apex beim verlassen zum Desktop ab.
Gekühlt wird mit einer beQuiet LightLoop 240.
 
viohlenze schrieb:
Scaler hatte ich noch vom OC 200+ drin. Übernommen von nem Video.
Aber selbst mit Stock Takt und einfach nur CO auf minus 10 , also ohne Scaler, schmiert mir Apex beim verlassen zum Desktop ab.
Gekühlt wird mit einer beQuiet LightLoop 240.
Zum Vergrößern anklicken....
Kannst mal ZenTimings Posten, vielleicht isses auch der Speicher...
Wenns an der CPU liegt würd ich den reklamieren... bzw umtauschen. kann mir nicht vorstellen das der dir viel spass macht sonst...
 
AndreasP1981 schrieb:
Kannst mal ZenTimings Posten, vielleicht isses auch der Speicher...
Wenns an der CPU liegt würd ich den reklamieren... bzw umtauschen. kann mir nicht vorstellen das der dir viel spass macht sonst...
Zum Vergrößern anklicken....

Bislang war es auch nur bei Apex Legends der Fall.
Der AIDA64 Test soll gut sein so wie ich hier im Thread lese.
Wie lange soll man den laufen lassen?

Memtest86 lief aber ohne Fehler beim Ram durch.
Hier der Screenshot:

ZenTimings_Screenshot.png
 
ok, kann mir nicht vorstellen das es am speicher liegt, is ja nur XMP und go...
welches mainboard? aktueller chipsatztreiber drauf?
 
Treiber sind durch die Software von Gigabyte installiert worden.
Also sollten aktuell sein.

Edit: Jetzt grad mit +200 Core und CO -30 hat es nach 4 mal testen nicht gecrashed.
Hängt das mit der Curve des Taktes zusammen?

AIDA nur CPU oder auch FPU + Cache?
 
viohlenze schrieb:
Treiber sind durch die Software von Gigabyte installiert worden.
Also sollten aktuell sein.

Edit: Jetzt grad mit +200 Core und CO -30 hat es nach 4 mal testen nicht gecrashed.
Hängt das mit der Curve des Taktes zusammen?

AIDA nur CPU oder auch FPU + Cache?
Zum Vergrößern anklicken....
Lege meine Hand dafür ins Feuer, dass dein 9800X3D keine -30 All Core schafft und erst recht nicht mit gleichzeitig +200 Core.
Lass das Übertakten weg und konzentriert dich ausschließlich auf CO (undervolting).
Das lotet man übrigens mit dem Programm "Core Cycler" aus, wenn man es richtig machen will.

viohlenze schrieb:
Treiber sind durch die Software von Gigabyte installiert worden.
Also sollten aktuell sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein. Die Chipsatztreiber, die Gigabyte "mitliefert", sind meistens nicht aktuell.
www.deskmodder.de

AMD Chipsatztreiber 7.06.02.123 für Windows 10 und 11 veröffentlicht

AMD hat einen neuen Chipsatztreiber zum Download bereitgestellt. Der Treiber kommt mit der Versionsnummer 7.06.02.123 und die Release Notes ist eigentlich schnell erzählt. Denn einmal wurden Korrekturen vorgenommen, die nicht näher beschrieben wurden und die CETCOMPAT-Unterstützung für AMD PPM...
www.deskmodder.de
Das ist der aktuellste Treiber.
 
Danke 👍🏼
Corecycler schau ich mir an.

Edit: Sind 2,5 Stunden CC schon ein Indiz für Stabilität?
 
Zuletzt bearbeitet:
Würde sagen für erste Tests ja.
Geh einfach noch weiter runter und teste mal immer so ne Stunde. Wenn fehler kommen, gehst wieder bissl hoch und lässt dann mal länger laufen. mal so 4-6 Stunden.
Wenn das stabil ist sollte es passen.
Wichtig: Spiele und Programme reagieren anders auf Undervolting als CoreCycler oder dergleichen.
 
AndreasP1981 schrieb:
Hab das mal in google gesucht, scheint öfter zu passieren mit apex legends.
Zum Vergrößern anklicken....

Kleines Update bei mir. Das Gigabyte Board ist zurück gegangen. Es gibt einen Post auf Reddit wo mehrere User mein Crashverhalten vom System haben. Es liegt dort am WLAN Treiber/Modul

Naja. Das Board ist zurück gegangen und nun nutze ich ein Asus B850-F.

Mit dem Board läuft alles ohne Probleme mit CO -20 👍🏼

Weiter drunter habe ich noch nicht getestet. Werde ich bei mehr Zeit dafür nochmal testen.
 
Hallo zusammen,

ich habe seit 2 Tagen auch den 9800x3d zusammen mit Mainboard Asus ROG Strix 870e-E und den G.Skill 6400 CL32 48 GB Kit RAM.

Wenn ich undervolten, egal ob mit OC +200MHz oder ohne, kann ich nicht mehr als -10 einstellen im CO, sonst kommt es zum Freeze. -10 führt bei mir dazu, dass ich ca. 100 MHz mehr habe, aber die Temperatur auch um ca. 2 Grad steigt, eigentlich genau das was ich nicht will.

Ich teste mit Cine Bench R23 und prüfe die Temperatur mit HWInfo.

Hat jemand evtl. einen Tipp für mich? Ein Freund von mir hat exakt die gleiche Hardware, also zumindest CPU, MB und RAM und bei ihm läuft's 1a mit OC +200 und CO -40.

Danke!
 
chrizty687 schrieb:
Hallo zusammen,

ich habe seit 2 Tagen auch den 9800x3d zusammen mit Mainboard Asus ROG Strix 870e-E und den G.Skill 6400 CL32 48 GB Kit RAM.

Wenn ich undervolten, egal ob mit OC +200MHz oder ohne, kann ich nicht mehr als -10 einstellen im CO, sonst kommt es zum Freeze. -10 führt bei mir dazu, dass ich ca. 100 MHz mehr habe, aber die Temperatur auch um ca. 2 Grad steigt, eigentlich genau das was ich nicht will.

Ich teste mit Cine Bench R23 und prüfe die Temperatur mit HWInfo.

Hat jemand evtl. einen Tipp für mich? Ein Freund von mir hat exakt die gleiche Hardware, also zumindest CPU, MB und RAM und bei ihm läuft's 1a mit OC +200 und CO -40.

Danke!
Zum Vergrößern anklicken....

Silicon Lottery​

Wie soll man dir da helfen?
 
Gut möglich, dass die Wahrheit in der Mitte liegt.

Mir ist seit jeher unklar, wie so viele Leute CO -30 oder noch niedriger stabil erreichen wollen.
Vielleicht ist es dann gar nicht so stabil? Ich sage nicht, dass es nicht möglich ist. Aber in der Breite....

Ich liege mit meinem 9950X3D mit SP121 bei CO -20/-15.
Meinen 9800X3D mit SP111 hatte ich mit CO -10 laufen.

Der SP-Wert kommt von Asus, wird im MB-Bios angezeigt und soll was zum Leistungsvermögen der CPU sagen.
Ob dieser wiederum Rückschlüsse auf das mögliche Undervolting zulässt, keine Ahnung. Man sagte mir zuletzt, eher nicht.
 
HardyEbw schrieb:
Gut möglich, dass die Wahrheit in der Mitte liegt.

Mir ist seit jeher unklar, wie so viele Leute CO -30 oder noch niedriger stabil erreichen wollen.
Vielleicht ist es dann gar nicht so stabil? Ich sage nicht, dass es nicht möglich ist. Aber in der Breite....

Ich liege mit meinem 9950X3D mit SP121 bei CO -20/-15.
Meinen 9800X3D mit SP111 hatte ich mit CO -10 laufen.

Der SP-Wert kommt von Asus, wird im MB-Bios angezeigt und soll was zum Leistungsvermögen der CPU sagen.
Ob dieser wiederum Rückschlüsse auf das mögliche Undervolting zulässt, keine Ahnung. Man sagte mir zuletzt, eher nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Mit PBO +200 und Scaler x10 kann ich bei meiner auch nur CO-15
SP Wert ist 113
 
Ich habe auch PBO +200, Scaler x8 oder x9, bin jedenfalls nicht auf's Maximum x10 gegangen.😉

Ist ja bereits ein Punkt, der @chrizty687 helfen könnte und beim Freund mit CO -40 anders sein kann. Mindestens einmal der Scaler.

Ich glaube eher nicht, dass beim Freund PBO +200 und CO -40 wirklich gut und stabil läuft.
 
+200 -40 stable glaube ich auch nicht.
Und ganz ehrlich, lass den stock laufen oder das was halt mit CO geht und gut. Im Idealfall sind es mit 200Mhz gerade mal 3,8% Takt, die man da gewinnt... .
 
Naja er hat das vor 2 Tagen eingestellt und zockt seit 2 Tagen mit den Einstellungen und läuft problemlos. Einzige Spiel wo evtl. bestätigt, das es zuverlässig läuft, war COD6 denk ich. Er wirds spät. bei BF6 merken, ob es stabil läuft. Dem Tip mit Scaler teste ich mal, wobei ich die Hoffnung aufgegeben habe.
Mir ist klar, dass ich das alles am Ende nicht brauche, die Werte die da getestet werden, werden ja beim Spielen z.B. gar nicht erreicht, aber mich triggert das dennoch ;)
 
Zwei Tage zocken sagt wenig über die Stabilität aus.

Auch wird der Scaler vermutlich nicht DEN Unterschied machen, sondern ist vielmehr ein Beispiel für eine von diversen, möglichen Einstellungen, die Einfluss haben können.
Jedenfalls hatte ich irgendwo aufgeschnappt, dass ein zu hoch eingestellter Scaler zu Instabilitäten führen können soll.

Dass es kitzelt, sein System gut auszureizen, sinnvoll oder nicht, verstehe ich absolut.😉
 
Bevor du den 98x3d weg wirfst, teste, was er an FCLK packt! Und welchen 1:1 Speichertakt bei wieviel vSOC. Das halte ich für wichtiger.
 
Vince96 schrieb:
Nein.

Wenn du die Kurve weit nach unten ziehst, pro Kern führt das oft zu Problemen, besonders im Idle --> Freezes

Du musst immer alle Kerne auf ein Niveau bringen, da es nur einen Spannungsregler gibt. Sobald du also eine V/F-Kurve zu weit nach unten ziehst, beeinflusst du auch die anderen Kerne.
Einfach Curve Shaper verwenden anstelle des Curve Optimizer. Holt man mehr raus und hat keine Probleme im Idle.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie hast du die Bereiche eingestellt? Kannst du ein paar Screens posten?
 
Zuletzt bearbeitet:
HardyEbw schrieb:
Jedenfalls hatte ich irgendwo aufgeschnappt, dass ein zu hoch eingestellter Scaler zu Instabilitäten führen können soll.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich bestätigen!

Bei Scaler 10x freeze, bei Scaler 8x alles soweit wunderbar...;-)))

+200Mhz/-30 laufen soweit, und endlich 65535TREF stabil, habe ich bis dato nicht stabil hinbekommen...;-))))

Und UCLK 1:1@6400Mhz laufen auch, habe mal Glück gehabt mit der Silicon Lotterie....;-))
 
ich habe gerade erfahren, dass er gar nicht overclocked hat, das hat er nur mal kurz getestet. Er hat nur OC -35 am laufen.
Habe ich das richtig verstanden man nur undervolten möchte, stellt man das im Bios unter AI Tweaker ein und wenn man mit OC+200 muss mann unter Advanced (ASUS Board)?

Danke für den ganzen Input, ich werde mal am WE diverse Dinge probieren und parallel auch den 2. CPU testen.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh