Würde ich so nicht unterschreiben, der vram der 580er dürfte dem SLI häufiger FPStechnisch das Genick brechen dürfen. Klar ist eine 780ti@max oc nochmal etwas flotter, aber kostet auch gut 300€ mehr als eine minimal langsamere r9 290. Wenn das Geld locker sitzt ist die 780ti definitiv eine Überlegung wert, aber es wurde nach P/L gefragt und da ist die 780ti keine Empfehlung meiner Meinung nach.beide samt aber langsamer als das anständig skalierende SLI der 580er
Die einzige GPU, die halbwegs in die Regionen kommt, ist die 780TI mit OC. (oder eben ein Custom Modell mit Werks OC)
Zumindest was die reinen FPS angeht. Gefühlt könnte aber schon die normale 780/290er trotz niedriger FPS das flüssigere Ergebnis bringen, eben weil keine MGPU Nachteile.
Signifikante Leistungssteigerung würde ich mir da aber dann nicht erhoffen
Und vor allem, welchen Monitor (Auflösung) er verwendet. Ist der zu klein, wird so oder so etwas der Leistung obenrum verpuffen, wenn da nicht gerade ein stark OCed Haswell nebenbei seine Arbeit tut.
Die gtx 690 Zeit ist doch schon 3 mal um
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
eher unwarscheinlich, das es im März signifikant mehr Leistung gibt als heute... Ich halte es auch grundsätzlich für unwarscheinlich, das im März überhaupt was kommt, was GK110 beerbt.
Das was da aktuell in der Grüchteküche kocht, schaut stark nach Notebook aus. Und wenn es Desktop Ableger gibt, dann einen GK104 Nachfolger aka GM104. -> und der wird kaum GK110 schlagen...
Auch wenn man Ähnlichkeiten zu Fermi vs. Kepler seinerzeit ziehen würde fällt hier der Griff weg vom Hotclock zu mehr ALUs quasi flach.
Ein GM1xx mit ähnlich hoher ALU Ausstattung wie GK110 wäre in den wohl fast sicher anzunehmenden 28nm ähnlich groß wie GK110 -> das lohnt imho für NV wenig bis nicht sowas zu bringen, zumal man damit an der Marktsituation sogut wie nix verändern würde. Auch im Verbrauch sehe ich wenig bis kein Potenial für eine signifikante Steigerung.
Das dürfte eher (vielleicht etwas mehr) der angepeilte Takt gewesen sein. Zumal man da auch nicht das Bandbreitenproblem hätte. -> nur wäre man mit der Taktrate gerade mal in etwa auf 580 Fermi Nivau gelandet.
Ailuros schreibt von einem "Titan mit Schminke" und ebenso, das mit 6GB niemand mehr vorm Kamin vorgelockt wird -> ein Dual GK110 im Vollausbau mit je 6GB könnte auf die wage Beschreibung passen, wenn auch das ganze etwas abwegig hergeleitet ist...im 3DC spekuliert man aktuell auf 28nm und dafür früher (aber dann die kleinen Chips, bis hin zu teils maximal GM107) oder 20nm und dafür später. H2 2014 oder noch später...
So ganz abwägig ist das nicht.
Und nein, GK104 kam sicher nicht nur, weil er gereicht hat. NV hat den GK104 mit hoher Warscheinlichkeit so hingebogen, das mag sein, aber der wäre auch so oder so gekommen. Mit 256Bit SI, der üblich bekannten Ausstattung mit 1536 ALUs aber eben Taktraten von deutlich unter 1000 MHz... Es hat schon wohl seine Gründe, warum die K5000 Quadro nur mit um die 700MHz auf dem Markt kam
Mit Maxwell fällt aber die signifikante ALU Steigerung zumindest in 28nm flach (Fermi 580 vs. Kepler 680 = 3x mehr ALUs bei gerade mal grob 25% weniger Shadertakt). -> nur wozu nen Chip mit ähnlicher ALU Ausstattung wie GK110 bauen, der dann wohl ebenso 384Bit SI braucht um die Bandbreite zu haben? Das macht imho wenig(er) Sinn. Den gleichen Trick wie mit Kepler können sie hier nicht anwenden. Außer wenn man den Hotclock wieder einführt
Wobei aber aktuell so ziemlich alles dagegen spricht
Ja die fehlt in der Tat noch...
ich würde gar fast raten, so ein Teil wird Titan beerben...
