Nighteye
Legende
- Mitglied seit
- 07.03.2005
- Beiträge
- 12.614
- Details zu meinem Desktop
- Prozessor
- Zen 3 - 5800X3D (underclocked)
- Mainboard
- Asus X470 Prime Pro
- Kühler
- Thermalright Peerless Assassin 120 SE
- Speicher
- 2x 8GB 2x16GB @ 2733mhz CL 16 17 17 39
- Grafikprozessor
- Radeon RX6800 16GB (underclocked)
- Display
- GIGABYTE G34WQCP, 34"
- SSD
- Crucial MX 500 + WD Blue SN550
- Gehäuse
- Be Quiet Pure Base 501 White (Sommer 2025)
- Netzteil
- Be Quiet Pure Power 13M 750W (Sommer 2025)
- Keyboard
- Cherry KC 200 MX (Silent Red) Brown Metallic (Herbst 2023)
- Mouse
- Bloody W95 Max (Frühling 2024)
Wäre Spannend wenn du mal beide Planeten auf dem selben Server in einer Session besuchst, und bei beiden auf die Tageslichtseite fliegst, und mit CapframeX mal eine analyse laufen lässt, oder stumpf fps screenshots beider locations postest. Wäre spannend zu sehen welche Location mehr GPU Performance Frisst. Ich würde schätzen Bloom da dort mehr Wolken sind, aber kommt sicher auch auf die höhe und den Abstand an.Na wolken ist halt orison immer eine gutes testfeld.
Bloom kann man dann ja auch nochmal abklappern. so war es eher gemeint...
CapframeX bench hätten den vorteil das man wirklich CPU & GPU Auslastung unterscheiden kann.
Witzig, ich hab gestern und vorgestern gezockt und hatte konstant 30 server fps.Derzeit für mich sehr irritierend sind die allgegenwärtig schlechten Server-FPS. Genau DAS sollte ja durch das statische Server-Meshing ausgeschlossen werden
Sahst du ja auch auf meinem Screenshot hier gestern.