[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[melli888]

Stimmt natürlich. Aktuell leider alles auf einer 990 pro. Klingt jetzt evtl. etwas paranoid, aber alles an Sticks/SSDs/HDDs,
was auch nur einmal Kontakt zum alten System hatte, wird nicht mehr für neues System verwendet. Muss wohl nen neuen,
schnellen Stick bestellen. Hab schon Alpträume von beschädigten Dateien.

 

[RedF]

Bis auf bei den Nanya DDR5 Sticks hatte ich damit keine Probleme.

 

[melli888]

Bin ja bescheuert, sorry, kann mit Macrium Reflect ja einen Boot-Menü-Eintrag machen.
Einen neuen, großen Stick hab ich ja, schon Windows drauf als Absicherung, und da kann
ich ja in neuem Ordner auch das Backup speichern.

 

[RedF]

Verdammt, Curve Offsets individuell für jeden Kern, nice!
Und was für niedrige trfc2 Werte ihr alle habt😱...da muss ich mich noch richtig einlesen in Sachen AMD.
Solche Werte hätte ich bei meinem 13600k mal versuchen sollen lol, keine Chance.
Mal kurz an alle erfahrenen Übertakter & Undervolter ist der 9800X3D anfällig für beschädigte Dateien,
wenn das System mal kurz, minimal instabil ist? Ich hörte nicht. Bezogen auf wenn man versucht VSOC
etwas weiter runter zubekommen oder Curve Optimizer.
Wie gesagt, vermutlich hatte ich ständig beschädigte Dateien (schon direkt nach Win install) beim 13600k, weil
was mit der cpu nicht stimmte, aber da ich es immer noch nicht genau weiß, mal die Frage. Werde ich wohl erst
genau wissen, wenn ich die cpu irgendwann mal tausche.

gupsterks Methode zum CO einstellen war echt gut: https://www.overclock.net/threads/a...er-core-curve-shaper-ddr5-oc.1814427/#replies

 

[melli888]

Vielen Dank!👍

 

[seppelchen]

Nachdem die 8000MT/s auf dem X relativ schnell stabil waren, musste ich natürlich - trotz aller vorherigen Versprechen mir ggü., doch weiter probieren

An den 8200 scheitere ich - allerdings hatte ich nur 2-3 halbherzige Versuche unternommen (VDDP und / oder VSoc leicht erhöht). Die 8100 liefen dagegen ohne weiteres, habe lediglich VDDP auf 1,075V gesetzt. VDDG sowie VSoc und VDDIO blieben unverändert wie bei den 8000MT/s (0,96 / 1,165 / 1,43V). Ich hatte vergessen den RAM Lüfter ins Gehäuse zu setzen und dann wollte ich mal sehen wie lange es läuft. Der Airflow scheint zu dann ja passen...



Das Apex ist inzwischen bei seinem neuen Besitzer, auf dem Brett waren die 8100 übrigens nicht stabil, ebenso wie Nitro 1/3/1. Falls ihr euch fragt, das Godlike X ist nur aus optischen Gründen gekommen. Der PC steht neben mir auf dem Tisch und ich freue mich wie ein kleiner Bub an Weihnachten

 

[Bam_Bam]

gupsterks Methode zum CO einstellen war echt gut: https://www.overclock.net/threads/a...er-core-curve-shaper-ddr5-oc.1814427/#replies

Wie lange hats bei den 8 Cores gedauert?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 06:54

Nachdem die 8000MT/s auf dem X relativ schnell stabil waren, musste ich natürlich - trotz aller vorherigen Versprechen mir ggü., doch weiter probieren

An den 8200 scheitere ich - allerdings hatte ich nur 2-3 halbherzige Versuche unternommen (VDDP und / oder VSoc leicht erhöht). Die 8100 liefen dagegen ohne weiteres, habe lediglich VDDP auf 1,075V gesetzt. VDDG sowie VSoc und VDDIO blieben unverändert wie bei den 8000MT/s (0,96 / 1,165 / 1,43V). Ich hatte vergessen den RAM Lüfter ins Gehäuse zu setzen und dann wollte ich mal sehen wie lange es läuft. Der Airflow scheint zu dann ja passen...

Anhang anzeigen 1178231

Das Apex ist inzwischen bei seinem neuen Besitzer, auf dem Brett waren die 8100 übrigens nicht stabil, ebenso wie Nitro 1/3/1. Falls ihr euch fragt, das Godlike X ist nur aus optischen Gründen gekommen. Der PC steht neben mir auf dem Tisch und ich freue mich wie ein kleiner Bub an Weihnachten

Wenn du mit der gleichen Konfiguration höher willst, sind idR VDD, VDDQ und VDDP anzupassen. Manchmal auch VDDIO. Kommt immer auf RAM, Board und IMC an. VSoc/VDDGs ändern sich bei 2:1 idR nicht mehr.

 

[RedF]

Wie lange hats bei den 8 Cores gedauert?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 06:54

Wenn du mit der gleichen Konfiguration höher willst, sind idR VDD, VDDQ und VDDP anzupassen. Manchmal auch VDDIO. Kommi immer auf RAM, Board und IMC an. VSoc/VDDGs ändern sich bei 2:1 idR nicht mehr.

Entgegen der sehr langen Anleitung ist das kurz und schmerzlos. Zumindest stufe 1.
Ich war echt überrascht, dass das Ergebnis so gut ist bzw. es überhaupt so funktioniert.


Der Kern des ganzen ist alle Kernspannungen an die Spannung des Kerns mit der niedrigsten anzugleichen, ausgelesen mit HWInfo CPU VDDCR_VDD Voltage/ Snapshot CPU Polling/kurzer Polling Intervall /getriggert mit Statuscore.
Er nutzt dabei das Core Parking.

Ging bei mir auch ohne Core Parking, mein Win hat das nicht mehr drinnen (war zu faul das irgendwie wieder zurückzuholen), musste dafür aber zwei Durchläufe machen.

Die VID habe ich nur aus Interesse mit aufgezeichnet.
Bzw bei meinen 9800X3D 8600G habe ich einfach mit einem CO von -2 auf allen Cores angefangen, da hat es dann auch nur einen Durchlauf gebraucht.

Danach laufen alle Kerne mit derselben Voltage (die vom Kern mit der niedrigsten). Klingt blöd funktioniert aber:

Das war Stufe 1.
Danach kann man einfach alle Kerne gleichzeitig weiter mit CO herunterziehen, also alle nochmal z.b. 10 runter.

Bis es halt mit Y-Cruncher oder der Software seines Vertrauens crasht.

 

[Nighteye]

Mal eine Frage zu DDR5

Ich hab ein Video gesehen wo alle DDR Versionen miteinander verglichen wurden.
Also welche Unterschiede zwischen DDR und DDR 2 und DDR3 und DDR4 und DDR5

Darin wurde erklärt, DDR5 hat quasi immer ECC Vorteile. Also Fehlerkorrektur.
Jetzt bin ich verwirrt, so habe ich gesehen gibt es manche AM5 Mainboards die kein ECC als Feature haben (Zb Gigabyte 850er Boards) aber andere schon (Zb Asus 850er Boards)
Auch habe ich gesehen, das man DDR5 normal und DDR5 ECC Ram kaufen kann. Das hat mich jetzt noch mehr verwirrt.
Wenn DDR5 eh schon eine eigene Fehlerkorrektur hat, was bringt dann Spezieller ECC Ram ?

 

[Carlyle2020]

Kurz und knapp:

Im Kern hat jeder DDR5 eine Art "ECC light" ... "on die" Version.
Kein Profi, den ich verfolge, ist davon überzeugt.

Und es gibt den richtigen "ECC" auf Profi Ram Riegeln.

Verwechseln kannst Du die derzeit wohl kaum, da man für richtige ECC Riegel nicht eins sondern derzeit zwei Familienmitglieder verkaufen müsste.

Der "spezielle" Ram ist für rechenintensive Anwenungen (LLM z.B.) .
Diese Anwendngen sürzen bei uns normalen Anwendern, trotz jeder Vorsicht und dokumentierter "12 Stunden Karhu Stabilität", hin und wieder ab (Bit-flip).

Wessen PC mal, nach 15 von 16 Stunden kalkulationsarbeit abstürzt , der kauft sich halt dann ECC Riegel, wenn man mit dem PC "konstant" Geld verdienen möchte.


Linus Torvalds sagte mal:

"I don´t fuck with non-ecc rigs" - bestimmt weil ihm obiges schonmal mehrere Projekttermine vesaut hat.

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Nighteye]

Okay Cool danke für die Erklärung.
Also DDR 1 bis 4 ohne jegliche Sicherheit.
DDR5 Normal hat ECC Light.
Aber nichts geht über Extra ECC für super Sicherheit.
Gut zu wissen, danke für die Bildung

 

[ThunderXX80]

Das sollte sowieso jedem klar sein, dass normaler RAM in Desktop PCs nicht ausnahmslos fehlerfrei arbeiten muss. Auch auf JEDEC Geschwindigkeit gibt es keine Garantie dafür, auf die man sich berufen könnte. Es kann immer passieren, dass ein Bit flipt. Um eine höhere Zuverlässigkeit zu erhalten, wurde ECC RAM erfunden.

 

[seppelchen]

Wenn du mit der gleichen Konfiguration höher willst, sind idR VDD, VDDQ und VDDP anzupassen. Manchmal auch VDDIO. Kommi immer auf RAM, Board und IMC an. VSoc/VDDGs ändern sich bei 2:1 idR nicht mehr.

Danke... ich habe noch ein paar Versuche unternommen, aber entweder Neustart oder Freeze. Ist aber mehr als ok, die 8100 sind ja mehr als erhofft... bei 8200 wurde die Leserate auch niedriger, denke das Limit ist hier auch erreicht.

PS: der CB24 30 Min. Stabitest hat mein CO als instabil entlarvt, Geht wesentlich schneller und der y-cruncher brachte vorher keinen Fehler.

 

[ThunderXX80]

Ein Test alleine reicht nie

 

[seppelchen]

Das mag schon sein, allerdings ist (mir) neu, dass man mit CB nun tatsächlich die Stabilität testen kann.