Mit dem X3D habe ich aktuell ein 6400er (benötigt leider 1.27V SOC) und 7600er (Motherboard-Limitierung, 7800MT/s hat "re-train" Probleme) Profil...
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 417
Hatte ich ja auch, der 24GB Ram ist echt verdammt kniffelig mit Ryzen 9xxxX3D. Ich hatte darauf keinen Nerv mehr und habe sie wieder abgegeben.
@Tatilica
Why upgrading from 8 Core 5800X3D to 6 Core 9600X and not even 9700X, is that a fetish ?. Have been wondering this for some time
Hi guys, here my new baby xD, as I promised, pretty much start OCeing today after installing, 1h+ 1440p gaming included before Karhu test, HWinfo opened, all setup data looks promising, what's new is I'am shocking how vSoC Auto(1.300) default is working great with FCLK 2200, that's was impossible with 9600X
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
funkflix
Legende
Hast du mal mehr Vsoc probiert? Obwohl 8000MT/s bei mir auch mit unter 1.1V läuft, brauche ich dann für 8200MT/s schon ca. 1.215V Vsoc, damit das zuverlässig rennt.
Aber gut, hast ja auch M-Die, keine Ahnung ob die da ähnlich reagieren.
Induktor
Enthusiast
Nachdem ich für mein Setting im OC-Forum Kritik bekam, hab ich's mir nicht nehmen lassen und alles nochmal neu getestet. Schließlich wollte ich auch selbst wissen, ob's vielleicht nicht doch ein besseres Setting gibt.
Diesmal bin ich auch ein wenig anders vorgegangen, um das Ergebnis möglichst wenig zu verfälschen. Sprich alle Updates erstmal durchgejagt, inkl. Nvidia, anschließend Updates ausgestellt, System-Benachrichtigungen waren bereits ausgestellt. Nur Steam, das Spiel und MSI AB liefen. System auch immer schön lange ausladen lassen und auch zwischen den einzelnen Benchmark-Runs ausreichend gewartet, damit alle Runs die gleichen Bedingungen haben. Den Riftbreaker Benchmark habe ich diesmal auch 6-mal gemacht, um die Genauigkeit zu steigern.
Darüber hinaus kam der Einwand, ob meine Temperaturen vielleicht limitieren. Ich habe deshalb Hwinfo bei einem Run mit Riftbreaker mal mitlaufen lassen:
Ich denke, den Faktor Temperatur kann ich relativ sicher ausschließen.
CPU Time habe ich diesmal mit geloggt, danke für den Tipp. Thema CO: hab ich erstmal gelassen mit +200/-41. Zum einen läuft jedes Spiel damit bislang ohne einen Absturz, zum anderen liegt auch im CB R23 durchgängig Effektive bei 5,420 MHz an. Daher denke nicht, dass das wirklich einen Einfluss haben sollte, zumal Riftbreaker mit seinen ~60-65w nicht wirklich die CPU oder Powerlimit ausreizt.
Neben Riftbreaker, habe ich diesmal auch SOTTR mit ins Testing genommen. Hier kann ich aber gleich schon spoilern, dass dieser Benchmark mehr oder weniger für RAM-Testing ungeeignet ist, zumindest in meinem Fall. Im Grunde haut der Benchmarks fast immer die gleichen Zahlen raus, egal was ich einstelle. Ähnliches hatte ich zuvor auch im OC-Forum schon gelesen, was das Testen mit SOTTR betrifft. Ich hab's jetzt dennoch durchgezogen, aber zukünftig werde ich SOTTR nicht mehr nehmen.
Folgende Grafik-Settings habe ich für das Testing genommen:
Was RAM betrifft, wurden folgende Profile genommen:
Hauptkritik waren die Timings im markierten Bereich. Daher habe ich diese als erstes getestet... und mit einem relativ eindeutigen Ergebnis. Ich weiß nicht warum, aber das empfohlene Profil liefert teils sehr inkonsistente Werte, während das alte Profil nahezu wieder die gleichen Werte raushaut (deswegen nochmal die alten Ergebnisse als Vergleich) wie beim ersten Mal.
FCLK 2200 vs 2067 (1/3 Regel) musste ich für mein Gewissen einfach nochmal testen und das Ergebnis ist mal wieder mehr als eindeutig. Interessanterweise sind die Ergebnisse mit FCKL 2200 diesmal sogar noch ein Tick schlechter. Diese schlechten Werte konnte ich schon damals im ersten Testing mit FCLK 2200 beobachten, wo ich alle möglichen RDDS/L-tFAW-WTRS/L Kombinationen durchgegangen bin:
Ich kann mir nicht genau erklären, warum ein 2200 Setting mal zufällig etwas bessere Werte geliefert hat... Insgesamt aber war FCLK 2200 ausnahmslos immer schlechter als FCLK = 1/3 Mem Speed. Für mich ist daher klar, welches Setting ich jetzt weiternutze.
Abschließend lässt sich wohl sagen, dass es am sinnvollsten ist, wenn jeder seine eigenen Tests macht. Jedes System, jedes OS, jedes Game ist unterschiedlich, es gibt zig Stellschrauben, die Einfluss haben können etc.
Diesmal bin ich auch ein wenig anders vorgegangen, um das Ergebnis möglichst wenig zu verfälschen. Sprich alle Updates erstmal durchgejagt, inkl. Nvidia, anschließend Updates ausgestellt, System-Benachrichtigungen waren bereits ausgestellt. Nur Steam, das Spiel und MSI AB liefen. System auch immer schön lange ausladen lassen und auch zwischen den einzelnen Benchmark-Runs ausreichend gewartet, damit alle Runs die gleichen Bedingungen haben. Den Riftbreaker Benchmark habe ich diesmal auch 6-mal gemacht, um die Genauigkeit zu steigern.
Darüber hinaus kam der Einwand, ob meine Temperaturen vielleicht limitieren. Ich habe deshalb Hwinfo bei einem Run mit Riftbreaker mal mitlaufen lassen:
Ich denke, den Faktor Temperatur kann ich relativ sicher ausschließen.
CPU Time habe ich diesmal mit geloggt, danke für den Tipp. Thema CO: hab ich erstmal gelassen mit +200/-41. Zum einen läuft jedes Spiel damit bislang ohne einen Absturz, zum anderen liegt auch im CB R23 durchgängig Effektive bei 5,420 MHz an. Daher denke nicht, dass das wirklich einen Einfluss haben sollte, zumal Riftbreaker mit seinen ~60-65w nicht wirklich die CPU oder Powerlimit ausreizt.
Neben Riftbreaker, habe ich diesmal auch SOTTR mit ins Testing genommen. Hier kann ich aber gleich schon spoilern, dass dieser Benchmark mehr oder weniger für RAM-Testing ungeeignet ist, zumindest in meinem Fall. Im Grunde haut der Benchmarks fast immer die gleichen Zahlen raus, egal was ich einstelle. Ähnliches hatte ich zuvor auch im OC-Forum schon gelesen, was das Testen mit SOTTR betrifft. Ich hab's jetzt dennoch durchgezogen, aber zukünftig werde ich SOTTR nicht mehr nehmen.
Folgende Grafik-Settings habe ich für das Testing genommen:
Was RAM betrifft, wurden folgende Profile genommen:
Hauptkritik waren die Timings im markierten Bereich. Daher habe ich diese als erstes getestet... und mit einem relativ eindeutigen Ergebnis. Ich weiß nicht warum, aber das empfohlene Profil liefert teils sehr inkonsistente Werte, während das alte Profil nahezu wieder die gleichen Werte raushaut (deswegen nochmal die alten Ergebnisse als Vergleich) wie beim ersten Mal.
FCLK 2200 vs 2067 (1/3 Regel) musste ich für mein Gewissen einfach nochmal testen und das Ergebnis ist mal wieder mehr als eindeutig. Interessanterweise sind die Ergebnisse mit FCKL 2200 diesmal sogar noch ein Tick schlechter. Diese schlechten Werte konnte ich schon damals im ersten Testing mit FCLK 2200 beobachten, wo ich alle möglichen RDDS/L-tFAW-WTRS/L Kombinationen durchgegangen bin:
Ich kann mir nicht genau erklären, warum ein 2200 Setting mal zufällig etwas bessere Werte geliefert hat... Insgesamt aber war FCLK 2200 ausnahmslos immer schlechter als FCLK = 1/3 Mem Speed. Für mich ist daher klar, welches Setting ich jetzt weiternutze.
Abschließend lässt sich wohl sagen, dass es am sinnvollsten ist, wenn jeder seine eigenen Tests macht. Jedes System, jedes OS, jedes Game ist unterschiedlich, es gibt zig Stellschrauben, die Einfluss haben können etc.
Zuletzt bearbeitet:
HatsuneMiku39
Experte
Moin hab jetzt auch nen 9950X3D kommend vom 7950X3D, wo fange ich am besten an Ram OC oder CPU OC/UV, ohne das sich das beisst ? Brett ist nen X670E Pro art Wifi. OC etc war ja bei dem 7950X3D komplett zu.
Ram hätte ich 2x48GB XMP ram Corsair 6400CL32 oder 4x32GB XMP ram Corsair 6400CL32, wobei ich die 2x48 auf 6400 schon gebooted bekommen hab. das 4er gespannt bekomm ich nur auf Stock an, also 4800. Ich würde liebend gerne die 128GB nutzen, jedoch finde ich mich auch mit den 96GB ab
Ram hätte ich 2x48GB XMP ram Corsair 6400CL32 oder 4x32GB XMP ram Corsair 6400CL32, wobei ich die 2x48 auf 6400 schon gebooted bekommen hab. das 4er gespannt bekomm ich nur auf Stock an, also 4800. Ich würde liebend gerne die 128GB nutzen, jedoch finde ich mich auch mit den 96GB ab
Erste Gehversuche mit einem 9800X3D.
Puh, diese CPU versteh ich noch garnicht.
Im Vergleich zu meinem gut eingestellten 7800X3D (hier) sind die (wenig vergleichbaren) Aida Werte deutlich schlechter - das hab ich schon etwas mitbekommen. Der MaxxMem2 liefert bis auf Copy deutlich bessere Werte. Und Ropbench hat eine ganz leicht bessere Latenz.
Diese Settings laufen noch nicht stabil, ist mal erstes Ausloten. Hab aktuell die Befürchtung, dass diese CPU was RAM angeht, nicht viel kann. 6600 oder IF 2200 bislang garnicht bootbar. Das muss dann ja wohl ein Kerne OC-Wunder sein
Mir wirfts in Karhu sowie TM5 mit diesem Settings nach max. 10s einen Fehler. Ich sehe ihn aber in den Settings nicht. Was mach da da völlig falsch?
Puh, diese CPU versteh ich noch garnicht.
Im Vergleich zu meinem gut eingestellten 7800X3D (hier) sind die (wenig vergleichbaren) Aida Werte deutlich schlechter - das hab ich schon etwas mitbekommen. Der MaxxMem2 liefert bis auf Copy deutlich bessere Werte. Und Ropbench hat eine ganz leicht bessere Latenz.
Diese Settings laufen noch nicht stabil, ist mal erstes Ausloten. Hab aktuell die Befürchtung, dass diese CPU was RAM angeht, nicht viel kann. 6600 oder IF 2200 bislang garnicht bootbar. Das muss dann ja wohl ein Kerne OC-Wunder sein
Mir wirfts in Karhu sowie TM5 mit diesem Settings nach max. 10s einen Fehler. Ich sehe ihn aber in den Settings nicht. Was mach da da völlig falsch?
Zuletzt bearbeitet:
AdiSimpson
Enthusiast
@Induktor
Hab Riftbraker mal mit tRCDWR 8 & 20 gebencht.
Hab davor auch mal andere tRRDS, TRRDL, tFAW Settings versucht, aber keine relevanten Unterschiede.
Bei dem Benchmark messe ich keine Unterschiede mit tRCDWR.
Habe aktuell auch mit tRCDWR 8 und Benchmate 7-zip brauchbare Ergebnisse
Hab Riftbraker mal mit tRCDWR 8 & 20 gebencht.
Hab davor auch mal andere tRRDS, TRRDL, tFAW Settings versucht, aber keine relevanten Unterschiede.
Bei dem Benchmark messe ich keine Unterschiede mit tRCDWR.
Habe aktuell auch mit tRCDWR 8 und Benchmate 7-zip brauchbare Ergebnisse
Anhänge
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.572
SOC hat bei so wenig UCLK kaum einen signifikaten Einfluss. Die zwei Einflussgrößen sind VDDP CPU & VDDIO. Mehr Spannung wird eher immer schlechter und habe aktuell auch keine Lust mit 32GB rumzutesten, da ich mind. 48GB für mein System brauche. 8300 sowie 8400 verlaufen nur in Fehlern...
funkflix
Legende
Hmm, wie gesagt, bei mir hat eben Vsoc geholfen. War nur so eine Idee.
KeRel
Einsteiger
- Mitglied seit
- 13.10.2024
- Beiträge
- 33
Mal eine Frage zu den Timings. Ist es besser, tRDWR tWRRD wie du mit 16 / 2 betrieben bei dem 48 GB Kit ich habe sonst immer 15 / 1 benutzt? Hatte diese Werte aus dem DRAM Calculator.
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Ich bin jetzt bei 6400MT/s und das wird wohl auch mein Standard Setting bleiben / werden... obwohl ich vllt. noch ein bisschen was testen werde. VSoc 1,26V kann man doch 24/4 lassen, oder? Es macht dann auch keinen Unterschied ob FCLK 2100 oder 2167MHz. 1,42V VDD würden vmtl. auch durchlaufen, aber ich hatte das Gefühl, das es da schon wieder etwas zickiger wird. So bin ich erst einmal zufrieden 
Bin doch wieder auf 2133MHz zurück, da ist die Latenz etwas besser.
Bin doch wieder auf 2133MHz zurück, da ist die Latenz etwas besser.
Ja danke dir für den Tipp. Bei mir führt mehr VSoc eher zu fehlern.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Da ist kaum ein unterschied messbar. Zum Beginn nutze ich gerne 16/2 oder 16/8. Theoretisch würden auch 14/1 gehen, kann aber zu Fehlern führen und hat kaum einen Leistungsunterschied.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Beim Ram OC immer die CPU default belassen, deshalb spielt es keine Rolle womit du beginnst.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Bis 1,3V ist alles gut
Zuletzt bearbeitet:
KeRel
Einsteiger
- Mitglied seit
- 13.10.2024
- Beiträge
- 33
Danke für die Info, werde ich im Hinterkopf behalten. Mein 9950X3D kommt am Dienstag und mal schauen, wie es mit dem GDM Off so klappt. Bei meinem 7950X3D war das ein ziemlicher Krampf, GDM off auf 8K CL36 Stable zu bekommen.Ja danke dir für den Tipp. Bei mir führt mehr VSoc eher zu fehlern.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Da ist kaum ein unterschied messbar. Zum Beginn nutze ich gerne 16/2 oder 16/8. Theoretisch würden auch 14/1 gehen, kann aber zu Fehlern führen und hat kaum einen Leistungsunterschied.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Beim Ram OC immer die CPU default belassen, deshalb spielt es keine Rolle womit du beginnst.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Bis 1,3V ist alles gut
Bei 24GB Modulen lieber anlassen. Gerade im 2:1 Mode macht oft der GDM off Probleme. Deshalb ist er bei mir auch wieder an. Verluste sind wenige mb/s
Versuch mal VSOC höher oder VDDP Richtung 1,15V.Erste Gehversuche mit einem 9800X3D.
Puh, diese CPU versteh ich noch garnicht.
Im Vergleich zu meinem gut eingestellten 7800X3D (hier) sind die (wenig vergleichbaren) Aida Werte deutlich schlechter - das hab ich schon etwas mitbekommen. Der MaxxMem2 liefert bis auf Copy deutlich bessere Werte. Und Ropbench hat eine ganz leicht bessere Latenz.
Diese Settings laufen noch nicht stabil, ist mal erstes Ausloten. Hab aktuell die Befürchtung, dass diese CPU was RAM angeht, nicht viel kann. 6600 oder IF 2200 bislang garnicht bootbar. Das muss dann ja wohl ein Kerne OC-Wunder sein
Mir wirfts in Karhu sowie TM5 mit diesem Settings nach max. 10s einen Fehler. Ich sehe ihn aber in den Settings nicht. Was mach da da völlig falsch?
Habe das gerade so:
Stecken keine 10 Minuten Arbeit drinne, ist also noch nicht genauer ausgelotet, nur auf Stabilität geprüft.
Induktor
Enthusiast
Non RAM OC wäre dann JEDEC 4800 mit ultra lahmen Timings. Denke das steht außer Frage, dass das signifikant schlechter performen wird.
Bin heute nochmal ein paar Settings durchgegangen:
RCD 8-36, 12-36, 18-36 performt nahezu gleich immer. RCD 36-36 ist dagegen deutlich schlechter.
Ebenfalls probiert habe ich:
- Latency Killer = bisschen schlechter (war abzusehen)
- TSME & Data Scramble off = kein Unterschied
Ich schließe mich @Bam_Bam an und vermute das dein CO nicht ganz stabil ist. -41 ist schon eine Hausnummer. Wie bereits von Veii auf OCN angemerkt, gefallen mir deine 0.1% lows nicht ganz.
Deine Werte sind konsistent 30 fps geringer als bei mir. Und dabei läuft mein 9800X3D nur mit -15CO und +0 FMAX.
Um meine 5080 als Faktor auszuschließen habe ich diese auf 2300MHz getaktet (das sind -580 im vergleich zu Stock). Hier auch kein Unterschied:
Und hier noch ein Vergleichswert mit -21 CO und +200 FMAX:
Versuch mal GDM enabled
Machte es bei aktuellem Setting noch schlimmer. Komisch.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.572
Das mein damit nicht kannst doch auch 6000/2000 nehmen.Geht einfach drum bei ingame Benchmark hast du halt keine reale Bedingung und da bringt es halt mehr als die reinen FPS zahlen.
Das sieht man da halt besser
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Habe gerade mal getestet, wann der RAM ohne extra Lüfter davor einen Neustart produziert. Ergebnis: Null mal...
Daran denke ich, gut erkennen zu können, wie instabil das 8000er Setup war - dort wären die Tests niemals mehr als 30 Minuten ohne aktive RAM Kühlung gelaufen. Ich brauchte ~1400Upm sowie die beiden 80er RAM Kühler auf ~3000Upm, andernfalls hatte ich einen jungfräulichen Desktop wenn ich wieder ins Zimmer kam.
Hier liefen die Gehäuselüfter auf mittlerer Einstellung (~1000Upm) und die Temperatur der Riegel wurde mit max. 59.2° angezeigt bei TM5 @ 1usmus / Karhu max. 57,5°.
Daran denke ich, gut erkennen zu können, wie instabil das 8000er Setup war - dort wären die Tests niemals mehr als 30 Minuten ohne aktive RAM Kühlung gelaufen. Ich brauchte ~1400Upm sowie die beiden 80er RAM Kühler auf ~3000Upm, andernfalls hatte ich einen jungfräulichen Desktop wenn ich wieder ins Zimmer kam.
Hier liefen die Gehäuselüfter auf mittlerer Einstellung (~1000Upm) und die Temperatur der Riegel wurde mit max. 59.2° angezeigt bei TM5 @ 1usmus / Karhu max. 57,5°.
Zuletzt bearbeitet:
Induktor
Enthusiast
Ja gut, trotzdem wird daraus dann keine 4080, weil
Cores: 9728 vs 10752
TMUS: 304 vs 336
GDDR6X vs GDDR7
Hab's mal mit mehreren Durchläufen getestet. Mit CO +200/-20 komm ich auf die gleichen Werte, mit +100/-20 ist etwas weniger (ca. 5 FPS), aber immerhin in allen Fällen konstante Ergebnisse ohne die krassen Ausreißer wie zuvor bei FCLK 2200 oder 8-12-32-4-24.
(die ersten vier von gestern, mit CO von heute)
Das ist mir schon damals bei den AIDA Benches hier im Thread aufgefallen, wo Leute mit dem exakt gleichen Setting bessere Werte hatten. MSI hat komischerweise immer etwas weniger Durchsatz und immer etwas mehr Latenz. Gehe schon fast davon aus, dass es daran liegt. Keine ob's am BIOS oder irgendwelchen Einstellungen liegt oder gar auf Hardwarelevel das Problem besteht... @Phoenix2000 hast du ne Idee?
Dieses Verhalten zeigt sich auch häufiger in Reviews, wie beispielsweise bei Techpowerup:
OS ist wohl auch ein Thema, welches man berücksichtigen muss. Zumindest kam das damals mal auf, als es um SOTTR ging, wo Win10 ne ganze Ecke besser abschneidet als Win11. @Alfalfax hab normale Win11 Version mit allen neusten Updates drauf. Bist du mit Win11 oder Win10 unterwegs?
Ich glaub dir das. Konnte das schon damals bei Lappy mit'm mobilen 7950X (7945HX) beobachten. Trotz gleichem MemSpeed war die FPS-Leistung mit manuell getunten Timings um Welten besser und auch gleichmäßiger. HWU hat damals so einen ähnlichen Test gemacht, wo selbst auf 5200 manuelle Timing die FPS Leistung gut gepusht hat.
Nutze auch W11 mit allen Updates.
Da nur die 0.1% lows betroffen zu sein scheinen, vermute ich eine softwarebedingte Ursache.
Erstes Setting, welches nicht instantan nach Start eines Stabilitätstest auseinanderällt. Trotzdem in meinen Augen gruselig.
Ich hatte es dann seit Mittag, mit verschiedenen 6200er Kombis probierend, dass TM5 immer so max. 30 min lief, bis der Rechner einfror.
Ich glaub, ich muss oder will mich auf die Suche nach nem gut gebinnten 98X3D machen. Mit dem werd ich eher nicht glücklich.
Ich hatte es dann seit Mittag, mit verschiedenen 6200er Kombis probierend, dass TM5 immer so max. 30 min lief, bis der Rechner einfror.
Ich glaub, ich muss oder will mich auf die Suche nach nem gut gebinnten 98X3D machen. Mit dem werd ich eher nicht glücklich.
Ich dachte mein 9800X3D ist schlecht aber deiner macht nur 6200. Wie ist dein Nitro?
Das sind meine Einstellungen , kannst sie ja mal testen.
Ähnliche Themen
