[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sind Buildzoid Settings :rolleyes2: und wie gesagt, RDRD/WRWR SCL zicken noch rum -> deshalb schrieb ich, aktueller Stand!
Ja das liegt am IMC deine VDDIO Spannung ist zu niedrig, am besten auf VSOC Lvl lassen aber niemals niedriger. Bei 6200 geht eine VDDIO von ~1,23 V. Lieber VSOC soweit wie möglich absenken & Strom zu sparen & Temps zu senken. VDDIO, VDDQ Spannungen sind externe Spannungen & schaden der CPU nicht (auch führen sie nicht zur Alterung). VSOC hingegen schon!
 
1.2.0.2b installed (0706 @ STRIX-F) und die Settings noch mal durch extreme1@anta777 geballert, läuft 1a, 1zu1 wie vorher mit 1.2.0.2a (y)

Anhang anzeigen 1052752
Mal was anderes hast du eigtl. mal Aida Stresstest mal 3min laufen lassen?
Hat einer im anderen Thread erwähnt, ich bin jetzt von -CO komplett auf Curve Shaper gewechselt, komm auf gleiche vcore dann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja das liegt am IMC deine VDDIO Spannung ist zu niedrig, am besten auf VSOC Lvl lassen aber niemals niedriger. Bei 6200 geht eine VDDIO von ~1,23 V. Lieber VSOC soweit wie möglich absenken & Strom zu sparen & Temps zu senken. VDDIO, VDDQ Spannungen sind externe Spannungen & schaden der CPU nicht (auch führen sie nicht zur Alterung). VSOC hingegen schon!

Falsch! Glaubst du das hätte ich nicht schon längst gestestet…?

Aber für dich sehen Bullzoid Settings auch „zusammengewürfelt“ aus und deine Aussage MCR hat Einfluss auf Performance ist auch ganz schön wild!
 
Zuletzt bearbeitet:
Da hat einer den VPN so richtig durchgespielt... :d

Gibt es kein Feature in der Forensoftware um MACs zu bannen?
Ist zwar OT aber musste etwas lachen.
Irgendwie hält sich dieser Mythos gefühlt seit frühen CS Cheater Zeiten aufrecht, jemand im Internet könnte die MAC Adresse sehen und "bannen". :ROFLMAO:
Sobald Daten den Router passieren und ins Internet gesendet werden, wird die MAC-Adresse nicht mehr übertragen. Das ist Heute so und auch schon vor 25 Jahren.
Wenn die Forensoftware also nicht Lokal Malware installiert, no Chance 😀
 
Mir ist bei mehreren Usern mit ASUS-MB aufgefallen, dass diese (anders, als im Handbuch beschrieben) ihre zwei RAM-Module in A1 und B1, statt in A2 und B2 (siehe Handbuch) gesteckt haben. Ist die Angabe im Handbuch hinfällig, wenn man manuell einstellt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch hier A2+B2.
 
Kurz mal auf yolo 6400 C28 probiert, Voltages erst mal auf blöd mit "sicheren" 1.4v IO bzw 1.5vdimm und siehe da, das lüppt auf Anhieb... jetzt kommt das nervige Ausloten halt wieder :fresse2:

Screenshot 2024-12-08 231143.png
 
Hallo miteinander,

ich besitze Ryzen 7 Phoenix 8700F und Kingston 5600MHz 2x8GB Kit CL40
Laut SPD sind Samsung ICs verbaut.

komischerweise schaffen die Kits locker CL30 5000 mit 1.10V

Ich treffe auf viele wiederspruchliche Infos im Internet dass man über 6000 nicht gehen kann...anscheinend...stimmt es so?

bis 6000 läuft irgendwie alles so locker ohne überspannung und mit super timings..das hätte ich mit so nem billig kit nicht erwartet.

Was ist jetzt allgemein bekannt bezüglich Ryzen 8000er...wie ist der IMC? was ist die easy Takt den man meistens erreicht?

extrem oc interessiert mich kaum in diesem Fall..aber so realistisch machbare Taktrate würde ich gerne antasten und testen.
Gefühlt schaffen meine Riegel locker 7000 mit Spannung und Timinganpassung...wird IMC mitmachen?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Mir ist bei mehreren Usern mit ASUS-MB aufgefallen, dass diese (anders, als im Handbuch beschrieben) ihre zwei RAM-Module in A1 und B1, statt in A2 und B2 (siehe Handbuch) gesteckt haben. Ist die Angabe im Handbuch hinfällig, wenn man manuell einstellt?
Wenn man AM5 Sockel Pins anschaut so sind A2 B2 deutlich näher zum IMC...ich vermute deshalb steht in jedem Handbuch wir sollen A2 B2 nutzen
A1 B1 wird bestimmt ebenso booten meiner meinung nach aber eventuell mit relativ schlechtere latenz etc
 
Hallo miteinander,

ich besitze Ryzen 7 Phoenix 8700F und Kingston 5600MHz 2x8GB Kit CL40
Laut SPD sind Samsung ICs verbaut.

komischerweise schaffen die Kits locker CL30 5000 mit 1.10V

Ich treffe auf viele wiederspruchliche Infos im Internet dass man über 6000 nicht gehen kann...anscheinend...stimmt es so?

bis 6000 läuft irgendwie alles so locker ohne überspannung und mit super timings..das hätte ich mit so nem billig kit nicht erwartet.

Was ist jetzt allgemein bekannt bezüglich Ryzen 8000er...wie ist der IMC? was ist die easy Takt den man meistens erreicht?

extrem oc interessiert mich kaum in diesem Fall..aber so realistisch machbare Taktrate würde ich gerne antasten und testen.
Gefühlt schaffen meine Riegel locker 7000 mit Spannung und Timinganpassung...wird IMC mitmachen?
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Wenn man AM5 Sockel Pins anschaut so sind A2 B2 deutlich näher zum IMC...ich vermute deshalb steht in jedem Handbuch wir sollen A2 B2 nutzen
A1 B1 wird bestimmt ebenso booten meiner meinung nach aber eventuell mit relativ schlechtere latenz etc
Bei den Ryzen 8000er APUs sind meiste sehr hohe Taktraten des Arbeitsspeichers & FCLK möglich (mit Glück über 9000MTs & 2500Mhz FCLK).
Samsung ICs verhalten sich unterschiedlich & sind auch nicht weit verbreitet, wodurch es nicht viele Informationen zu den Möglichkeiten gibt.
Im Grunde musst du selbst experimentieren, hast aber das Glück das dein IMC nicht so schnell an seine Grenze stößt wie bei Ryzen 7000 & 9000 CPUs.
 
Warum so niedrige tRAS, tRRDS &tFAW? Warum nicht tRDRDSCL angepasst & VSOC nach unten ausgelotet? Sie für mich eher willkürlich zusammengewürfelt aus anstatt sinnvoll eingestellt…
Beitrag automatisch zusammengeführt:


GDM, PD & MCR aus und du hast bestimmt 1-2% Mehrleistung :)

Eine Fragen zum Verständnis dazu:

- Warum sollte PDM und MCR aus Mehrleistung bringen?

Ich dachte PDM ist umgangssprachlich nur ein Ruhemodus des RAMs und hat somit keinen Einfluss auf die eigentliche Leistung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Fragen zum Verständnis dazu:

- Warum sollte PDM und MCR aus Mehrleistung bringen?

Ich dachte PDM ist umgangssprachlich nur ein Ruhemodus des RAMs und hat somit keinen Einfluss auf die eigentliche Leistung.
Verweiße auf den Beitrag #5.475
Laut PCGH bringt PDM & MCR off, ähnliche Performance benefits wie auch GDM off.
Vermute das die Leistungseinbußen durch den wechsel von Energiesparmodus entstehen & das System das Ram Nutzung und Auslastung festlegt.
 
PDM evtl, aber MCR ist ein Re-Training des RAMs beim Boot, das hat null Einfluss auf die Performance, weil es nur ein erneutes bzw eben nicht erneutes Training des RAM ist. Das ist auf AUTO schon per Default AN, denn sonst würden die Kisten bei jedem Boot den RAM neu trainieren... Das manuell zu aktivieren/deaktivieren, ändert NULL an der Leistung, verlängert höchstens den Bootvorgang.
 
PDM evtl, aber MCR ist ein Re-Training des RAMs beim Boot, das hat null Einfluss auf die Performance, weil es nur ein erneutes bzw eben nicht erneutes Training des RAM ist. Das ist auf AUTO schon per Default AN, denn sonst würden die Kisten bei jedem Boot den RAM neu trainieren... Das manuell zu aktivieren/deaktivieren, ändert NULL an der Leistung, verlängert höchstens den Bootvorgang.

https://www.overclock.net/threads/a...0926/page-1123?post_id=29401188#post-29401188

scheinbar erfordert PDM aus weiterhin das deaktivieren von MCR. Schade, dachte das wäre mittlerweile gefixt gewesen
 
Diese Abhängigkeit sehe ich nicht und nur weil einem sein System um die Ohren fliegt beweist es diese auch noch lange nicht!
 
AFAIK braucht MCR den PDM um zu funktionieren, da gibt es nix zu fixen.
 
Blödsinn du Trottel, die Funktionen haben Null, absolut Null miteinander zu tun.
Und weil sie nichts miteinader zu tun haben hat man auch genau de nBug vor gefühlt 1.5 Jahren behoben.
Das war schlicht und ergreifend eine falsche Verknüpfung im Biosmenü bzw. in der Agesa.
Ich behaupte ja auch das du Trottel bis heute keine Ahnung hast was PDM macht und wann es überhaupt greift.
Das kleine kotäffchen RedF schnappt wieder was auf was er nicht versteht und macht dann eine copy&paste und stellt es als fakten dar.
scheiße wie lange gibt man dir hier noch eine Bühne?
Ich frage mich immer wieder warum du hier andere beleidigst, anstatt dein Wissen mit uns zu teilen?
Dieser dumme Hass auf jemanden anderen bringt dich nicht weiter & niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Nur durch den gemeinsamen & stetigen Austausch an Wissen bleibt dieser Thread am Leben...
 
Ich frage mich immer wieder warum du hier andere beleidigst, anstatt dein Wissen mit uns zu teilen?
Dieser dumme Hass auf jemanden anderen bringt dich nicht weiter & niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Nur durch den gemeinsamen & stetigen Austausch an Wissen bleibt dieser Thread am Leben...
Bringt alles nichts, der Spack braucht halt seine tägliche Dosis aufmerksamkeit 🤣
 

Anhänge

  • IMG_1719.jpeg
    IMG_1719.jpeg
    2,7 MB · Aufrufe: 119
Ich komme sogar auf 59,8-59.9NS jetzt und ich habe es mit AIDA gemessen
Und deine Version ist Uralt und kann man nicht mit der Aktuellen 7.50 vergleichen

cachemem.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich komme sogar auf 59,8-59.9NS jetzt und ich habe es mit AIDA gemessen
Und deine Version ist Uralt und kann man nicht mit der Aktuellen 7.50 vergleichen

Anhang anzeigen 1053529
Stimmt. Ich habe jetzt die Version 7.5 installiert. Ergebnis ist allerdings das gleiche 65,9ns.

Was kann ich mir bei dir abgucken bzw. wo liegt bei mir noch Potenzial?
 

Anhänge

  • IMG_1722.jpeg
    IMG_1722.jpeg
    2,7 MB · Aufrufe: 107
Was kann ich mir bei dir abgucken bzw. wo liegt bei mir noch Potenzial?
Er hat BIOS für Ages 1.2.0.2b, das die Legacy-Latenzsenkungsfunktion in AIDA64 einführt. Sie haben ein BIOS für Ages 1.2.0.2a, das diese Funktion nicht hat. Alles „Magie“. Keine Sorge, dies verbessert nur die Latenzwerte in Aida.
 
Ich habe gestern Abend meine vermeintlich schärferen Alltagstimings gegen die vom calculator (danke Red, Wolf und veii) kurz gegengetestet. Lediglich mit Aida und CP2077 (low, 720p).

Ich konnte da keinerlei Unterschiede zwischen den beiden Profilen feststellen. Werde das aber noch weiter untersuchen.

Aber wenn es wirklich keine Unterschiede gibt, finde ich die Implikationen sehr interessant. Entweder machen die betroffenen Werte (SCL und co) in diesem Umfang für meine Szenarien keinen Performance-Einfluss oder die wurden von Anfang an eh vom RAM Controller hoch korrigiert.

ZenTimings_Screenshot.png
1733842098733.png
 
Ich konnte da keinerlei Unterschiede zwischen den beiden Profilen feststellen. Werde das aber noch weiter untersuchen.
Kann mich hier teilweise anschließen. Getestet mit AIDA und SOTTR 1080p low.

SCL 4-4 vs 5-17 = Keine eindeutige Verbesserung/ Verschlechterung
tFAW 20 vs 32 = Keine eindeutige Verbesserung/ Verschlechterung
tRRDS/L 4-8 vs 8-12 = Keine eindeutige Verbesserung/ Verschlechterung
tRAS & tRC 30-60 vs 44-74 = Keine eindeutige Verbesserung/ Verschlechterung
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh