![Raptor[TP]](/community/data/avatars/m/9/9829.jpg?1738134307){kind=avatar}
Raptor[TP]
Urgestein
Wenn wir uns einig werden bekommt die sowieso eine Kur von mir 
Brauchste nix dran machen.
Vielen Dank im Voraus Keule!
Brauchste nix dran machen.
Vielen Dank im Voraus Keule!
[Sammelthread] NostalgieDeluxx Quatschthread
- Ersteller Blackpitty
- Erstellt am
- = pRoPh3t = -
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 2.067
Welches Board wäre schöner für einen
P3 1000 FSB 133
Abot BH-II oder Asus P3V133
?
P3 1000 FSB 133
Abot BH-II oder Asus P3V133
?
- = pRoPh3t = -
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 2.067
Sorry meinte Abit BE6-ii
theretroweb.com
vs
theretroweb.com
ABit AB-BE6-II
ABit AB-BE6-II is a motherboard based on the Intel 440BX (Seattle) chipset. Get specs, BIOS, documentation and more!
theretroweb.com
vs
ASUS P3V133
ASUS P3V133 is a motherboard based on the VIA VT82C693A (Apollo Pro 133) chipset. Get specs, BIOS, documentation and more!
theretroweb.com
frikigigye
Experte
Persönlich würd ich eigentlich immer beim 440BX bleiben - die legende halt - einer der schönsten Chipsätze ever ?!
P3V133 hatte ich mal - ist auch schon nicht uninteressant - halt moderner und kann 512MB Module lesen.
Sonst waren Via Pentium Chipsätze eher.."naja?" - so schlecht auch nicht und jetzt halt deutlich seltener zu sehen vs 101x n 440er BX
P3V133 hatte ich mal - ist auch schon nicht uninteressant - halt moderner und kann 512MB Module lesen.
Sonst waren Via Pentium Chipsätze eher.."naja?" - so schlecht auch nicht und jetzt halt deutlich seltener zu sehen vs 101x n 440er BX
Einerseits ist der BX auf dem BE6-ii natürlich absoluter Kult, andererseits muss man bei 133Mhz FSB schon schauen welche Grafikkarte auf das Board kommt. Der BX hat ja keinen passenden AGP Teiler und damit 88Mhz anliegen. Zumindest sollte das BE6 PCI/4 haben und damit den PCI Bus bei 133Mhz entsprechend bei 33Mhz belassen können.
Für den FSB133 wären eher der i815 oder i820/840 interessant.
Der 440BX ist zwar Classic, pfeift bei den hohen Taktraten aber aus dem letzten Loch. Neben dem fehlenden ATA100 musste der AGP von 66 auf 83MHz übertaktet werden, wenn man den 440BX im FSB133 laufen lassen will. Einige Karten mögen das nicht. Ab 1GHz würde ich daher eher zum i815 greifen.
Der Via Apollo Pro 133"A" (!) bot diese ganzen Features und konnte beim Speicherdurchsatz immerhin mit dem 440BX mithalten.
Vom ApolloPro133 ohne "A" würde ich abraten, der Speicherdurchsatz ist grottig.
Der 440BX ist zwar Classic, pfeift bei den hohen Taktraten aber aus dem letzten Loch. Neben dem fehlenden ATA100 musste der AGP von 66 auf 83MHz übertaktet werden, wenn man den 440BX im FSB133 laufen lassen will. Einige Karten mögen das nicht. Ab 1GHz würde ich daher eher zum i815 greifen.
Der Via Apollo Pro 133"A" (!) bot diese ganzen Features und konnte beim Speicherdurchsatz immerhin mit dem 440BX mithalten.
Vom ApolloPro133 ohne "A" würde ich abraten, der Speicherdurchsatz ist grottig.
- = pRoPh3t = -
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.12.2003
- Beiträge
- 2.067
Dann wäre das abit eher zweite Wahl für den 133er. Dann kommt da ein 750er drauf.
Danke euch.
Danke euch.
Das Teil schnurrt wie ein Kätzchen und macht keine Probleme.Wenn wir uns einig werden bekommt die sowieso eine Kur von mir
Brauchste nix dran machen.
Vielen Dank im Voraus Keule!
Und es ist tatsächlich genau eine X1950GT. 
Hier ein paar Benches:
Anhänge
LeVauTi
Semiprofi
Nicht böse. Du hast einfach so vielle karten gezigt da war ich kurz neidvoll
aber keine Angst ich gönne 
Raptor[TP]
Urgestein
Weiß nicht, ob das hier reinpasst – aber der Walkman erlebt ja gerade ein kleines Revival.
Da dachte ich mir: Zeit, endlich mal den Walkman zu nutzen, den ich von meinem verstorbenen Vater geerbt habe.
Mein Paps hat sich damals nicht lumpen lassen und sich ein richtig hochwertiges Modell gegönnt. (WM800)
Das gute Stück ist kaum benutzt und in echt schönem Zustand.
Die Antriebsriemen wurden vor zwei Jahren schon mal erneuert.
Kassetten hatte ich keine mehr, aber zum Glück kann der Walkman auch aufnehmen.
Also werde ich einfach meine 80er-Playlist von Spotify analogisieren und aufs Band bringen.
Es ist ja klasse, dass es wieder neu produzierte Kassetten gibt – ich hab mir direkt ein paar Tapes geholt
Kopfhörer hab ich bisher nur alte In-Ears rumliegen, aber bei Gelegenheit hol ich mir passende Over-Ears, idealerweise im Retro-Style.
Hab mir jetzt mal ein paar Eisenoxid-Kassetten beim Thomann bestellt. Mal sehen, ob ich auf eBay noch ein paar gut erhaltene Chrome-Klassiker finde.
www.thomann.de
Da dachte ich mir: Zeit, endlich mal den Walkman zu nutzen, den ich von meinem verstorbenen Vater geerbt habe.
Mein Paps hat sich damals nicht lumpen lassen und sich ein richtig hochwertiges Modell gegönnt. (WM800)
Das gute Stück ist kaum benutzt und in echt schönem Zustand.
Die Antriebsriemen wurden vor zwei Jahren schon mal erneuert.
Kassetten hatte ich keine mehr, aber zum Glück kann der Walkman auch aufnehmen.
Also werde ich einfach meine 80er-Playlist von Spotify analogisieren und aufs Band bringen.
Es ist ja klasse, dass es wieder neu produzierte Kassetten gibt – ich hab mir direkt ein paar Tapes geholt
Kopfhörer hab ich bisher nur alte In-Ears rumliegen, aber bei Gelegenheit hol ich mir passende Over-Ears, idealerweise im Retro-Style.
Hab mir jetzt mal ein paar Eisenoxid-Kassetten beim Thomann bestellt. Mal sehen, ob ich auf eBay noch ein paar gut erhaltene Chrome-Klassiker finde.
RTM C60
RTM Recording the Masters C60 Type One; Audio Cassette 60 Minuten; Bandlänge: 87.5 m; Bandbreite: 3.81 mm; max. Aufnahmezeit: 60 Minuten (2x 30 Minuten); Eisenoxidband (Fe2O3)
www.thomann.de
Ähnliche Themen
