[Sammelthread] NostalgieDeLuxx Bastelthread

Hallo zusammen,
mal etwas Anderes:
Ich "liebe" meinen Logitech Extreme 3D Pro Joystick, den ich unzählige Stunden in Battlefield 1942 genutzt habe.
Dieser nutzt Potentiometer für die Bewegungserkennung, die sich aber mit der Zeit abnutzen.
Leider gibt es von Logitech keinen Joystick mit diesem Design (Feuertaster auf der Daumenablage! :)) und optischen oder magnetischen Sensoren.
In 10 Jahren habe ich 5 Joysticks verbraten.

Traut sich jemand zu diesen mit magnetischen Sensoren auszustatten?
Oder kennt wer jemanden, der das machen kann?
Der Umbau würde natürlich entsprechend bezahlt werden.
Ich möchte mich auch nicht an einen neuen Joystick gewöhnen.
Zudem habe ich noch keinen gefunden der optische oder magnetische Sensoren und einen Feuertaster auf der Daumenablage hat.

Anleitungen gibt es genügend wie z.B.:

www.instructables.com

Logitech 3D Extreme Pro Hall Effect Sensor Conversion

Logitech 3D Extreme Pro Hall Effect Sensor Conversion: The rudder control on my joystick was going out. I tried taking the pots apart and cleaning them, but it didn't really help. So I started searching for replacement pots, and stumbled across a few different websites from several years ago...
www.instructables.com www.instructables.com

 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kann mir evtl. jemand bei einem Front-Panel Audio-Anschluss helfen?

Der Anschluss auf dem Mobo hat beigefügtes Schema.

Die Kabel vom Gehäuse sind aber lose und bieten folgendes:
2-PIN Stecker mit R-OUT und R-RET
1-PIN Stecker MIC-IN
1-PIN Stecker MIC-POWER
1-PIN GROUND
2-PIN Stecker L-OUT und L-RET

Bin gerade ratlos...
 

Anhänge

  • JAUD1.JPG
    JAUD1.JPG
    23,5 KB · Aufrufe: 37
Welches Board hast du denn? Weil es gibt 2 Versionen. Das Alte ist Legacy Audio, wo dort normalerweise 2 Jumper auf dem Header ist. Dafür ist deine Gehäusebelegung. Das neuere ist HD-Audio, wo eben die Geräterkennung greift wie bei deinem Bild. ("Presence-Detect")

Brauchst du das Mikrofon? Wenn nein, sollte es recht simpel sein. Ground auf Ground, der Doppelstecker R-OUT und R-RET kommt nur mit R-OUT auf Pin 5 (Head Phone R) und der Doppelstecker L-OUT und L-RET auf Pin 9 und 10. Die beiden Doppelstecker müsstest du dann nur noch passend drehen, damit du was hörst.

So die Theorie.

Hintergrund: Legacy (alt) schleift das Signal an dem IO-Panel nur durch die Gehäusebuchse Front durch. Steckt dort was drin, ist hinten (manchmal) mechanisch abgeklemmt. HD-Audio kann beide gleichzeitig ansprechen.

MaexxDesign schrieb:
Traut sich jemand zu diesen mit magnetischen Sensoren auszustatten?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab zufällig denselben Joystick. Da müsste mir nur wer die 3D-Teile drucken, dann könnte ich meinen testweise umbauen.
 
nord-rider schrieb:
Leute welche Grafikkarte aus dem Jahr 1998 - 1999 war jetzt der heißeste sch...?^^
Ich bekomme am Montag oder Di. mein P lll Rechner und möchte den zum Win 98SE Gamingrechner machen.
Welche Grafikkarte würdet ihr mir da empfehlen, außer Voodoo?
Das alles ist Spielerei für mich, deshalb möchte ich anfangs noch nicht so viel Geld versenken..

ATI Radeon 7000
Nvidia Riva TNT 2
Geforce 1
S3 Savage
oder doch was anderes?
Zum Vergrößern anklicken....
wäre jetzt eher etwas für den Quatsch Thread.

Mal davon ab.
98-99 war eigentlich die Hochzeit für 3Dfx, ja, Voodoo hier und Voodoo da.
Ende 2000 war man dann durch, nachdem noch die V5 rausgedrückt wurdeübers Jahr.

Ende 98 gab es noch viele

Riva128 in den PCs, Diamond Viper V550 usw., natürlich auch schon TNT1, sowie Atis Rage 128und die Voodoo Banshee und sogar noch etwas untopische Sachen von Redition usw.
3Dfx war aber massiv vertreten

Ende 99 war TNT2 etabliert, die ersten Geforce 256 kamen raus und ATi hatte die Rage Fury Pro schon im Portfolio.

Greif zu irgendwas zwischen TNT und TNT2, ne Geforce 256 ist evtl etwas zu neu, genauso wie S3 Savage.
Kommt alt auch auf die Games an, evtl bringt dich ne Geforce256 zu etwas mehr Bildverbesserung für deine Games, je nachdem was du spielst. Ein Anno 1602 braucht eher CPU als GPU, ein UT99 dann doch viel FPS.
 
@nord-rider

1998 war die Zeit des offenen Schlagabtauschs zwischen 3dfx, nVidia & S3.

Die Voodoo2 war klarer Favorit.

Die TNT1 war idR etwas langsamer, bot aber Auflösungen über 800x600 und konnte in 32Bit rendern. Meistens fehlte ihr aber in aktuellen Games die Power dafür.

Der S3 Savage3D hatte ein paar interessante Konzepte an Board, ließ aber zu viele Frames auf der Strecke, um sich gegen 3dfx und nVidia zu behaupten.

Die 3dfx Voodoo Banshee konnte zwar höhere Auflösungen in 16Bit rendern, aber auch ihr fehlte dafür in aktuellen Games die Leistung. Zudem konnte die Banshee bei den immer mehr aufkommenden Multitexturing-Games nicht mit der Voodoo2 mithalten.

Matrox bot noch die G200 an, die aber höchstens gg. Riva128 und Voodoo1 brillierte. Selbst gg. die Banshee hatte sie kaum eine Chance.


1999 drehte dann das Blatt zugunsten nVidia.

Zwar konnte die neue Voodoo3 in zahlreichen "betagteren" Spielen deutlich an nVidia vorbeiziehen, bot dabei aber weiterhin nur 16Bit Farbtiefe und ein leicht veraltetes Featur-Set.

In neueren Games (bspw. Descent3) wurde 3dfx dann aber deklassiert. Die TNT2 renderte in 32Bit nicht nur nahezu gleich schnell wie die kleine Voodoo3-2000 in 16 Bit, die Bildqualität war auch etwas besser.

nVidia hatte also aufgeholt und bot ein besseres Feature-Set.

S3 und Matrox hatten gegen die 3D-Speerspitzen von 3dfx und nVidia nichts mehr zu melden.

Also - such dir was raus. :d
 
Ich möchte noch hinzufügen dass 3Dfx nicht in 32bit rendern konnte, was Nvidia fleißig vermarktet hat, jedoch hatte 3Dfx einen 24bit Renderer im Angebot, der sehr effizient war und ähnliche Bildqualität zum 32bit Rendering bot.

Hinzu kam, dass 32bit in Spielen, selbst wenn es möglich war, keine Karte so richtig flüssig konnte, weil die Power dazu fehlte.
32bit war auf dem Papier schön, jedoch spielte jeder für mehr FPS lieber in 16 bzw 24bit ;)

Hardware T&L war ein ähnliches Feature der Geforce256, toller Name, aber so richtig in Games brauchte man es erst später.
Und später waren bekanntlich andere Karten auch schneller und schöner ...
kommt also auf die Games an ...
 
bschicht86 schrieb:
Welches Board hast du denn? Weil es gibt 2 Versionen. Das Alte ist Legacy Audio, wo dort normalerweise 2 Jumper auf dem Header ist. Dafür ist deine Gehäusebelegung. Das neuere ist HD-Audio, wo eben die Geräterkennung greift wie bei deinem Bild. ("Presence-Detect")

Brauchst du das Mikrofon? Wenn nein, sollte es recht simpel sein. Ground auf Ground, der Doppelstecker R-OUT und R-RET kommt nur mit R-OUT auf Pin 5 (Head Phone R) und der Doppelstecker L-OUT und L-RET auf Pin 9 und 10. Die beiden Doppelstecker müsstest du dann nur noch passend drehen, damit du was hörst.

So die Theorie.

Hintergrund: Legacy (alt) schleift das Signal an dem IO-Panel nur durch die Gehäusebuchse Front durch. Steckt dort was drin, ist hinten (manchmal) mechanisch abgeklemmt. HD-Audio kann beide gleichzeitig ansprechen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Board ist ein MSI G41-P33 Combo:
geizhals.de

MSI G41M-P33 Combo | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für MSI G41M-P33 Combo ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: µATX • Sockel: Intel 775 (PLGA775) • Chipsatz: Intel G41 • CPU-Kompatibilität: CPU-Kompatibil… ✔ Mainboards ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de

Mikrofon bräuchte ich nicht.
Würde das mal ausprobieren, wie du es beschrieben hast. Danke.

HerrAbisZ schrieb:
Was steht denn auf den losen Kabelenden vom Front-Panel / Gehäuse nichts ?
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte ich oben geschrieben, oder was meinst du?
Da steht folgendes:
2-PIN Stecker mit R-OUT und R-RET
1-PIN Stecker MIC-IN
1-PIN Stecker MIC-POWER
1-PIN GROUND
2-PIN Stecker L-OUT und L-RET
 
Ah OK , das habe ich dann vorher nicht richtig verstanden. Sorry
 
Ich hol mein Asus P5GD2 noch einmal hoch, ich hab selber Recap-Vorschläge hinzugefügt... Mag nochmal jemand drüberschauen? :)
www.hardwareluxx.de

[Sammelthread] - NostalgieDeLuxx Bastelthread

@nord-rider Ansonsten gehörten Ensoniq-Karten, die später von Creative gekauft wurden (um deren 08/15-PCI-Linie zu starten) zum damaligen "heißen Schei*". http://www.amoretro.de/2012/03/ensoniq-audio-pci-3000-ensoniq-es1370-soundkarte-pci.html Die ESS Solo-1 sind definitiv besser, aber die...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
 
fortunes schrieb:
@nord-rider

1998 war die Zeit des offenen Schlagabtauschs zwischen 3dfx, nVidia & S3.

Die Voodoo2 war klarer Favorit.

Die TNT1 war idR etwas langsamer, bot aber Auflösungen über 800x600 und konnte in 32Bit rendern. Meistens fehlte ihr aber in aktuellen Games die Power dafür.

Der S3 Savage3D hatte ein paar interessante Konzepte an Board, ließ aber zu viele Frames auf der Strecke, um sich gegen 3dfx und nVidia zu behaupten.

Die 3dfx Voodoo Banshee konnte zwar höhere Auflösungen in 16Bit rendern, aber auch ihr fehlte dafür in aktuellen Games die Leistung. Zudem konnte die Banshee bei den immer mehr aufkommenden Multitexturing-Games nicht mit der Voodoo2 mithalten.

Matrox bot noch die G200 an, die aber höchstens gg. Riva128 und Voodoo1 brillierte. Selbst gg. die Banshee hatte sie kaum eine Chance.


1999 drehte dann das Blatt zugunsten nVidia.

Zwar konnte die neue Voodoo3 in zahlreichen "betagteren" Spielen deutlich an nVidia vorbeiziehen, bot dabei aber weiterhin nur 16Bit Farbtiefe und ein leicht veraltetes Featur-Set.

In neueren Games (bspw. Descent3) wurde 3dfx dann aber deklassiert. Die TNT2 renderte in 32Bit nicht nur nahezu gleich schnell wie die kleine Voodoo3-2000 in 16 Bit, die Bildqualität war auch etwas besser.

nVidia hatte also aufgeholt und bot ein besseres Feature-Set.

S3 und Matrox hatten gegen die 3D-Speerspitzen von 3dfx und nVidia nichts mehr zu melden.

Also - such dir was raus. :d
Zum Vergrößern anklicken....
Hier möchte ich noch etwas ergänzen / anmerken: Die Formulierung dass der G200 „selbst mit der banshee“ nicht mithalten konnte, stößt mir etwas auf :fresse: die banshee ist dem TNT1 praktisch in allen zeitgenössischen Spielen, die nicht auf der Quake2 Engine basieren, überlegen (übrigens auch in descent 3 :d ). Teils deutlich. Neben dem Voodoo 2 ist die banshee im mittel die schnellste Karte aus 98, auch wenn das in den Köpfen der meisten Leute anderes abgespeichert ist. Ich hab das hier mal ausgefochten: https://3dfx-banshee.de/articles/benchmark-3dfx-banshee-vs-competitors/
Wenn wir von 1999 sprechen, darf man auf keinen Fall die Matrox G400 vergessen. Das sind super Karten mit brauchbarer Leistung. Oft recht günstig zu bekommen. Die G400Max liegt auf TNT2 Ultra Niveau, eine absolut geile Karte. Leider etwas pricey, aber das ist eine TNT2U ebenfalls. Ich würde die Matrox jeden Tag bevorzugen. Der Savage 4 (Xtreme) ist auch viel besser / brauchbarer als man denkt. Allerdings von der Leistung schon was hinter TNT2U/G400Max, zudem passt hier P/L und verfügbarkeit nicht wirklich. Eine gute Option ist auch eine _ordentliche_ Rage Fury Pro. Das ist auch ein starker Chip, vor allem wenn man auch auf 32Bit schielt. Es ist jedenfalls nicht alles 3dfx und NVIDIA in 1999 ;)
 
Tweakstone schrieb:
Es ist jedenfalls nicht alles 3dfx und NVIDIA in 1999 ;)
Zum Vergrößern anklicken....
nüchtern betrachtet ist das richtig, was die Leistungseinordnung angeht.

In der Realität waren die Verkaufszahlen durch Marketing und Preisgestaltung doch etwas anders.
Klar, TNT2U war wahnsinnig teuer, die ATI war auch kein Schnäppchen und die G400 wurde auch nicht verschenkt.

Nüchtern zurück zu blicken ist aber sinnvoll, ja, weil man dann so manche Überraschung erlebt. Vor allem, weil es heute kein Problem ist, alle in Betracht kommenden Karte dieses Jahres zu vergleichen.
Aber auch ich neige dazu sich im Nachhinein die Kaufentscheidung von damals schön zu reden ... ;)
 
Masterchief79 schrieb:
Ich hol mein Asus P5GD2 noch einmal hoch, ich hab selber Recap-Vorschläge hinzugefügt... Mag nochmal jemand drüberschauen? :)
Zum Vergrößern anklicken....

Masterchief79 schrieb:
Für den 470/16 KMG und den 470/16 OST RLS könnte ich diesen Chemicon 470/16 Poly nehmen. Wäre das ok?
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte nicht, das ist für die Original Caps absoluter Overkill da mit einem Poly dran zu gehen und kann u.U. unerwünschte Effekte mit sich bringen.
Da müsste eigentlich eher sowas stehen:

Masterchief79 schrieb:
1KMG16V470µF8mm12,5mm3,5mmVorschlag unten
Zum Vergrößern anklicken....


Masterchief79 schrieb:
1OST RLS16 V470 µF8 mm12,5 mm3,5 mmVorschlag unten
Zum Vergrößern anklicken....

https://www.mouser.de/ProductDetail/Nichicon/UHV1C471MPD?qs=wTtaBy/zzaRkZVzWhNHGmg==
alternativ Pana FR 16/470

Masterchief79 schrieb:
(Sanyo SE und Rubycon XG) hätte ich diese Pana FR in 6mm da. Gehen die für beide Serien?
Zum Vergrößern anklicken....

Gehe ist recht in der Annahme, dass du das "S.E." auf den Sanyos als Serie SE interpretiert hast? Falls ja, die Serie gibt es nicht, denn das steht für die japanische "Sanyo Electric" als Ursprung.

Masterchief79 schrieb:
2Sanyo SE6,3V470 µF6mm12,5mm2,5mmVorschlag unten
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte Detailfoto anfertigen falls möglich oder korrekte Serie benennen.

Für die Ruby würden die FR wohl passen, ist zwar kein 1:1 Fit, da die FR besser sind, aber es liegt noch im Rahmen des vertretbaren an der Stelle.
 
WMDK schrieb:
Bitte nicht, das ist für die Original Caps absoluter Overkill da mit einem Poly dran zu gehen und kann u.U. unerwünschte Effekte mit sich bringen.
Da müsste eigentlich eher sowas stehen:


https://www.mouser.de/ProductDetail/Cornell-Dubilier-CDE/477CKE016M?qs=3tP%2BN51vMXfRDThjO5gTtg==
Zum Vergrößern anklicken....
Den 470/16 KMG habe ich soeben ausgelötet und mit 440yF und sagenhaften 470 ESR gemessen - das ist aber nicht mehr Spezifikation, oder? Ich dachte die haben im Original sowas zwischen 50 und 100 ESR, daher ja auch dein Ersatzvorschlag...
 
Masterchief79 schrieb:
Den 470/16 KMG habe ich soeben ausgelötet und mit 440yF und sagenhaften 470 ESR gemessen - das ist aber nicht mehr Spezifikation, oder? Ich dachte die haben im Original sowas zwischen 50 und 100 ESR, daher ja auch dein Ersatzvorschlag...
Zum Vergrößern anklicken....

Die KMG sind schnöde GP Caps, die haben im Datenblatt nichtmal einen ESR angegeben und 310mA Ripple, tummeln sich also am ganz unteren Ende der Specs, somit kannst du da auch keine Granaten setzen, da muss das vergleichbares hin. ESR470 ist also durchaus nicht ungewöhnlich für einen KMG, GP Caps tummeln sich meistens irgendwo zwischen 0,3 Ohm bis in den 1 Ohm+ Bereich. Der ESR ist bei GP Caps weniger von Relevanz, Ripple sollte passen, ansonsten macht es bei den Caps keinen Unterschied ob das nun ESR400 oder ESR500 sitzt, beides ist weit weit weg von Low-ESR und wo GP sitzt, sollte auch GP wieder hin, ansonsten kriegst du in einigen Fällen Probleme. Erratisches Verhalten von Controllern / korrumpierte Daten, Soundaussetzer, USB Probleme, PCI Karten die nicht richtig wollen, merkwürdige Freezes usw... meist ein sehr diffuses Fehlerbild mit mehreren Problemen auf ein Mal, je nach dem wie weitreichend die Effekte sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich, der Ahnungslose wieder 😁

Wie bekommt man am besten eine metallische Wärmeleitpaste wieder von der CPU?
PXL_20250116_185222130~3.jpg
 
Hat wer eine Ati 7500 64MB DDR liegen und könnte mir hochauflösende Bilder vom folgenden Bereich machen?

WP_20250118_17_02_18_Pro.jpg
 
Falls jemand das Pinout der Kabelpeitsche bzw. des Adapters für die Elsa Revelator 3D Shutter Brille suchen sollte, ich hab das mal durch geklingelt. Der runde Stecker zur Brille sollte ein 3 pol Mini DIN sein.

Pin 14 (rot im Bild) sollte VSYNC sein
Pin 9 (gelb) ist je nach Website unbelegt oder +5V für EDID
Pin 10 (blau) sollte SYNC Ground sein

Die Ground Pins sind nicht aufs Steckergehäuse oder untereinander verbunden.

IMG_2970.jpeg
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi, möchte mir ein dual Boot Win 98SE und Win XP bauen. Hardware wird ein Shuttle SN45G (Athlon XP 3000+, 1-2 GB DDR1, 6600 GT AGP)
Nun ist mir zwar bekannt dass Win 98SE wohl nur bis 128GB HDDs unterstütz. Gilt das für die HDD oder nur für Partitionen? Wäre es möglich dass ich eine 250GB IDE Platte nehme und da eine z.B. 80 GB Partition erstelle und darauf Windows 98SE installiere und keine Probleme auftreten? Oder erkennt Win98 die eh nicht weil die HDD zu groß ist?
Falls das nicht geht würde ich wohl eher eine meiner 120GB Platten nehmen. Iwelche Mods/unoffiziellen Treiber würde ich eigentlich meiden wollen ums möglichst original zu belassen.

Das Thema 1+ GB RAM bekomme ich denk unter Win98 in Griff mit u.a. MaxPhysPage Setting.
Seht ihr aber ggf noch andere Probleme?
Kommt eigentlich Win 98SE mit SATA iwie klar? Manche Shuttle haben ja schon SATA HDDs aber sind noch alt genug für Win98SE.
 
Ich habe hier mal eine Liste für die Netzteilplatine des Viewsonic VX924 gebaut. Die Kombination ist so jetzt auch bereits verbaut und funktioniert :)


BeschriftungMengeBeschriftung / BezeichnungSpannungKapazitätRippleDurchmesserHöheLeiterabstandErsatz
C21
1​
CAP,AL,LOWESR,330uF,35V,105'C,M,10*16,PIN=15,,KF331M035G160,CAPXON35V330µF1050mA10mm16mm5mmNichicon UPW1V331MPD
C24, C25
2​
CAP,POLYPROPLENE,154,J,250V,13L*6.5T*12H*10F,,MPP-154J0250DB110,HJC250VDC0.15µF--6.5x13mm12mm10mmPanasonic ECW-F2154JAQ
C26, C27, C28, C29
4​
CAP,CD,22P,J,3KV,Y5P,8.5*5,CC45SL3FD220JYPN,TDK3000VDC22pF--5x8.5mm--7.5mmTDK CC45SL3FD220JYNNA
C114
1​
CAP,AL,100uF,400V,105'C,M,18*31.5,PIN=15,,KM101M400K315,CAPXON400V100µF530mA18mm31.5mm7.5mmNichicon UCY2G101MHD6
C320
1​
CAP,AL,LOW ESR,10uF,50V,105'C,M,5*11,TAPING,,KF100M050C110, CAPXON50V10µF120mA5mm11mm2mmWürth 860160672010
C661, C662, C664
3​
CAP,AL,LOW ESR,470uF,25V,105'C,M,10*16,PIN=15,7000HOURS,HW,TAICON25V470µF1210mA10mm16mm5mmChemi-Con EKY-250ELL471MJ16S

1737371203670.png
 
BlueFireXD schrieb:
Hi, möchte mir ein dual Boot Win 98SE und Win XP bauen. Hardware wird ein Shuttle SN45G (Athlon XP 3000+, 1-2 GB DDR1, 6600 GT AGP)
Nun ist mir zwar bekannt dass Win 98SE wohl nur bis 128GB HDDs unterstütz. Gilt das für die HDD oder nur für Partitionen? Wäre es möglich dass ich eine 250GB IDE Platte nehme und da eine z.B. 80 GB Partition erstelle und darauf Windows 98SE installiere und keine Probleme auftreten? Oder erkennt Win98 die eh nicht weil die HDD zu groß ist?
Falls das nicht geht würde ich wohl eher eine meiner 120GB Platten nehmen. Iwelche Mods/unoffiziellen Treiber würde ich eigentlich meiden wollen ums möglichst original zu belassen.

Das Thema 1+ GB RAM bekomme ich denk unter Win98 in Griff mit u.a. MaxPhysPage Setting.
Seht ihr aber ggf noch andere Probleme?
Kommt eigentlich Win 98SE mit SATA iwie klar? Manche Shuttle haben ja schon SATA HDDs aber sind noch alt genug für Win98SE.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kann dir für die Limits von WIn98SE die Seite Creopard empfehlen.

Schön, dass du ein Shuttle Sockel A mit SATA hast, Wirklich performen wird das aber nicht, weil im Endeffekt eh alles über IDE Geschwindigkeiten läuft.
Für Win98Se würde ich auch bei Nutzung von Sata, dieses mit Adapter via IDE anschließen und dem OS somit IDE LW vorgaukeln. Das ist recht problemlos.
Klar kann WIn98SE auch Sata, nur müssen die Treiber ins OS. Ich habe das bisher bei Win98Se nur per Steckkarte realisiert.
Ich weiß nicht, wie Shuttle die SATA Ports beim MB angebunden hat, ob per zusätzlichen Controller am PCI Bus etc.
Bootplatte würde ich auf jeden Fall an IDE setzen und unter den 128GB bleiben. Eigentlich reicht bei der Leistungsklasse alles mit 80GB-120GB.

Win98SE braucht ca 400MB, Win XP im schlimmsten fall 3-4GB auf der Platte. Was willst du da installieren, dass du 128GB überschreiten willst.

Was OS einschränkungen angeht, diese sind auf die Partitionen bezögen, also die "Platten" die das OS sieht.
Es gibt natürlich immer auch Bios Einschränkungen, die sind dann auf die Erkennung der Hardware bezogen und auf die ganze physische Platte bezogen.

Gegen das Win98 Problem hilft einfaches partitionieren.
 
Strikeeagle1977 schrieb:
Ich kann dir für die Limits von WIn98SE die Seite Creopard empfehlen.

Schön, dass du ein Shuttle Sockel A mit SATA hast, Wirklich performen wird das aber nicht, weil im Endeffekt eh alles über IDE Geschwindigkeiten läuft.
Für Win98Se würde ich auch bei Nutzung von Sata, dieses mit Adapter via IDE anschließen und dem OS somit IDE LW vorgaukeln. Das ist recht problemlos.
Klar kann WIn98SE auch Sata, nur müssen die Treiber ins OS. Ich habe das bisher bei Win98Se nur per Steckkarte realisiert.
Ich weiß nicht, wie Shuttle die SATA Ports beim MB angebunden hat, ob per zusätzlichen Controller am PCI Bus etc.
Bootplatte würde ich auf jeden Fall an IDE setzen und unter den 128GB bleiben. Eigentlich reicht bei der Leistungsklasse alles mit 80GB-120GB.

Win98SE braucht ca 400MB, Win XP im schlimmsten fall 3-4GB auf der Platte. Was willst du da installieren, dass du 128GB überschreiten willst.

Was OS einschränkungen angeht, diese sind auf die Partitionen bezögen, also die "Platten" die das OS sieht.
Es gibt natürlich immer auch Bios Einschränkungen, die sind dann auf die Erkennung der Hardware bezogen und auf die ganze physische Platte bezogen.

Gegen das Win98 Problem hilft einfaches partitionieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für die Rückmeldung. Dann werd ichs mal mit einer größerem Platte versuchen.

Sry, muss mich korrigieren. Das Shuttle hat das V1.0 Board. Nix mit SATA. Aber egal, brauch ich eigentlich eh nicht.

Den Platz benötige ich für Spiele und ursprünglich dachte ich für Images um diese zu mounten und nicht immer die CD/DVD nutzen zu müssen... No CD Patches wollte ich mir eigentlich nimmer suchen... jedes mal dieser Virenkram der da mit kam :S
Bin, wenns zeitlich geht, als am Sichern meiner Games mit Alcohol 120%. Was natürlich genial wäre wenn ich die Images via Netzwerk einbinden kann. Habs noch nicht weiter verfolgt aber einfach ein Netzlaufwerk einbinden und davon die IMGs mounten wäre top... falls 100Mbit ausreichen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

bschicht86 schrieb:
Dann ist das nicht bis zu meinen Win98-Rechnern vorgedrungen. Win98 kann durchaus das FAT32-Limit pro Partition - 2TB.

EDIT: Hab eine gepatchte esdi_506.pdr. :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....
Ist das etw. das man einer custom Win98 ISO hinzufügen kann und dann problemlos auf 2 TB kommt?

Werde das nicht unbedingt benötige. Löwenanteil ist Win XP. Unter Win 98 werde ich die 120GB eh nicht erreichen.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh