[Sammelthread] LuKü Quatschthread

[def]

Der Bionix kann etwas höher drehen, ja, ansonsten ist es EXAKT der gleiche Lüfter. Mal abgesehen von den optischen Schönheitskorrekturen, die du erwähnt hast.

Produktvergleich ARCTIC P12 PWM PST schwarz, ARCTIC BioniX P120 PWM PST weiß Geizhals Deutschland

Produktvergleich für ARCTIC P12 PWM PST schwarz, 120mm (ACFAN00120A), ARCTIC BioniX P120 PWM PST weiß, 120mm (ACFAN00116A)

geizhals.de

Die Unterschiede bei den Daten kommen durch den höheren max RPM Wert. Bei gleicher RPM sind die absolut identisch bei Lautstärke und Kühlung. Hab ich hier selbst ausgiebig getestet.
Wem also die Optik egal ist und man keinen Düsenjet möchte, kann kaufen was er will von beidem. Es macht absolut NULL Unterschied.

 

[Narbennarr]

Genau, Die Unterschiede der Daten ergeben sich durch die 250 Rpm mehr

 

[Induktor]

@def, alles richtig was du sagst, begründet jedoch nicht, warum der Bionix höher drehen kann. Wenn's der gleiche Lüfter ist, sollte er auch gleich schnell drehen müssen.

 

[def]

Ich zitier einfach mal aus dem HWLUXX Test...

Quelle: https://www.hardwareluxx.de/index.p...erspricht-hohen-statischen-druck.html?start=8

Im direkten Vergleich sind die Unterschiede zwischen den beiden Arctic-Lüftern eigentlich gering. Denn die grundlegenden Technologien und Bauteile spendiert Arctic beiden Modellen. Das BioniX-Modell kann sich so nur durch die leicht höhere Maximaldrehzahl, das aufwendigere Design, die integrierte Entkopplung und das gesleevte Kabel absetzen. Dafür wird dann aber auch gleich grob der doppelte Preis fällig.

 

[Induktor]

Danke für den Link, jedoch widerspricht er deiner Aussage:

Bei gleicher RPM sind die absolut identisch bei Lautstärke und Kühlung. Hab ich hier selbst ausgiebig getestet.

 

[Narbennarr]

ich würde sage, da stimmt was bei der Messung nicht. Das ist 1:1 die gleiche Blattgeometrie

 

[Christian19]

Ich packe meine Frage mal hier mit rein. Mein Vorrat an Wärmeleitpaste ist aufgebraucht und muss aufgefüllt werden. Da ich das Zeug nur selten benötige, ist der letzte Kauf schon einige Jahre her.

Daher: was ist aktuell empfehlenswert ? Immer noch Artic oder sollte man was anderes nehmen ? Wird nur für normale Setups genutzt, nicht für irgendwelche High-End Systeme mit max. Leistung.

 

[ClisClis]

mx4, kryonaut, noctua.. ist dir 1 Grad mehr wichtig?
Kingpin hat mittlerweile ja auch eine..

 

[Induktor]

@Christian19 im Grunde hat da jeder so seine persönlichen Favoriten und schwört auf diese oder jene WLP. Ich repaste häufig Gaming-Notebooks und habe schon einiges ausprobiert. Der Unterschied zwischen den WLP ist jetzt nicht so hoch, jedenfalls unter den bekannten Herstellern. Preis-Leistungstechnisch ist die MX-4 wirklich gut. Wenn du noch ein paar Grad rausholen willst, ist Noctua oder teilweise auch Thermal Grizzly zu empfehlen. Andere Pasten wie Phobya NanoGrease Extreme, MasterGel, Thermalright TF8 etc. sind da ehrlich gesagt kaum schlechter. Lass es 1-2 Grad sein. Ich persönlich nehme immer sehr gerne Noctua. Bin mir aber nicht sicher ob ich die neuere NT-H2 wirklich besser finde als die alte NT-H1.

 

[Grinsemann]

Dir Grizzly ist schwer zu verteilen. Mir persönlich sagt die Noctua von der Verarbeitung sehr zu und braucht auch nicht so lange bis sie die Leistung entfaltet. Aber 2k bei Pasten ist doch schon ein großer Unterschied. Tests zu urteilen liegen die Unterschiede so eng beieinander, dass man auf die Idee kommen mag die Verarbeitung der Paste ist Ursache der Differenzen, die sich im Kommabereich befinden.

 

[Scrush]

schwer? ich hab die grizzly hier. schmiert wunderbar aber ich nehm in der regel die, die ich hier habe. ob notcua, prolimatech, mx4 oder grizzly.

 

[Grinsemann]

vielleicht war meine zu kalt als ich die verarbeitet habe. mag sein.

 

[Induktor]

Das habe ich bei Kryonaut auch schon erlebt. Komischerweise unterscheidet sich das je nach Tube bei mir (hab mehrere). Bei der einen Tube ist es so, wie man es von der Paste kennt, bei der anderen Tube ist es schon fast zäh. Gleiches gilt auch für die Leistung. Anfangs performt sie immer super, habe es aber schon mal erlebt, dass sie nach einem halben Jahr deutlich an Leistung verloren hat. Hatte aber auch schon Notebooks oder PCs, wo sich fast gar nichts verändert hatte. Deswegen kann ich die Paste nur teilweise empfehlen, vor allem wegen dem Preis pro Gramm.

Roman selber hat auch schon mal in einem Video gesagt, dass Kryonaut nie für diesen längerfristigen Zweck gedacht war/ ist und man lieber auf Hydro- oder Aeronaut ausweichen sollte, zumindest wenn man vor hat es längerfristig einzusetzen. Mit Kryonaut besteht die Möglichkeit, dass es zum "Pump-out Effekt" kommen kann und die Leistung mit der Zeit nachlässt.

 

[Narbennarr]

Wärmeleitpaste Test: Arctic MX-4 vs. Thermal Grizzly Kryonaut vs. Noctua NT-H1

Wärmeleitpaste im Test. Welche ist die beste und wie sollte man Wärmeleitpaste auftragen? Wir haben es in der Praxis getestet.

hardware-helden.de

Die noctua gefällt mir von der Handhabung am besten, weil die MX Fäden zieht. Wenn man nicht ständig wechselt aber auch egal

 

[Christian19]

Danke für die Anregungen. Ich denke, ich entscheide mich zwischen Noctua und der MX-4. Bei letzterer gibt es auch noch eine 2019 Edition.

 

[mattiii]

ich kann mit der MX4 nicht klagen.

 

[player83]

Noctua NT-H1 hat immer sehr gut funktioniert. Die 2er wollte ich letztens mal kaufen, da die 1er leer wurde... war mir dann aber wegen 1-2°C zu teuer.

 

[Murazor]

war mir dann aber wegen 1-2°C zu teuer.

Wenn es überhaupt 1-2°C sind... ich nutze sie trotzdem, die NT-H2.

 

[mattiii]

hätte auch die mitgelieferte Paste vom Assassin III genutzt, aber die lässt sich so bescheiden verstreichen. Selbst mit der tollen mitgelieferten Karte war das ein Graus.

 

[ClearEyetemAA55]

Wie wichtig ist es bei LM eigentlich tatsächlich beide oberflächen zu präparieren? Also Heatspreader und Kühlerboden?

Der Wechsel von MX4 auf die höherwertigen WLP war mir nämlich auch zu doof. Da habe ich lieber gleich die Hydronaut geordert

 

[Induktor]

Wie wichtig ist es bei LM eigentlich tatsächlich beide oberflächen zu präparieren? Also Heatspreader und Kühlerboden?

Kann nur für Notebooks sprechen, weil ich es da sehr häufig mache. Dort ist es sehr wichtig, weil das LM nicht wirklich "Lust" auf die Oberfläche hat. Wenn man es mit den beiliegenden Stäbchen ver-/ einreibt, bleibt das LM auch dort wo es soll und stellt im eingebauten Zustand auch einen besseren Kontakt her.

 

[SystemX]

Danke für die Anregungen. Ich denke, ich entscheide mich zwischen Noctua und der MX-4. Bei letzterer gibt es auch noch eine 2019 Edition.

Die alte MX-4 ist immer noch die beste (Von der Verteilung her), die neue 2019er Edition ist wie Kaugummi, kann man nicht mal mit ner
Karte oder nem Spachtel ordentlich Verteilen da hilft auch Aufwärmen nichts

 

[player83]

Kleinen Klecks in die Mitte der CPU, Kühler montieren und der Rest erledigt der Anpressdruck. Mache ich zumindest bei CPU-Kühlern immer so. Konnte keinen Vorteil durch das Verstreichen der Masse feststellen. Die Noctua NT-H1 lässt sich jedoch ziemlich gut verstreichen, wenn man das möchte oder muss.

 

[mattiii]

richtig, wenn man zu faul zum verstreichen ist usw., dann ist das die optimale Methode.
Hab ich auch ne zeitlang so gemacht.

 

[player83]

Gemäss eigenen Tests und auch div. im Netz gibt es keinen Temperatur-Vorteil durch das Verstreichen der Paste. Warum also der Mehraufwand? Evtl. spart man minimal Wärmeleitpaste wenn man es vorher verstreicht. Aber wirklich viel ist das nicht, solange man keinen Tennisball grossen Punkt auf die CPU macht. Jeder wie er möchte.

 

[Induktor]

Warum also der Mehraufwand?

Ich mach das um mein Gewissen zu beruhigen. Ich will halt absolut sicher gehen, dass der gesamte IHS bedeckt ist, um halt die größtmögliche Kühlfläche zu nutzen. Ja, dadurch dauert die Repaste-Prozedur einige Minuten länger, aber den "Mehraufwand" kann man da schon verkraften.

 

[sTOrM41]

Moin Leute, ich habe mal eine Frage zum Airflow.

Aktuell siehts bei mir so aus: 120mm Lüfter in der Front einblasend + 92mm in der Seitenwand einblasend.

Ausblasend 92mm in der Rückseite + ausblasend der 120mm Lüfter im Netzteil.

So rein theoretisch macht das für mich jedenfalls Sinn

Meine Temperaturen sind auch i.O. ..unspektakulär.. aber unkritisch.

Ich hätte nun aber auch noch die Möglichkeit statt dem 92mm im Seitenteil einen 140mm Lüfter zu verbauen.
Macht da Sinn? Oder ist das eher unsinnig weil dann mehr Rein als Raus bläst?

 

[player83]

Ich mach das um mein Gewissen zu beruhigen. Ich will halt absolut sicher gehen, dass der gesamte IHS bedeckt ist, um halt die größtmögliche Kühlfläche zu nutzen. Ja, dadurch dauert die Repaste-Prozedur einige Minuten länger, aber den "Mehraufwand" kann man da schon verkraften.

Wie gesagt, jeder wie er möchte. Wie du schon sagst ist es ja kein grosser Mehraufwand. Die "Klecksmethode" hat bei mir immer gut geklappt und wenn ich den Kühler später wieder entfernt habe, war immer die komplette Fläche mit Wärmeleitpaste bedeckt. Rein von den Messungen her nimmt sich das ganze nichts, womit es kein richtig oder falsch gibt.

@sTOrM41 Es wäre sicherlich hilfreich mal anzugeben, welche Hardware, Kühler und Gehäuse du verwendest. Lässt du aktuell 1x120 und 1x92 ins Gehäuse blasen 1x92 hinten wieder rausblasen? Klingt nach einem eher kleineren Gehäuse.

 

[ClisClis]

Nimmt mich wunder, ob das eventuell schon jemand getestet hat.

Ich habe folgendes Fan-Setup in meinem Fractal Define S2

Vorne blasen 3 120er durch den Radiator Luft rein.
Im Boden vor dem Netzteil / unter der GPU ist noch ein 140er intake.

Hinten sowie im Deckel sind 1 + 3 140er Fans als Exhaust.

Nun frage ich mich, ob schon mal jemand getestet hat, ob sich der 3. Lüfter im Heck, der am nähesten an der Front ist, gar negativ auf die Temperaturen auswirken könnte.
Also Hauptsächlich GPU und VRM / PCH Temps, CPU wird das kaum interessieren.

Im Sinne von: Der Exhaust nimmt da die Luft, die ins Gehäuse kommt gleich wieder raus und somit gibt es weniger Airflow der über das Mainbord oder den RAM strömt.

Klar: Probiers einfach aus. Aber bevor ich mir die Arbeit mache, vielleicht hat das schon jemand getestet. Ich meine mal was davon gehört zu haben, finde aber keine Tests mehr dazu.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich keine Verschlechterung der Temps hätte, wenn ich den ersten Lüfter da einfach wegnehmen würde.
Aber der ist v.a. aus ästhetischen Gründen mit drin, so dass da eben eine Vollbestückung da ist und keine Lücke
Umdrehen als zusätzlichen Intake möchte ich den wegen dem Aufkleber dann auch nicht, das ist einfach nicht "clean"

 

[mattiii]

hm, Cb hat den Deepcool AS500 getestet und für gut befunden, mal bestellt
Der RGB Krams hätte aber nicht sein müssen, kann man ja auslassen.

Wenn die Temps für die Lautstärke für mich passen, sucht bald der Assassin III ein neues zu Hause.