DSLR***Quatsch***Thread (Part 6a)

[battlemaster]

jo, den teller kann man abnehmen

 

[deepsilver]

Also zum 30er bin ich schon "aufgestiegen", das macht es nun auch nichtmehr aus.

Battlemaster meinte auch ich könnte gleich den 35nm kaufen, der hätte nämlich gleich alles drin.

 

[battlemaster]

das schnellwechselsystem meint er

 

[L0rd_Helmchen]

Fahr weniger im Rückwärtsgang gegen Verkehrsschilder, dann klappts auch mit dem 35 Nm

 

[battlemaster]

@ human: dein nick is doof

on topic: insgesamt wird der 35er echt günstiger sein, denn n schnellwechselsystem kostet ja auch einige euros....

 

[deepsilver]

Ich bin nirgens wo gegen gefahren.

Sieht das gut aus??



Die R-Line bekomme ich nächste Woche:

 

[firstmad]

Naja Deep es bleibt aber nur ein Golf

 

[shinin]

Ich bin nirgens wo gegen gefahren.

Sieht das gut aus??

Naja, ist halt ein Golf..

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

Sieht das gut aus??

Geht ja nicht - schließt sich ja aus - Golf und gut aussehen
Edit: 3 Doofe .....
Topic:
Wer ambitioniert ist holt sich schon nen Kugelkopf weil der einfach mehr Einstellungen zulässt. Aber sowas ist halt nur was für Leute die LZBs oder Makros machen - für den Rest find ich reicht auch ein Einbein.

 

[heldgop]

nen einbein ist doch kein ersatz für ein dreibein...

imo dient ein einbein hauptsächlich dazu die schwere linse zu tragen, weder zum genauen ausrichten noch zum verhindern von verwacklern unter der freihandgrenze taugt ein einbein

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

nen einbein ist doch kein ersatz für ein dreibein...

Hab ich auch nicht behauptet ich meinte damit nur das man in gewissen Bereichen auch mit nem Einbein auskommt wenn es nicht grade um lange Belichtungszeiten geht.

 

[bas-T]

Ich bin nirgens wo gegen gefahren.

Sieht das gut aus??


Die R-Line bekomme ich nächste Woche:

Wo kommt denn das zweite Bild her? Der Wagen kommt mir irgendwie bekannt vor......

 

[caymanchillin]

Die Entscheidung zwischen K20D und GX20 ist vertagt. Ich habe eine Olympus C750 UltraZom geschenkt bekommen und werde jetzt mit dieser das Fotografieren üben.

 

[deepsilver]

Wo kommt denn das zweite Bild her? Der Wagen kommt mir irgendwie bekannt vor......

Das hab ich irgendwo bei Motortalk gefunden, glaube ich jedenfalls.

BTW: Könnt ihr bei Planet4One auch nur einen Artikel von Geizhals in den Warenkorb legen?? Bei mir geht dann der erste irgendwie immer weg.

 

[shinin]

Lass bloß die Finger weg von Planet4One - der Laden ist sowas von unseriös. Wenn du mehr wissen willst > PN oder guck dir mal die (negativen) Bewertungen bei Geizhals an. Auf keinen Fall per Vorkasse zahlen.

 

[deepsilver]

Schreib mir mla bitte eine PN, würde gern mehr wissen.

Wenn der Shop so schlecht ist werde ich wohl doch wo anders bestellen müssen, mal schaun.

 

[shinin]

 

[va1kyr]

Hey, im DSLR Forum habe ich eine Option auf ein Tokina 12-24 fürs Canon Bayonett, gerade mal 2 Monate alt, mit Rechnung und dt. Ware. Soll ich kaufen für 370 Euro inkl.? Klingt seeehr verlockend.

 

[deepsilver]

Ich würde zuschlagen, Neupreis liegt bei reellen Händlern bei 420-30€.

 

[dcdead]

Naja ich weiß nicht recht - das Tokina hat viele CAs, "nur" 12mm und Superscharf in den Ecken ist's auch nicht. Dann doch lieber das Sigma 10-20 für ~440€ neu. Die 2mm machen sehr viel aus.

 

[firstmad]

Vor allem bietet das Sigma auch noch HSM. Und wenn man ein gutes erwischt ist es selbst bei 10mm sauscharf. Aber bei Sigma in Verbindung von Canon muss man halt wohl erst was selektieren oder man kauft sich ein gebrauchtes was schon scharf ist. Aber die 12 zu 10mm sind auf jedem Fall nicht zu verachten, wie dcdead das schon schreibt.

 

[Kasn]

Das Sigma fokussiert nur manchmal nicht nach Unendlich.

 

[dcdead]

naja, wie gesagt, selektieren

Ein weiterer Vorteil des Sigma, wenn man Nachtaufnahmen mit macht: Es hat 6 Blendenlamellen, wodurch die "Lichtsterne" sehr schön werden (6 Arme). Beide Tokina UWW haben 9 Lamellen, wodurch die Lichtsterne 18 Arme haben und nur schwach erkennbar sind.

 

[battlemaster]

naja, dafür is das bokeh wohl schlechter vor- und nachteil

 

[chapp]

Das Sigma fokussiert nur manchmal nicht nach Unendlich.

ist aber bei einem UWW auch nicht so schlimm da meist eh alles scharf ist.

mein 10-20mm fokusiert so wie es soll.

edith: Bokeh bei einem UWW is noch egaler als der AF

 

[va1kyr]

Ja, das sind eben die üblichen Probleme von denen ich höre. Mit CAs habe ich eigentlich keine Probleme, die lassen sich mir 2 Reglern im Adobe RAW korrigieren.

Ich bin mir halt auch nicht soo sicher, ob 10mm wirklich nutzbar sind, dcdead&Hummel haben ja neulich gesagt dass sie immer etwas näher rangehen.

 

[dcdead]

Ja das mit dem Bokeh stimmt natürlich. Aber so oft arbeitet man bei nem UWW ja nicht mit Schärfentiefe...




Das Sigma hat übrigens 24cm Naheinstellgrenze, die Tokinas 30cm

 

[H0mbre]

Ja, das sind eben die üblichen Probleme von denen ich höre. Mit CAs habe ich eigentlich keine Probleme, die lassen sich mir 2 Reglern im Adobe RAW korrigieren.

Ich bin mir halt auch nicht soo sicher, ob 10mm wirklich nutzbar sind, dcdead&Hummel haben ja neulich gesagt dass sie immer etwas näher rangehen.

Wieso sollte man die 10mm nicht nutzen?

Das hier ist @ 10mm:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/959406/display/13476292

und das hier auch:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/959406/display/13476143

 

[va1kyr]

@Hombre: Das war falsch ausgedrückt von mir, die haben irgendwie geschrieben, dass sie es selten nutzen. Den 12-24mm Bereich kann ich mir gut vorstellen.

Mal schauen ob ich noch ein bisschen feilschen kann, werds wohl nehmen. Im Test hier: http://www.traumflieger.de/desktop/videos/video_weitwinkeltestB.php schneidet es Auflösungstechnisch ja sehr gut ab.

Vermutlich jammern wir alle auf hohem Niveau

 

[H0mbre]

Also ich nutze die 10mm ganz gerne

Mein Sigma ist allerdings von "unendlich Problem" betroffen, sprich es fokussiert nicht auf unendlich. Nutze es dann sehr oft im MF.