Gestern Abend mal das neue 85er begrapscht und ein paar Testbilder (frei Hand) bei Offenblende gemacht.
Mir gefällt das Bokeh doch recht gut
.
Mir gefällt das Bokeh doch recht gut
.
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch
- Ersteller Maddix
- Erstellt am
Ich glaube da gab es nur einen Adapter der die m42 vernünftig an das EF Bajonett adaptiert hat. Der war auch nicht ganz billig. Mir fällt aber gerade der Name nicht ein ...
Dr Casemod
Urgestein
müsste metabones gewesen sein
Kermit_t_f
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.08.2006
- Beiträge
- 1.346
Mechanisch hätte ich Novoflex unterstellt, dass die nen vernünftigen Adapter bauen. Aber der ist AFAIK rein passiv...
biaaas
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.01.2005
- Beiträge
- 2.387
Was meinst Du mit vernünftig? Sowohl der programmierbare als auch die, die nur den einfachen Fokuschip haben, funktionieren an meiner 550d ohne Probleme.
Zuletzt bearbeitet:
KurantRubys
Legende
Mechanisch setze ich für meine Fujis im Moment auf K&F Concept, da sind mir die Novoflex etwas zu teuer. Die tun ihren Dienst genau so.
Novoflex oder Metabones wären jetzt auch mein Tipp gewesen.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Novoflex oder Metabones wären jetzt auch mein Tipp gewesen.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
PoWerBaR
Semiprofi
Ich hatte mal einen Urlaub eine Sony A6000 dabei und mir sind paar komische Sachen aufgefallen (im Vgl. zu meiner Uralt Nikon D90):
1. Langzeitbelichten (trotz aktiver NR) rauschen bei 30s und ISO 200 in den dunklen Bereichen wahnsinnig? (Modul M)
2. Der Himmel ist im RAW praktisch immer komplett ausgefressen und man muss jedes Bild einzeln den Himmel wieder hinbiegen im Lightroom (Alle Modi)
Hab ich irgendwas verpasst bei den Einstellungen?
1. Langzeitbelichten (trotz aktiver NR) rauschen bei 30s und ISO 200 in den dunklen Bereichen wahnsinnig? (Modul M)
2. Der Himmel ist im RAW praktisch immer komplett ausgefressen und man muss jedes Bild einzeln den Himmel wieder hinbiegen im Lightroom (Alle Modi)
Hab ich irgendwas verpasst bei den Einstellungen?
1. Rauschunterdrückung einschalten.
2. Normal wenn der Himmel sehr hell ist. Man kann probieren das gesamte Bild unterzubelichten, damit keine komplett ausgefressenen Stellen vorhanden sind. Dann muss man die dunklen Stellen etwas aufhellen. Allerdings ist das bei praller Sonne auch nicht die Lösung. Dann geht es max. mit mehreren Aufnahmen.
Edit: Habe das NR überlesen. Dann wäre ein Beispielbild hilfreich.
2. Normal wenn der Himmel sehr hell ist. Man kann probieren das gesamte Bild unterzubelichten, damit keine komplett ausgefressenen Stellen vorhanden sind. Dann muss man die dunklen Stellen etwas aufhellen. Allerdings ist das bei praller Sonne auch nicht die Lösung. Dann geht es max. mit mehreren Aufnahmen.
Edit: Habe das NR überlesen. Dann wäre ein Beispielbild hilfreich.
Zuletzt bearbeitet:
tekniq
Korvettenkapitän , Imperialer Rekrutierer
hey, was haltet ihr eigentlich von diesem Laden? Die recht günstigen Preise deuten Grauimport an?
E-Infinity Camera Store - Europe Site
hatte mir überlegt dort evtl. Sigma Objektiv zu holen..
E-Infinity Camera Store - Europe Site
hatte mir überlegt dort evtl. Sigma Objektiv zu holen..
Kermit_t_f
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.08.2006
- Beiträge
- 1.346
Sind Grauimporte, der Händler ist zuverlässig. Ansonsten halt die typische Diskussion rund um Grauimporte, dem einen isses egal, der andere will das auf keinen Fall.
Ich denke wir brauchen hier etwas Beispielmaterial um das nachvollziehen zu können.
1) Sensortemperaturen können eine Rolle spielen, die a6000 hat ja quasi den Sensor dauerhaft aktiv, evtl. kann man hier ein Schwarzbild verrechnen. Ansonsten habe ich was in Erinnerung, dass die a6000 auf Rauschen in hellen Bereichen optimiert wäre und das Sensordesign für hohe DR eben diese Nachteile bei LZB hat...
2) Das geht's aber wahrscheinlich nicht um LZB, oder? Das Problem wenn der himmel immer ausgefressen ist ist das verwendete Metering (Helligkeitsmessung) über den Sensor hinweg. Hier müsstest du auf die hellen Stellen belichten und sonst immer den Rest hinbiegen - also automatisch die DR zu komprimieren ist nicht soooo gut möglich.
wild_chickadee
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.10.2006
- Beiträge
- 261
Anstatt K&F Adapter kann ich auch die von Beschoi empfehlen. Die Adapter sind die selben wie von K&F, aber fast die hälfte billiger. Letztlich kommen die eh alle aus einem Werk.
Zuletzt bearbeitet:
gstahl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.03.2004
- Beiträge
- 2.167
Ich schreib mal hier rein, da es hier einige gibt die mit Photoshop arbeiten.
Ein Bekannter von folgendes Problem: Sobald im Kopierstempel ein Bereich ausgewählt wird und der Pinsel anschließend bewegt wird, nimmt die (so heißt es offiziell bei Photoshop) die Überlagerung nicht die komplette Pinselgröße ein, sondern nur gefühlt 80%.
Habe unten ein Bild eingefügt. Hab schon die Photoshop- und Piseleinstellungen zurückgesetzt .. ich bekomme das nicht wieder weg. Kann es bei meinem Photoshop auch nicht reproduzieren.
Ich hoffe es wird bei dem Bild klar, was ich meine:
https://imgur.com/a/I7jX5
Hat jemand einen Tipp wie man es hinbekommt, dass der Pinsel wieder vollständig ausgefüllt wird?
Hab die Lösung:
Auf dem Mac: Unter "Systemeinstellungen > Bedienungshilfen > Anzeige" die "Cursor-Größe" wieder auf "Normal" stellen.
Da hat wohl jemand rumgespielt...
Ein Bekannter von folgendes Problem: Sobald im Kopierstempel ein Bereich ausgewählt wird und der Pinsel anschließend bewegt wird, nimmt die (so heißt es offiziell bei Photoshop) die Überlagerung nicht die komplette Pinselgröße ein, sondern nur gefühlt 80%.
Habe unten ein Bild eingefügt. Hab schon die Photoshop- und Piseleinstellungen zurückgesetzt .. ich bekomme das nicht wieder weg. Kann es bei meinem Photoshop auch nicht reproduzieren.
Ich hoffe es wird bei dem Bild klar, was ich meine:
https://imgur.com/a/I7jX5
Hat jemand einen Tipp wie man es hinbekommt, dass der Pinsel wieder vollständig ausgefüllt wird?
Hab die Lösung:
Auf dem Mac: Unter "Systemeinstellungen > Bedienungshilfen > Anzeige" die "Cursor-Größe" wieder auf "Normal" stellen.
Da hat wohl jemand rumgespielt...
Zuletzt bearbeitet:
Berlinrider
Ruhestand
- Mitglied seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 21.827
Lange her, dass ich mich hier rumgetrieben habe.
Ich nutze momentan ein Tamron AF SP 70-300mm 4-5.6 Di VC USD an meiner 6D. Eigentlich bin ich soweit zufrieden, aber nun habe ich gesehen, dass Canon das EF 70-300mm 1:4-5,6 IS II USM auf den Markt gebracht hat. Der USM scheint sehr gut zu sein. Gibt es sonst Vergleiche? Welches Objektik ist momentan die Referenz in dieser Klasse (70-300 / max ~1kg)? Ist das L tatsächlich massiv überlegen?
Ich nutze momentan ein Tamron AF SP 70-300mm 4-5.6 Di VC USD an meiner 6D. Eigentlich bin ich soweit zufrieden, aber nun habe ich gesehen, dass Canon das EF 70-300mm 1:4-5,6 IS II USM auf den Markt gebracht hat. Der USM scheint sehr gut zu sein. Gibt es sonst Vergleiche? Welches Objektik ist momentan die Referenz in dieser Klasse (70-300 / max ~1kg)? Ist das L tatsächlich massiv überlegen?
Zuletzt bearbeitet:
Das L war sicher lange Referenz in dieser Klasse, ist es dank dem non-L II aber nicht mal mehr unbedingt. Je nach Review soll das IIer bei 300mm sogar besser sein, während das L am kurzen Ende besser sei - was ich aber auf dem Niveau für reine Haarspalterei halte.
Wenn du nicht gerade auf den roten Ring versessen bist oder unbedingt die robustere Hülle willst, ist das IIer in meinen Augen die bessere Wahl.
Solltest du auch mal Filmen wollen, erübrigt sich eh jede Entscheidung.
Wenn du nicht gerade auf den roten Ring versessen bist oder unbedingt die robustere Hülle willst, ist das IIer in meinen Augen die bessere Wahl.
Solltest du auch mal Filmen wollen, erübrigt sich eh jede Entscheidung.
Ich würde auf jeden Fall bei den 70-300ern das USM II kaufen, nicht das L. Das wäre mir persönlich viel zu klobig, und der "USP" ist mir bei dem Teil alles andere als Klar, und dann gibt es natürlich noch ein 100-400L II, was effektiv alles besser kann...
Ist ja fast tote Hose hier
Canon EOS 2000D 4000D: Neuer DSLR-Einstieg, EOS M50 und AI-Systemblitz - ComputerBase
Der neue Blitz schaut ganz nice aus mit der Funktion. Sicher hilfreich für den ein oder anderen, der sich nicht sicher ist wie er es richtig einstellen soll.
Canon EOS 2000D 4000D: Neuer DSLR-Einstieg, EOS M50 und AI-Systemblitz - ComputerBase
Der neue Blitz schaut ganz nice aus mit der Funktion. Sicher hilfreich für den ein oder anderen, der sich nicht sicher ist wie er es richtig einstellen soll.
Uziflator
Enthusiast
ja ne DSLR mit Plastik Bajonett ist richtig toll
Ein Metall-Bajonett-Verschluss hat zweifelsohne Vorteile in der Haltbarkeit, sofern man denn auch tatsächlich häufig das Objektiv wechselt. Ich frage mich vielmehr, wieviel das Kunststoffbajonett tatsächlich vertragen muss?
Für die Zielgruppe ist der Verschluss sicherlich mehr als ausreichend (Einsteiger werden sich nicht die großen, schweren Objektive dort dranschrauben) und dazu günstiger in der Herstellung als das Metall-Pendant.
Für die Zielgruppe ist der Verschluss sicherlich mehr als ausreichend (Einsteiger werden sich nicht die großen, schweren Objektive dort dranschrauben) und dazu günstiger in der Herstellung als das Metall-Pendant.
Meine Pentax K-50 ist defekt 
Könnte kotzen. 2014 bei Media Markt über ebay gekauft. Garantie natürlich jetzt schon überschritten und bei mir machts die Blendensteuerung nicht mehr richtig.
Alle Bilder sind maßlos unterbelichtet. Nur wenn ich ne abartig hohe Belichtungszeit einstelle, sind die Bilder hell genug.
Mal sehen ob ich sie reparieren lasse...je nach Preis.
Könnte kotzen. 2014 bei Media Markt über ebay gekauft. Garantie natürlich jetzt schon überschritten und bei mir machts die Blendensteuerung nicht mehr richtig.
Alle Bilder sind maßlos unterbelichtet. Nur wenn ich ne abartig hohe Belichtungszeit einstelle, sind die Bilder hell genug.
Mal sehen ob ich sie reparieren lasse...je nach Preis.
Blendensteuerung defekt...ist ein Serienfehler bei K-30 und K-50, K-S1 und K-S2. Das E-Teil kostet incl. Porto 55EUR von ebay-kleinanzeigen. Wenn du das selber machen kannst, halten sich die Kosten sehr in Grenzen.
Oder es findet sich ein netter Mensch, der sowas schon einige Male für andere gemacht hat.
Oder es findet sich ein netter Mensch, der sowas schon einige Male für andere gemacht hat.
Ja ansonsten würde ich die Cam einfach zu Kamerazeit nach Lübeck einschicken.
Selbst öffnen und so...nach Anleitung wirds bestimmt gehen, oder ich frage mal nen Bekannten der in einem Fotoladen arbeitet ob die das auch machen können.
Edit: Firmwareupdate und Werkseinstellungen haben btw nichts gebracht, daher bin ich auch ziemlich sicher, dass es die Mechanik ist, bzw dieses komische u-förmige Stück Metall.
Hast du mal einen Link zu dem Ersatzteil? Melde mich dann auch noch bei Pentaxians an und schaue mal ob es da Anleitungen gibt
Selbst öffnen und so...nach Anleitung wirds bestimmt gehen, oder ich frage mal nen Bekannten der in einem Fotoladen arbeitet ob die das auch machen können.
Edit: Firmwareupdate und Werkseinstellungen haben btw nichts gebracht, daher bin ich auch ziemlich sicher, dass es die Mechanik ist, bzw dieses komische u-förmige Stück Metall.
Hast du mal einen Link zu dem Ersatzteil? Melde mich dann auch noch bei Pentaxians an und schaue mal ob es da Anleitungen gibt
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du dich mit Elektronik auskennst und ausreichend gut löten kannst, ist das schon die halbe Miete.
Das Gehäuse ist halt etwas fummelig zu öffnen/schließen.
Eine gute Anleitung für ne K-30 findet sich im Netz, die kann man fast 1:1 auf die K-50 übertragen.
Blendensteuerung K 30 Defekte Pentaxians
Achte darauf, dass du ein weißen Solenoid bekommst! Bei Kamerazeit evtl. vorher fragen, ob die vom Kunden mitgeschickte E-Teile verbauen. Von selbst bauen die nämlich ALLE nur den defektanfälligen grünen Solenoid ein.
Das hält dann auch wieder nur von zwölf bis Mittag.
Bei Fragen kannste dich auch gerne an mich wenden.
Das Gehäuse ist halt etwas fummelig zu öffnen/schließen.
Eine gute Anleitung für ne K-30 findet sich im Netz, die kann man fast 1:1 auf die K-50 übertragen.
Blendensteuerung K 30 Defekte Pentaxians
Achte darauf, dass du ein weißen Solenoid bekommst! Bei Kamerazeit evtl. vorher fragen, ob die vom Kunden mitgeschickte E-Teile verbauen. Von selbst bauen die nämlich ALLE nur den defektanfälligen grünen Solenoid ein.
Das hält dann auch wieder nur von zwölf bis Mittag.
Bei Fragen kannste dich auch gerne an mich wenden.
Zuletzt bearbeitet:
Löten...also ich kann 2 Kabel zusammen löten...gut aussehen tut das dann nicht immer aber ich bekomme sowas wohl hin. Zumal ich auch schon Frequenzweichen gelötet habe für meine Lautsprecher, das geht eigentlich.
Von Elektronik an sich habe ich allerdings eher weniger Ahnung.
Ich schaue mal was mein Bekannter dazu sagt. Die vertreiben sonst allerdings fast nur Canon.
Edit: was mich am meisten stört: Das Problem tart von jetzt auf gleich auf. Ich habe die Kamera einige Wochen oder gar Monate nicht genutzt und wollte Sonntag Bilder für eBay Kleinanzeigen machen. Tja, Pustekuchen...
Echt nervig. Hoffe ich bekomme die wieder hin.
Bei Ebay habe ich einen Solenoid gefunden mit Versand aus Amerika. Kostet dann knapp über 40$ inkl Versand.
Von Elektronik an sich habe ich allerdings eher weniger Ahnung.
Ich schaue mal was mein Bekannter dazu sagt. Die vertreiben sonst allerdings fast nur Canon.
Edit: was mich am meisten stört: Das Problem tart von jetzt auf gleich auf. Ich habe die Kamera einige Wochen oder gar Monate nicht genutzt und wollte Sonntag Bilder für eBay Kleinanzeigen machen. Tja, Pustekuchen...
Echt nervig. Hoffe ich bekomme die wieder hin.
Bei Ebay habe ich einen Solenoid gefunden mit Versand aus Amerika. Kostet dann knapp über 40$ inkl Versand.
Zuletzt bearbeitet:
Sigma hat jetzt nicht nur n Bigma sondern auch zusätzlich ein Fatma im Angebot. Das neue 105mm f1.4 ist fast so breit wie lang und hat nen 105mm Filterdurchmesser 
Das Nikon 105mm f1.4 wiegt grade mal ~60% vom Fatma
Bin ja mal auf die ersten Bilder gespannt, aber ich vermute fast, dass Sigma den Weg mit hochkorrigierten Optiken fortsetzt und auf dem Weg jegliches bisschen Charakter das noch übrig bleiben könnte der Perfektion opfert. Zumindest die Laborergebnisse (aka dxo) werden ziemlich sicher hervorragend ausfallen
Das Nikon 105mm f1.4 wiegt grade mal ~60% vom Fatma
Bin ja mal auf die ersten Bilder gespannt, aber ich vermute fast, dass Sigma den Weg mit hochkorrigierten Optiken fortsetzt und auf dem Weg jegliches bisschen Charakter das noch übrig bleiben könnte der Perfektion opfert. Zumindest die Laborergebnisse (aka dxo) werden ziemlich sicher hervorragend ausfallen
Das ist ja das Problem mit diesem Defekt.
Unberechenbar wegen diesem minderwertigen Bauteil
ebay kleinanzeigen 677690587
Versand aus Deutschland...habe ich schon mehrfach dort gekauft.
55EUR und du bekommst innerhalb weniger Tage ganz sicher das richtige Teil.
Zuletzt bearbeitet:
Sigma hat jetzt nicht nur n Bigma sondern auch zusätzlich ein Fatma im Angebot. Das neue 105mm f1.4 ist fast so breit wie lang und hat nen 105mm Filterdurchmesser
Übel!
Und die Arts gibt's jetzt für E-Mount ... Quasi alles wie gehabt mit mehr Metall um das Auflagemaß zu überbrücken. Also quasi wie bei fast allen Sony-Optiken auch ... wir entfernen Gewicht am Body um es an jedes Objektiv hinzuzufügen ...
Muss jetzt erstmal organisieren dass ich mein Zeug von der Werkstatt abholen kann. Langsam wird's echt nervig, das Zeug liegt da ewig und keiner informiert einen ...
Und die Arts gibt's jetzt für E-Mount ... Quasi alles wie gehabt mit mehr Metall um das Auflagemaß zu überbrücken. Also quasi wie bei fast allen Sony-Optiken auch ... wir entfernen Gewicht am Body um es an jedes Objektiv hinzuzufügen ...
Muss jetzt erstmal organisieren dass ich mein Zeug von der Werkstatt abholen kann. Langsam wird's echt nervig, das Zeug liegt da ewig und keiner informiert einen ...
das design so zu machen hat immernoch den vorteil der adaptierbarkeit, von dem her halte ich das nicht mal für dumm...
