Der "Audiolaberthread" Nummer 1

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Was ist eigentlich aktuell beim Streaming so der Stand bei Filmen / Serien. Immer noch 5.1? Ich hab damals (von 7.1 kommend) nur noch 5.1 gemacht, weil höchstens der Englische OT auf Bluray mal mehr unterstützt hat. Ist Atmos jetzt verbreiteter?
 
Atmos ist beim Streaming eher Nische und meist in engl. Sprache. Apple TV+ war/ist da am stärksten.
Aber mein Wissen ist schon ca. 2 Jahre alt.
Hab mein 7.2.4 setup eingedampft auf Stereo. Mich hat vor allem immer die tonale Differenz von verschiedenen Lautsprechern genervt…ganz besonders zwischen Front LS und Center.
 
chrizZztian schrieb:
Was ist eigentlich aktuell beim Streaming so der Stand bei Filmen / Serien. Immer noch 5.1? Ich hab damals (von 7.1 kommend) nur noch 5.1 gemacht, weil höchstens der Englische OT auf Bluray mal mehr unterstützt hat. Ist Atmos jetzt verbreiteter?
Zum Vergrößern anklicken....
Für Streaming lohnt mehr als 5.1 wohl nicht. Ich habe so etwas über 30 UHDs, da geht das schon. Fast alle auch mit deutscher Atmos Tonspur. Das geht dann schon.
 
Ok danke. :-) Also (leider) wie erwartet... Hab schon mehrfach überlegt paar Atmos nachzurüsten aber da ich keine Blurays kaufe...

@monkeeinc
Ich hab als Front & Center wie vor paar Seiten schon mal gesagt nur 3x die nubert ws-14. (Hatte hier mal ein Bild beigefügt)
Da gibt es demnach keine tonale Differenz, weiß aber genau was du meinst. Hab früher auch schon mal nen kleinen gegen nen großen Center aus der gleichen Serie ausgetauscht, weil der klanglich einfach nicht gepasst hat.
:d
 
Ist eigentlich usus, Mains und Center nur aus der gleichen Serie zu empfehlen. An die tonalen Differenzen welche die Rears verursachen könnten glaub auch ich aber eher weniger.

Was den Ton der Streamer angeht, schrieb ich auch schon, glaube ich dagegen feste dran, daß sie das ähnlich Datenreduziert (Re)Kodieren wie eh schon beim Bild. Die Anzahl der Kanäle und die relative Lautstärke (mit welcher man auch viel antäuschen kann) ist leider noch lange nicht alles.

Ich hatte deswegen den Kaffee irgendwann auch soweit auf, daß wir hier erstmal wieder nur beim HZW2004 + 5" Sub hängen. Was man real auch nur als gutes build-in TV-Stereo bezeichnen kann. Wenigstens hört sich das aber schon besser an als das beste was ich noch build-in 2.0 in Vaters üppigeren CRTs erleben konnte :sneaky:
 
Zuletzt bearbeitet:
Werde ich mal sehen. Ich kann es mir auch nicht vorstellen, dass das ein großer Nachteil ist, insofern der Klangcharakter sehr ähnlich ist. Wenn man allerdings sehr helle Front LS und dann dunklen Center hat, klingt das sicherlich nicht gut.
Bei mir wirds nun Rubicon mit Opticon. Das sollte in der Praxis hoffentlich kaum auffallen :d Schauen wir mal.

Aber das 2.0 für Filme absolut ausreicht empfinde ich nicht so. Ein Film mit guter Tonspur und gut aufgestelltes Suroundsystem (idealerweise sogar Atmos / Aura 3D) macht schon was her :) Und das bekommt man mit Stereo niemals hin. Auch wenn ein gutes Stereosystem in der Tat besser klingen kann als ein Joghurtbecher 5.1 System.
 
Hatte damals nuVero 14 mit 7 als Center. Die tonale Differenz war zum brechen. Wandernde Töne klangen wie ne Achterbahnfahrt. Hab dann auf nuVero 60 als Center (stehend) gewechselt.war besser aber immer noch doof.
 
Hmm ... muss ich dann mal schauen. Ich hoffe, dass das bei mir passt. Der Rubicon Center ist so teuer im Verhältnis zu meinem Schnapper mit dem Paar Rubicon 5 Standlautsprechern :fresse:
 
Terr0rSandmann schrieb:
Aber das 2.0 für Filme absolut ausreicht empfinde ich nicht so.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie man es betrachtet. Nimmt man (UHD)BR, ist das meist richtig. Was der Streamer rekodiert ist wieder was anderes. Mich hats ehrlich gesagt irgendwann nur angekotzt (gegenüber dem technischen Aufwand).
Und durchgehend Gang&Gäbe ist auch 5.1 bei den Streamern nicht.

Aber das ist kein Gegen. Man wird nur weniger enttäuscht, wenn man sich der Sache von unten nähert :sneaky: Mit einem (UHD)BR Schwerpunkt sieht das jedenfalls viel entspannter aus. Atmos ist mir aber zuviel Gedöns. Für mich völlig Banane und der Grund warum der Markt so einknickte (!)
 
Stimme ich beidem zu.
Wenn man nur Streams hört, ist ein gescheites Surroundsystem vermutlich eh Overkill.

Ja, Atmos ist nicht das, was sich die Lizenzbesitzer wohl gedacht haben. Erinnert etwas an 3D am TV. Gut gedacht, aber am Ende doch versumpft. Aber dennoch gibt es doch einige Filme mit guter Atmos Tonspur. Daher war mir das wichtig. Ich wollte aber für das "Gedöns", wie du es nennst, nicht viel Geldausgeben.
 
Terr0rSandmann schrieb:
Ja, Atmos ist nicht das, was sich die Lizenzbesitzer wohl gedacht haben. Erinnert etwas an 3D am TV. Gut gedacht, aber am Ende doch versumpft. Aber dennoch gibt es doch einige Filme mit guter Atmos Tonspur. Daher war mir das wichtig. Ich wollte aber für das "Gedöns", wie du es nennst, nicht viel Geldausgeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Prob ist auch der Aufwand. Wenn du jetzt als Wiedereisnteiger oder Frischling irgendwo "zur Beratung" gehst, dann siehst du wie der Andreher schon die Margen durchrechnet wenn du nur auf ihn zugehst. Und 15min. später gehst du und lässt es gleich ganz sein.
Und der Streamer selbst liefert halt schon sehr dürftig.

Heute, heute wird einem beim Andreher aber nur der Eindruck vermittelt, man muss sein Wohnzimmer in ein Kinossal verwendeln, um keine Fehlinvestition zu tätigen. Mit Atmos als den absoluten Totschlagargument. Völlig irre. Das erinnert an die Kinos selbst, die vielerorts zu Palästen ausgebaut wurden, um sich die Zuschauer zurückzuholen. An sich vergebens.
 
monkeeinc schrieb:
Was mich oft an Atmos genervt hat, ich habe mir Filme nur wegen Atmos angeschaut. 2 Stunden später wollte ich oft meine Zeit zurück. 😂
Zum Vergrößern anklicken....
Joh!
Ich fände ja auch den Realiser A16 ne ziemlich coole Sache, aber über 4K€ damit man sich dann dadurch Marvel Universum quälen kann….
Auf Disney+ gibt es durchaus einiges in Atmos (zumindest OT, in Deutsch weiß ich nicht).
OT: Der letzte Thor war wirklich eine Zumutung.
 
Daiyama schrieb:
Joh!
Ich fände ja auch den Realiser A16 ne ziemlich coole Sache, aber über 4K€ damit man sich dann dadurch Marvel Universum quälen kann….
Auf Disney+ gibt es durchaus einiges in Atmos (zumindest OT, in Deutsch weiß ich nicht).
OT: Der letzte Thor war wirklich eine Zumutung.
Zum Vergrößern anklicken....
Mit dem Marvel Universum habe ich vor 3 Jahren Aufgehört. 🙈 blickt ja keiner mehr durch.
 
monkeeinc schrieb:
Mit dem Marvel Universum habe ich vor 3 Jahren Aufgehört. 🙈 blickt ja keiner mehr durch.
Zum Vergrößern anklicken....

Einzeln betrachtet schaue ich die schon gerne. Aber da blickt doch echt niemand durch, wie die alle zusammen hängen.
 
 
domiji schrieb:
Zum Vergrößern anklicken....
Japp, da ging es im Thread auf Head-Fi auch gut ab. Curawong, Goldensound, usw. haben alle heftige Posts gegen ifi geschrieben. Ist aber schon eine Schweinerei. Das erklärte dann auch schnell, wieso der Expanse am Diablo und Diablo 2 nicht so cool klang, wie ichs bei 5W erwartet hätte.
 
Kurze Frage an die Allgemeinheit.
Habe momentan zwei Kef Q350 und einen Mivoc Hype 10 G2 an einem Yamaha AS301 hängen.
Das ganze ist über optischen Eingang am Fernseher verbunden.
Falls ich da noch einen Center hinzufügen wollte bräuchte ich ja am besten einen AVR statt dem Yamaha richtig?
Gibt es da günstige die was taugen? Hatte mir mal den Denon 660/670 oder den Yamaha RX V4A angesehen sind die zu empfehlen.
 
Wenn du sie nutzt und dich an die einstellbare dynamische Loudness gewöhnt hast, bleib bei Yamaha.

Ja. StereoVerstärker können Stereo + ggf. Subwoofer. Die Teile die Surround können sind AVRs ;)
 
domiji schrieb:
Tolle Kombi 🤩

Wie gefällt dir der Qutest im Vergleich zum Pegasus und zum Teac?
Zum Vergrößern anklicken....

Danke :)

Das kommt immer ganz drauf an womit man was kombiniert. Der Qutest hat sich als mein KH-Setup DAC herauskristallisiert und der Teac ist aktuell im WZ an der LS Anlage dran.
Der Pegasus steht ungenutzt rum, weil er mir an den Sopras und am D8K in Kombination mit dem Cayin nicht gefällt. Am iCAN sah das noch anders aus mit dem D8K.
Für einen ZMF wiederum könnte der Pegasus am Cayin passen, aber da werde ich nichts mehr testen, da der D8K für mich ein Keeper ist.
Demnach soll der Pegasus schnellstmöglich weg und der Teac soll auch noch früher oder später ausgetauscht werden.

Ich habe die Feststellung gemacht, dass gerade Schallwandler (in dem Fall D8K & Sopra), die sehr punktgenau das Bühnenbild separieren R2R (das war auch beim Gustard R26 der Fall) nicht mögen, bzw. ich das nicht mag :) Es wirkt für mich zu diffus und schnell "verwaschen". Interessant wäre für mich zu wissen wie sich das mit einem höherwertigerem R2R DAC verhält z.B. Holo May oder Rockna Wavelight.
Ich bin aber aktuell nicht wirklich bereit so viel für einen DAC auszugeben.

Der Qutest klingt am D8K klarer und präziser ohne jemals nervig zu wirken - der Teac ebenfalls an den Sopras im Vergleich zum Pegasus.
An meinen Ex-T+A Lautsprechern und vorherigen KH's fand ich den Pegasus hingegen total spektakulär wie er das Bühnenbild dargestellt hat.

Also wie gesagt: It depends ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@rab
Gewieft. Bliebe nur noch die Frage nach dem warum :fresse: Neben dem ursprünglichen PC-Audio Thread haben wir ja auch noch einen ausgesprochen starken KH-Thread. Dachte immer die beiden reichen schon gut aus ;)
 
  • Danke
Reaktionen: rab
rab schrieb:
Ich habe die Feststellung gemacht, dass gerade Schallwandler (in dem Fall D8K & Sopra), die sehr punktgenau das Bühnenbild separieren R2R (das war auch beim Gustard R26 der Fall) nicht mögen, bzw. ich das nicht mag :) Es wirkt für mich zu diffus und schnell "verwaschen". Interessant wäre für mich zu wissen wie sich das mit einem höherwertigerem R2R DAC verhält z.B. Holo May oder Rockna Wavelight.
Ich bin aber aktuell nicht wirklich bereit so viel für einen DAC auszugeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den tollen Bericht (y)

Ich kann sehr gut nachvollziehen, was du damit meinst. Ich empfinde einige R2R DACs manchmal auch als sehr diffus oder verwaschen. Das gleiche Phänomen habe ich manchmal beim DSD Upsampling. Häufig gefällt mir deshalb PCM besser. Ich tendiere im Moment immer mehr dazu einfach einen sehr neutralen und technisch guten DAC zu nutzen und das "Flavour" dann mit dem KHV zu machen (Inspiriert von @Terr0rSandmann 😁).

Wobei auch wirklich fragwürdig ist, wie viel man für einen DAC ausgeben sollte. Wenn ich sehe, was ein Topping D10 Balanced oder ein Topping D30 Pro an Performance für den aufgerufenen Preis raushauen, dann ist das schon sensationell.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

T
[Sammelthread] Der große OLED Stammtisch: WOLED & QD-OLED – Praxis, Settings & Kaufberatung (Keine Theorie-Schlachten)
17 18 19
Antworten
563
Aufrufe
49K
SaiBot62
SaiBot62
hugoLOST
OneOdio Studio Max 1 - Wireless DJ Kopfhörer im Test
Antworten
0
Aufrufe
1K
hugoLOST
hugoLOST
minimii
[User-Review] minimii´s Lesertest (Testblog?!): Corsair Frame 4000D Wood RS
Antworten
6
Aufrufe
2K
minimii
minimii
M
[Kaufberatung] Neuer Gaming-PC - AM5 + mATX(?), Fokus: kühl, leise & schnell
2 3 4
Antworten
97
Aufrufe
11K
philips
philips
Al_
DIY Bluetoothspeaker V4. Plastikbomber aus China. Richtig geil.
Antworten
0
Aufrufe
682
Al_
Al_
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh