Der "Audiolaberthread" Nummer 1

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn's den iCan Pro doch nur in Schwarz geben würde...
Den müsste ich ja neben meinen RME stellen....

Ja, das stimmt. Ich versuche es mir meinem Glasrack. Das wirkt dann bissl wie so ein Raumtrenner und dann geht es sicherlich wieder 😁
 
Was passt mit dem Teil denn nicht?
Es knackst, das geht natürlich gar nicht!
Soll heißen, wenn ich die Wiedergabe pausiere, oder wenn ich manuell ein Track skippe - seltsamerweise passiert das nicht immer, aber immer wieder, und das geht halt gar nicht für mich.
Weiterhin hängt sich Volumio zu oft weg, das passiert beim normalen Pi nie.

Vielleicht hat ja der verbaute Pi3B+ einen Hau, kann ich mir aber auch nicht vorstellen.
Ach, und DSD geht auch nicht, bei Audiophonics kann man sich die I2S Belegung anschauen, aber daraus werde ich nicht schlau.

Alles in allem bin ich mit der Lösung Gustard U16 nach X16 doch sehr zufrieden.
Außerdem muss ich auch an die Zukunft denken, wenn doch mal ein iDSD kommt, brauche ich AES, denn der hat keinen I2S Eingang.

Macht ja aber wie gesagt alles nichts, ich werd das Gerät noch eine Weile behalten, eventuell kommt ja mal ein MoOde Update das Qobuz integriert, vielleicht geht es damit dann besser :)
 
Ja, das stimmt. Ich versuche es mir meinem Glasrack. Das wirkt dann bissl wie so ein Raumtrenner und dann geht es sicherlich wieder 😁
Jo, vielleicht springe ich da auch einmal über meinen Schatten.
Kommt halt ein Gerät nach links und eins nach rechts.

Dazu kaufe ich mir dann noch ne Augenklappe, so dass ich nur ein Gerät sehen kann :ROFLMAO:
 
Es knackst, das geht natürlich gar nicht!
Soll heißen, wenn ich die Wiedergabe pausiere, oder wenn ich manuell ein Track skippe - seltsamerweise passiert das nicht immer, aber immer wieder, und das geht halt gar nicht für mich.
Weiterhin hängt sich Volumio zu oft weg, das passiert beim normalen Pi nie.

Vielleicht hat ja der verbaute Pi3B+ einen Hau, kann ich mir aber auch nicht vorstellen.
Ach, und DSD geht auch nicht, bei Audiophonics kann man sich die I2S Belegung anschauen, aber daraus werde ich nicht schlau.

Alles in allem bin ich mit der Lösung Gustard U16 nach X16 doch sehr zufrieden.
Außerdem muss ich auch an die Zukunft denken, wenn doch mal ein iDSD kommt, brauche ich AES, denn der hat keinen I2S Eingang.

Macht ja aber wie gesagt alles nichts, ich werd das Gerät noch eine Weile behalten, eventuell kommt ja mal ein MoOde Update das Qobuz integriert, vielleicht geht es damit dann besser :)

Ich denke der Streamer ist eher "convenience". Die Clocks in dem Streamer sind nicht wirklich das gelbe vom Ei.
Du solltest für den U16 unbedingt mal eine externe Clock versuchen. Das bringt wirklich was :-)
 
Du solltest für den U16 unbedingt mal eine externe Clock versuchen. Das bringt wirklich was :-)
Ich glaub es Dir, aber den Streamer habe ich nicht gekauft, weil ich mit meiner Kette unzufrieden war, sondern weil ich einfach mal testen wollte, ob es mir Vorteile bringt, und ob ich dann nicht den U16 wegpacke, und somit ein wenig mehr Platz auf meinem Schreibtisch habe.
Verkaufen werde ich den wie gesagt nicht, eher mal warten, ob sich bei MoOde was tut.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Wie ich gerade im SBAF lese, sollte man lieber auf die Volumio Version 2882 verzichten, wenn man mehr machen möchte, als nur Musik zu hören.
Aber alleine schon die Tatsache, dass ich mit dem Streamer kein natives DSD abspielen kann ist doch schon blöd.
 
Zuletzt bearbeitet:
Soll ich dir mal einfach meinen Pi-Aufsatz schicken? Den kannst du ruhig mal in Ruhe ausprobieren. Der macht auch DSD via I2S :d
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Nach ein paar Tagen mit dem Burson kann ich eigentlich nur sagen: Ich bin angekommen :d

Der Burson passt wie A.... auf Eimer zum ZMF und ich habe selten so viel Musik am Stück gehört, ohne dass ich es irgendwie anstrengend empfand. Einfach genial. Dazu hat er noch richtig Power, ist klasse verarbeitet und mit alles wichtigen Features ausgestattet, die ich mir wünsche.

Für mich ist die Elektronik und der Standard-Kopfhrer damit erstmal glücklich abgeschlossen :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Soll ich dir mal einfach meinen Pi-Aufsatz schicken? Den kannst du ruhig mal in Ruhe ausprobieren. Der macht auch DSD via I2S :d
Das ist natürlich sehr nett von Dir, aber da habe ich doch das Problem, kein passendes Gehäuse zu haben ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe jetzt noch mal einiges probiert:
Eine ältere Version von Volumio draufgebraten, nicht das ich was verkackt habe beim rumspielen - kein Erfolg.
Weiterhin habe ich noch mal einen anderen DAC in Volumio versucht - auch kein Erfolg.

Das knacken und zuweilen knistern bleibt, egal was ich mache, also ab in den Schrank, und auf irgendwann mal warten :d

Andererseits: Mit einem richtigen DDC ist man doch um einiges flexibler, eventuell stelle ich das auf Kleinanzeigen, und mache jemand andern damit glücklich :d
 
klappt das beim ifi iDSD eigentlich mit Airplay gut?
@webmi?
oder sonst wer mit iDSD und iPhone hier? vielleicht sogar mit Apple Music im Hinblick auf highres-lossless?
 
Ich glaub nicht das der iDSD AirPlay kann, hab’s aber auch noch nie probiert, da ich gerne nativ hochwertig zuspiele wenn ich den iDSD nutze.

Airplay läuft hier nur im WZ wenn wir eine Grillparty etc haben
 
scheinbar kann ers… hab ich zumindest jetzt schon öfter gelesen… das wär halt interessant ob per Airplay überhaupt nativ draufgestreamed werden kann…
 
Bei einigen hier kann ich mir nur schwer vorstellen, dass sie jemals zufrieden sein werden bzw. für sich feststellen, sie haben nun alles erreicht, was sie erreichen wollten.
Dann wäre das Luxx zwar immer noch das Forum, wo sich gefühlt von den drei Großen (Luxx, CB und PCGH) im Schnitt diejenigen tummeln, deren Fuhrpark das T-Shirt mit der Aufschrift "Aus dem Weg, Geringverdiener!" Genüge trägt, aber dann würde auch ein wenig die Beklopptheit fehlen, im positiven Sinne.

Mach dir da mal keine Sorgen, das wird nicht passieren. :fresse2:
 
scheinbar kann ers… hab ich zumindest jetzt schon öfter gelesen… das wär halt interessant ob per Airplay überhaupt nativ draufgestreamed werden kann…

Ganz ehrlich, ich habe mich letztens auch schon gefragt ob er’s kann, denn wenn wir hier Grillparty haben mach ich via AirPlay in der ganzen Wohnung Musik. TV im SZ, Sonos im Bad, Klipsch im WZ. Kommt gut Stimmung und das halt auch wenn man mal durch die Wohnung streift. Wenn ich da künftig im Büro die Neumann mit einbinden könnte, wäre das natürlich nett.

Muss mich bei Gegebenheit mal damit beschäftigen und gucken wie das funktioniert mit dem iDSD Pro.
 
Sollten eigentlich die Maße vom Edifier S350DB und Edifier S360DB nicht identisch sein?
Bzw. was wären die korrekten Maße von den beiden.
Ich lese irgendwie überall verschiedene Maße von denen.

zum 360er habe ich zB folgendes gefunden:

Satellite
(Breite x Höhe x Tiefe)
140 x 253 x 177mm
Subwoofer
275 x 299 x 322mm


Zum 350er wiederrum folgendes:

(Höhe x Breite x Tiefe) (https://www.edifier.com/int/product-s350db.html)
Satellite: 156H x 127W x 217Dmm
Subwoofer: 312*265*289mm

aber auch:
(Höhe x Breite x Tiefe) (https://www.wifimedia.eu/en/edifier-s350db.html)
Satellites : 217 x 127 x 156 mm ;
Subwoofer 289 x 265 x 312 mm

Ich wollte einen Subwoofer haben der die geringste Höhe hat
 
Ich schreibe es mal hier, denn ich höre zwar mit Kopfhörern, aber es geht ja nicht um KHs an sich...

Meiner Meinung nach sollte man bei "Hi-Fi" immer gut darauf achten, was Geldmacherei ist, und was wirklich einen Sinn gibt.
Gute Kopfhörer oder Lautsprecher ergeben in der Regel schon Sinn, das ist klar.

Ganz anders sieht es dann in der Rubik Kabel und DAC aus, aber das geht mit Sicherheit zu weit.

Wo es mir sehr auffällt, ist bei meiner neuen Leidenschaft, den Röhren.
Mittlerweile habe ich mir ja eine sehr hübsche Sammlung zugelegt, und es sind auch ein oder zwei sehr teure Exemplare mit dabei.

Es werden ja bestimmte Hersteller fast schon 4 stellig verkauft, und man ist dann natürlich der Meinung, man hat was besonderes, und demnach muss es auch besonders sein...

Nehmen wir meinen Schnapper, die Sylvania VT 231.
Als Pärchen zahlt man da gut und gerne 300€, wenn es dann RCAs sind, oder KEN-RAD, darf es auch gerne mehr sein.

Ich habe nun eine ganze Weile mit einer Sylvania VT 231 gehört, und habe nun festgestellt, dass auch hier gilt: Erst mal das New Toy Symptom abklingen lassen, dann urteilen.
Klangbeschreibung an sich spare ich mir mal, das können andere besser, was ich mir aber nicht spare ist: Man zahlt da einen Haufen Geld, einfach aus dem Grund, dass es nur noch wenige originale davon gibt, der Sammler sich dann damit brüsten kann, solche zu besitzen, aber der Nutzen hält sich doch arg in Grenzen.
Erinnert mich ein wenig an eine meiner Lieblingsserien, Futurama, wo Frey plötzlich Milliardär ist, und sich dann einbildet, eine Dose Sardinen für Millionen zu ersteigern, nur um dann fest zu stellen, dass sie zum kotzen schmecken :d

Worauf ich hinaus will:
Ich glaube um guten Röhrensound zu genießen, muss man keine Hunderte von € für Röhren ausgeben!
In meinem Fall ist der für mich beste Sound - mit Abstand! - eine Kombi aus diesen zwei Röhren:

Treiber:

Power:

Da liegen wir bei knappen 80€, ich denke das geht voll in Ordnung.
Das Resultat kann sich hören lassen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ganz anders sieht es dann in der Rubik Kabel und DAC aus, aber das geht mit Sicherheit zu weit.

Ich würde das gern mal Aufgreifen mti dem DAC. bisschen AD Wandeln ist doch kein Hexenwerk. Was ist der echte Vorteil von den externen Kästchen und der Nachteil das einfach die jeweilige Scoundkarte machen zu lassen? Was können die externen DACs da echt noch besser?

danke :)
 
Ich würde das gern mal Aufgreifen mti dem DAC. bisschen AD Wandeln ist doch kein Hexenwerk. Was ist der echte Vorteil von den externen Kästchen und der Nachteil das einfach die jeweilige Scoundkarte machen zu lassen? Was können die externen DACs da echt noch besser?

danke :)
Das ein DAC nur digital in analog wandelt ist zwar ganz grob gesagt richtig, aber nicht einmal die Hälfte der Miete. Ein Auto bringt einen auch nur von A nach B :) Ein Kopfhörerverstärker verstärkt nur das Signal ;) Alles irgendwo richtig, dennoch gibt es vom Start bis Ziel starke Unterschiede und Hersteller wählen teils andere Wege dies zu realisieren und dem Nutzer das bestmögliche Erlebnis zu verschaffen.
 
Ich würde das gern mal Aufgreifen mti dem DAC. bisschen AD Wandeln ist doch kein Hexenwerk. Was ist der echte Vorteil von den externen Kästchen und der Nachteil das einfach die jeweilige Scoundkarte machen zu lassen? Was können die externen DACs da echt noch besser?

danke :)
Wenn es rein um das wandeln Digital zu Analog geht meiner Meinung nach nichts.
Interessant wird es, wenn Filter dazu kommen, oder eben die Eigenarten der verschiedenen Hersteller.
Es gibt wohl noch eine Menge "Messwerte", die sagen, ob ein DAC gut oder schlecht ist, aber ob man das im Endeffekt hört, keine Ahnung.
 
Ich würde das gern mal Aufgreifen mti dem DAC. bisschen AD Wandeln ist doch kein Hexenwerk. Was ist der echte Vorteil von den externen Kästchen und der Nachteil das einfach die jeweilige Scoundkarte machen zu lassen? Was können die externen DACs da echt noch besser?

danke :)
Das ein DAC nur digital in analog wandelt ist zwar ganz grob gesagt richtig, aber nicht einmal die Hälfte der Miete. Ein Auto bringt einen auch nur von A nach B :) Ein Kopfhörerverstärker verstärkt nur das Signal ;) Alles irgendwo richtig, dennoch gibt es vom Start bis Ziel starke Unterschiede und Hersteller wählen teils andere Wege dies zu realisieren und dem Nutzer das bestmögliche Erlebnis zu verschaffen.
Aso ... damit man mich nicht falsch versteht. Auch ich finde die Unterschiede beim DAC sehr gering und je nach den Modellen die man da vergleicht, höre ich auch keinerlei Unterschied. Gibt aber auch Modelle, wo man das raus hört im Vergleich (auch wenn alles andere als Tag/Nacht Vergleich)
 
Wird wohl in Abhängigkeit zu den Filtern stehen.
Wenn ich bei meinem X16 zb. NOS anschalte, dann hört sich alles unter 192khz nicht gut an, wenn das nun einer nicht weiß, und ggf. den DAC gebraucht kauft, mit dieser Einstellung aktiviert, so wird er den bestimmt als "schlechten" DAC beurteilen.
 
Meiner Erfahrung nach ist der DAC Vergleich besonders dann schwer, wenn man die DAC nicht gut kennt und von hier auf jetzt vergleichen soll. Wenn ich aber mind. einen DAC sehr gut kenne, diesen als Referenzpunkt habe, dann fällt mir der Vergleich zu mir unbekannten DAC leichter.
Ich teste gerade den SONCOZ LA-QXD1 gegen den RME ADI-2 DAC am Liquid Platinum KHV. Die Unterschiede sind wirklich sehr klein (und kommen vllt sogar wirklich nur durch die Filter), aber ich kenne beide nicht gut (den QXD1 habe ich seit ein paar Tagen und den ADI-2 DAC seit heute [hatte ihn aber vor 1 Jahr schon einmal]).

Wenn es mir also rein um die stupide Wandlung geht, dann tut es der 200 EUR DAC definitiv genauso. Am Ende spielt aber bei Audioequipment sehr viel mehr mit rein (wie auch bei vielen anderen Zeug was man so kauft).
 
Ich denke es geht auch hierbei wieder stark um Synergieeffekte. Im Endeffekt gibt der DAC ja auch ein analoges Signal aus, welches nachher verstärkt wird (Viele gehen ja auch vom DAC direkt in aktive Lautsprecher.).

Es kommt sicherlich auch immer darauf an, wie die Eingangs und Ausgangsspannung der Geräte aussieht und wie die Geräte untereinander harmonieren. Häufig hat ein DAC eine höhere Ausgangspannung, ist dadurch eventuell lauter und wird damit direkt als besser empfunden.

Das Problem bei DACs ist halt häufig, wie so oft im Hifi-Bereich, der "Point of diminishing returns".
 
Ich habe seit einiger Zeit das Problem, dass sich der Exklusivmodus bei Tidal von selbst deaktiviert. Ist sogar schon einmal während des Hörens vorgekommen. Meistens aber nachdem die Musik für einige Minuten pausiert wurde. Hat das sonst noch jemand?
 
Ich höre normal nur via Audirvana, aber in der Tidal Anwendung habe ich das Problem auch.
 
Ai … gerade bei ifi nachgefragt wie das mit der Garantie aussieht wenn man die Tubes tauscht. Die meinen doch ernsthaft, dass die Garantie mir einen Tube Tausch erlischt. WTF? Finde ich ziemlich uncool
 
Du musst das Teil dazu ja quasi auch fast komplett zerlegen, zumindest die Technik aus dem Gehäuse ziehen. Das die da keine Garantie drauf geben, wundert mich jetzt nicht. Zumal die ja schlecht für Third Party Bauteile (andere Tubes) Garantie übernehmen können. Man muss dabei Ja auch höllisch aufpassen den Tube Socket nicht mit der Tube anzureißen, so fest wie die da drin stecken.

Meine Geräte sind im September drei Jahre alt. Es war von Anfang mein Plan die Tubes frühestens zwei Jahre nach dem Kauf zu wechseln. Hab ich damals schon so bekundet.

Bei dem Anschaffungspreis der beiden Teile war mir persönlich die Garantie schon wichtig. Wenn da mal was kaputt geht, ist das schon was wert.

Im Endeffekt ist es aber wie mit dem Umbau von zB GPUs auf WaKü, wie wollen die dir das nachweisen wenn du vorsichtig bist? Habe schon eine GPU (Titan damals) gehimmelt weil ich liquid Metal auf die Shunts unter WaKü geschmiert habe. Zurückgebaut, gereinigt und zu Nvidia geschickt, anstandslos ausgetauscht.
 
Zuletzt bearbeitet:
jede Firma muss halt immer vom größten DAU ausgehen, der ums Eck kommt, und davon gibts genug... jeder mit halbwegs technischem Geschick und Hausverstand wirds hinbekommen aber dieses Geschick und Glück haben halt nicht viele Leute.
Auf dem Trägerflugzeug vom Spaceshuttle ist eine Abbildung drauf in welche Richtung die Nase vom Spaceshuttle zeigen muss bei der Montage... diese Tatsache ist mitunter die sinnbildlichste Verdeutlichung unserer heutigen Gesellschaft ever...
... also ich würd auch keine Garantie drauf geben wenn das Gerät geöffnet werden muss für einen Röhrentausch... ich an deren Stelle würd das Ding rundherum verplomben.
 
... also ich würd auch keine Garantie drauf geben wenn das Gerät geöffnet werden muss für einen Röhrentausch... ich an deren Stelle würd das Ding rundherum verplomben.
Ja, mal schauen. Ich hoffe da ist keine Schraube mit so einem Siegelaufkleber bei. Du hast deinen iCan Pro ja auch neu ... ist da irgendwie sowas in der Art zu finden?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh