Der "Audiolaberthread" Nummer 1

@Lettnar:
JBL LSR 305 sind auch P/L-Bomben. Klingen schön ausgewogen. Ohne Subwoofer wollte ich solche Lautsprecher, seien es nun KRK, Adam, JBL usw., allerdings nicht betreiben. Die kleinen Tiefmitteltöner (ca. 5 Zoll) versagen naturgemäß in der Reproduktion von Tiefbass. Und Trümmer mit 8-Zoll-TMT sind nicht mehr unbedingt schreibtisch-tauglich. Mal davon abgesehen, dass 8 Zoll nun auch noch keinen performanten Bass garantieren. Daher empfehle ich (am PC) kompakte Lautsprecher + Sub mit mind. 10 Zoll. Falls die Mitbewohner/Nachbarn da mitspielen^^. Einmessen ist natürlich obligatorisch, um die durch Raumakustik bedingten Verbiegungen, insbesondere im Bassbereich, zu kompensieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Lettnar schrieb:
Ich möchte mir neue PC Lautsprecher kaufen und bin auf die KRK Rokit 5 gestoßen. Glaubt ihr, es gibt in dem Preisbereich noch bessere Alternativen? Ich brauche sie nur zum Musik hören, vorzugsweise Techno, Hip-Hop, Reggae und Jazz
Zum Vergrößern anklicken....
mir würde der subwoofer fehlen. wobei ich ganz zufrieden bin mit meinem 2.1 logitech system, weil es sich sehr natürlich anhört. meine großen teuren lautsprecher liegen auf dem dachboden :lol:

das hier ist preislich für 22€ aktuell wahrscheinlich unschlagbar, zumindest könnte man es mal testen:
Logitech Z333 2.1 Soundsystem für 22€ mit Masterpass für 19,58€ versandkostenfrei (Media Markt) - mydealz.de
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja ne ist klar
 
oder man probiert das Logitech Z533 2.1 aus. ist sicherlich klanglich einen ticken besser.
ich habe noch das alte Logitech Z3 2.1 System, die passen hervoragend zu meinen Heco Standlautsprechern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Logitech z333 mit dem Fake tweeter :d Wie man sowas allen ernstes empfehlen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Will er hier trollen oder was?
 
Wieso kann ich mir kein Urteil erlauben wenn der tweeter für die Optik nur aufgeklebt, nicht verkabelt, ist ohne dass logitech irgendwas in der Richtung sagt?

Man darf über ****** nicht urteilen sondern erst dann wenn man selber zum Opfer wurde?
 
lol auf dem bild sieht er aus als ob er verkabelt wäre. dann ist die sache eh klar.
 
Jetzt weiß ich auch warum meine Anlage so gut klingt [emoji23][emoji23][emoji23]

MfG
Zombieeee
8a077be26dac2fecfb8cd8b85c1a2d19.jpg
 
Morgen ab in baumarkt ^^


Gesendet von meinem VKY-L09 mit Tapatalk
 
Huhu
ich wollt mir zum neuen Schreibtisch jetzt auch noch ein neues Gehäuse, aber viel wichtiger ein schönes Paar Lautsprecher 2.0 besorgen.

Was könnte man mir da als aktive Nahfeldmonitore empfehlen? Adam, Edifier, Microlab oder doch gleich zum Nubert NuPro A-100 greifen?

Sie sollten nicht all zu groß und monströs sein. Schön aufgelöster Klang. Kein Subwoofer, bitte.

Mein Budget würde ich mit: So wenig wie möglich und so viel wie nötig beschreiben. 0-500€.

LG

edit: Ah fuck hab gerade eben erst gesehen, dass eine Seite vorher jemand dieselbe Frage gestellt hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
BuxxDeHude schrieb:
Huhu
ich wollt mir zum neuen Schreibtisch jetzt auch noch ein neues Gehäuse, aber viel wichtiger ein schönes Paar Lautsprecher 2.0 besorgen.

Was könnte man mir da als aktive Nahfeldmonitore empfehlen? Adam, Edifier, Microlab oder doch gleich zum Nubert NuPro A-100 greifen?

Sie sollten nicht all zu groß und monströs sein. Schön aufgelöster Klang. Kein Subwoofer, bitte.

Mein Budget würde ich mit: So wenig wie möglich und so viel wie nötig beschreiben. 0-500€.

LG

edit: Ah fuck hab gerade eben erst gesehen, dass eine Seite vorher jemand dieselbe Frage gestellt hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Je nachdem was du unter monströs verstehst, könnten auch die Yamaha HS7 was für dich sein.
 

Quelle:Lite-Magazin.de
Also die sind putzig her von der Größe.

Quelle: Hifi-Forum.de
Diese Größe wäre in Ordnung und akzeptabel.

Quelle: Hifi-forum.de
Das wäre zu groß/ monströs.
 
Die Behringer vom letzten Bild hatte ich selbst auch mal in der passiven Variante. Die waren natürlich groß, aber hatten schon einen guten Klang. Vor allem haben die auch schon recht ordentlichen Bass aufgrund der Membranfläche und dem recht großen Volumen. Auf dem Bild müssten das B2031A Truth sein.
 
Na das hilft ihm ja massiv weiter dass du die, die er nicht will, selber mal hattest.

@TE: Swissonic asm 5/7, yamaha hs5/7, Adam t5v/t7v, jbl lsr305/308, Krk rokit 5/7 oder natürlich nupro a100/200 wären als aktive Möglichkeiten zu nennen, welche dir davon am besten gefallen kannst nur du entscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin, hat jemand sich schon mit den beyerdynamic Lagoon ANC auseinandergesetzt? Ich freu mich schon ziemlich dolle auf deren Erscheinen im Dezember...
 
Sieht für mich nicht anders aus als Sony wh100xm3, sennheiser HD4.50bt, BOse QC35 III (oder so) und wie sie alle heissen.
Allerdings muss ich auch dazu sagen dass mich geschlossene Kopfhörer und vorallem ANC in keinster Weise interessiert.
 
owlmaTh schrieb:
Na das hilft ihm ja massiv weiter dass du die, die er nicht will, selber mal hattest.
Zum Vergrößern anklicken....
Hier ist der Laberthread, und ich habe einfach das Bild kommentiert.
Aber danke für deinen Kommentar oh lieber großer Herr Audioguru.
 
Ich habe hier mal was informatives für euch Mikrofon Nutzer ;)
 
GreenStorm schrieb:
Moin, hat jemand sich schon mit den beyerdynamic Lagoon ANC auseinandergesetzt?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hoffe, dass die etwas hinbekommen, das wirklich bequem sitzt. Meine Sennheiser PXC 550 drücken einfach und sonst habe ich auf dem Markt auch nichts wirklich qualitativ gutes gefunden, das auf meinen Schädel bzw. Ohren passt.
 
JackA$$ schrieb:
Ich habe hier mal was informatives für euch Mikrofon Nutzer ;)
Zum Vergrößern anklicken....
interessant. am laptop höre ich höchstens feine unterschiede wie das rauschen bei der laptop-sk.
 
IV. Sinn und Unsinn hoher Samplingraten

...Was sind also mögliche Erklärungsansätze dafür, dass trotz der technisch hinreichenden Spezifikation des Red-Book-Standards, die meisten Musikliebhaber analoge Tonquellen und hochauflösende Digitaldateien, den CD-Standard-Dateien vorziehen (ungeachtet des Brad-Meyer- & David-Moran-Experimentes)? Ein Großteile der z.T. leidenschaftlich vorgetragenen Argumente basiert sicherlich auf Unkenntnis und Placeboeffekten, denen in neutral durchgeführten ABX-Vergleichstests die Grundlage entzogen werden würde. Darüber hinaus, gibt es aber auch fundierte Gründe, die für höhere Samplingraten sprechen:

Das Nyquist-Shannon-Theorem setzt ideale Antialias- und Rekonstruktionsfilter voraus, die es in der Realität nicht gibt. Bei einer Abtastrate von 44,1kHz verbleiben nur etwa 2kHz Bandbreite zwischen 20kHz und 22,05kHz für die Anwendung der Filter, die entsprechend steilflankig und dadurch invasiv für das obere Ende des Hörspektrums ausgelegt werden müssen. Sie verursachen, je nach Topologie, Phasenverzerrungen, Pre-Ringing, Höhenabfall oder unharmonische Alisingverzerrungen im oberen Frequenzbereich. Höhere Abtastraten ermöglichen aufgrund des breiteren verfügbaren Frequenzspektrums den Einsatz deutlich sanfterer Rekonstruktions-Filter, die die Nachteile der Filter bei niedrigeren Sampleraten vermeiden. Dadurch verbessert eine höhere Abtastrate den reproduzierten Klang, nicht weil man das erweiterte Frequenzspektrum hören könnte, sondern weil es eine Anwendung wenig invasiver Antialiasing- und Rekonstruktionsfilter ermöglicht.

Mit dem Red-Book-Standard kommt neben der Abtastrate von 44,1kHz auch eine Wortbreite von 16Bit, die über den gesamten Dynamikumfang von 96dB lediglich 65.530 Lautstärkeabstufungen ermöglicht. Das menschliche Gehör löst allerdings deutlich feiner auf. Die psychoakustische Forschung legt Auflösungen im Bereich von über 1 Mio. Lautstärkeabstufungen nahe, was einer vergleichbaren digitalen Auflösung von 20-22Bit entsprechen würde.

Der nicht selten bessere Klang des Musikmaterials auf hochauflösenden Tonträgern, wie DVD-Audio- und SACD gegenüber dem durchschnittlich auf CD veröffentlichten Musikmaterial, liegt nicht zuletzt daran, dass die verantwortlichen Tonmeister und Masteringingenieure für Veröffentlichungen auf SACD und DVD-Audio mehr Freiheiten bekamen, auf hohe Klangqualität zu fokussieren, als dies für CD-Veröffentlichungen üblich ist.

DSD-Dateien (2,82MHz/1Bit) halte ich, bei teilweise minimal anderer Klangcharakteristik, qualitativ für vergleichbar mit 20Bit/96kHz-Dateien, wie ich in meinem Artikel “PCM im Vergleich zu DSD” ausführlich dargelegt habe. Zwischen beiden Versionen wäre ich indifferent, obwohl ich durchaus subtile Unterschiede in der Klangcharakteristik wahrnehme, die manchmal zu Gunsten der DSD-Version und manchmal zu Gunsten der PCM-Version ausfallen.
Zum Vergrößern anklicken....

/discuss

Artikel: Sinn und Unsinn von hohen Samplingraten | digitale audio systeme
 
Zuletzt bearbeitet:
fax668 schrieb:
GreenStorm schrieb:
Moin, hat jemand sich schon mit den beyerdynamic Lagoon ANC auseinandergesetzt? Ich freu mich schon ziemlich dolle auf deren Erscheinen im Dezember...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hoffe, dass die etwas hinbekommen, das wirklich bequem sitzt. Meine Sennheiser PXC 550 drücken einfach und sonst habe ich auf dem Markt auch nichts wirklich qualitativ gutes gefunden, das auf meinen Schädel bzw. Ohren passt.
Zum Vergrößern anklicken....
Bisher kamen keine neuen Nachrichten von Beyerdynamic. Ich gehe mal davon aus, dass die Lagoon erst nächstes Jahr rauskommen.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

T
[Sammelthread] Der große OLED Stammtisch: WOLED & QD-OLED – Praxis, Settings & Kaufberatung (Keine Theorie-Schlachten)
17 18 19
Antworten
563
Aufrufe
47K
SaiBot62
SaiBot62
hugoLOST
OneOdio Studio Max 1 - Wireless DJ Kopfhörer im Test
Antworten
0
Aufrufe
1K
hugoLOST
hugoLOST
minimii
[User-Review] minimii´s Lesertest (Testblog?!): Corsair Frame 4000D Wood RS
Antworten
6
Aufrufe
1K
minimii
minimii
M
[Kaufberatung] Neuer Gaming-PC - AM5 + mATX(?), Fokus: kühl, leise & schnell
2 3 4
Antworten
97
Aufrufe
11K
philips
philips
Sir Demencia
[User-Review] Test der Valkyrie V360 LCD
Antworten
0
Aufrufe
2K
Sir Demencia
Sir Demencia
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh