Der "Audiolaberthread" Nummer 1

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kaum schaut man mal länger nimmer rein, ist man über 200 Seiten im Rückstand...aber schön, dass hier immer noch fleißig rumphilosophiert wird :)
Mal hoffen, dass ich nicht allzu viele wertvolle Erkenntnisse verpasst habe :d
 
Genau dieser ist ja das Problem. Wenn die Impedanz des Verstärkers 0 ist (Theorie), dann gibt es jedoch keine Verschiebung aufgrund der Lastimpedanz.

Du kannst das Ding halt nur belasten, wenn nen LS dranhaengt... Und dieser ist halt kein 'normaler' Widerstand.
Darum ist es einfach scheißegal ob das Ding ne Nennimpedanz von 4Ohm oder 300Ohm hat. Da der Widerstand waehrend dem Betrieb sowieso tut was er moechte.
 
Es geht nicht um die Nennimpedanz, sondern um die stark schwanke Impedanz von Mehrwege-Hörern.

Zum Beispiel der TF10:
http://www.innerfidelity.com/images/UETF10.pdf

Bei 1000Hz liegt diesen Impedanz bei 57 Ohm, bei 10'000Hz hingen nur noch bei 8 Ohm. Im Betrieb bildet die Lastimpedanz und die Ausgangsimpedanz einen Spannungsteiler. Die Spannung des Verstärker verteilt sich folglich auf Last und Ausgangsimpedanz.
 
Genau das meine ich doch mit meinen Aussagen. Und deshalb verstehe ich auch nicht wieso sich immer daran aufgehalten wird wv Ohm der LS 'hat' ^^
 
Da hab ich beim kauf meiner LS auch nur kurz mal geguckt, inwiefern das "Auswirkungen" hat. Da ich ja nun nicht gerade eine Killer-Kappa im Extended-Mode betreibe, ist das grundsätzlich unkritisch, das ist aber dann auch allgemein ziemlich unkritisch. Auch bei KH find ich das relativ unkritisch. Der Wirkungsgrad muss ja auch mit einbezogen werden. Wenn du nun quasi 105dB bei 600Ohm Widerstand hast, brauchst du wohl auch nur für spezielle Anforderungen einen KHV - zumindest aus Sicht der Lautstärke.

Das ist wie mit den Wattangaben, wenig Watt = schlechter Sound und so :haha:

Dabei zeigt sich bei den (Voll-)Verstärkern sogar das Gegenteil, man vergleiche an der Stelle mal einen Class-A Vollverstärker mit einem Class-AB Verstärker oder einem Class-D. Viel weniger Leistung, viel ineffizienter, aber dennoch aus akustischer Sicht echt gut. Also die gleiche Preisklasse vorausgesetzt. Man sollte keinen 6000€ Accuphase mit einem 150€ Yammi oder Pioneer vergleichen :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Apple Close to Buying Beats Electronics for $3.2 Billion | Variety

Und so macht man aus "überteuert aber dennoch hohe qualität" ein "Überteuert und müll".

Vielleicht schafft es Apple ja den beats mal ne halbwegs vernünftige verarbeitung zu verpassen.
Dann gibts nen ordentlichen Beats Solo für nur 499€, der zwar schlechter klingt als ein Superlux, aber hey immerhin ein Apple Logo auf der einen seite, beats auf der anderen, tolle verarbeitung :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube du has da nen logischen Dreher drin, Du meinst das doch bestimmt andersrum oder?

Und so macht man aus "überteuert aber dennoch hohe qualität" ein "Überteuert und müll".
 
Ich hoff eher die wollen nur den Streamingdienst und stampfen die Kopfhörer ein. DAS wär mal nen Dienst an der Hifiwelt:-D
 
Es wird immer Menschen geben die modischen Müll zu Preisen kaufen zu denen technisch deutlich bessere Geräte zu haben sind.
Schlicht weil sie sich für die technische Quailtät nicht interessieren. "Nicht beurteilen können" zählt dabei nur sehr bedingt, jeder Depp hört den Unterschied zwischen "gutem" und "schlechtem" Klang wenn man ihn damit konfrontiert.
 
Bei "viel Bass" stimme ich dir zu, bei "dumpf" nicht.
Dass es Dumpf ist weiß man oft erst wenn man was besseres im Vergleich gehört hat.

Meine KEF Q300 sind auch erst dumpf seitdem ich die R300 hab :D
 
hab noch nie einen dieser "beats" gehört, wird wohl mal zeit, dass sich das ändert
 
Ich glaube du has da nen logischen Dreher drin, Du meinst das doch bestimmt andersrum oder?

Und so macht man aus "überteuert aber dennoch hohe qualität" ein "Überteuert und müll".

Ich meinte, die apple produkte waren bisher sehr hochwertig ^^ Mit beats kommt dann was ähnlich teures dazu, was aber von der qualität in genau die andere richtung geht.

"Leider" bezweifle ich, dass Apple die qualität der beats sonderlich erhöht. Warum auch? Eine Prise apple-marketing, und die beats verkaufen sich noch besser als ohnehin schon.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seh ich auch so.
Ist halt beides Zeug das bei "Hipstern" wie hobbicon es so schön ausdrückt recht gefragt ist.
 
Apple und Beats passen ja perfekt zusammen, Mittelmaß zum High-end Preis :fresse:....... Aber bloss nicht den Konsumlemmingen sagen sonst weinen die wieder das die Wahrheit so fies ist
 
Immer dieses absolut unnötige Apple-Gebashe. Man kann auch nicht alle Apple-Benutzer über einen Kamm scheren Freunde der Sonne ;)
 
Gut sind die allemal nicht. Holt euch lieber was bei den Konkurrenten... Selbst meine audiomässigen Heiden aka Kollegen machen einen fetten Bogen um Beats und Bose, weil's denen vom Sound her nich passt :fresse:
 
Wie sind eigentlich die Koss Porta Pro im Vergleich zu den Superlux 681 Evo?
Einer meiner Freunde ist angehender Schreiner und ich hatte die Idee was nettes zu bauen zu lassen
bzw. eine kleine Hülle anfertigen zu lassen und Treiber rein, als Geschenk für meinen Vater.

Die einzige Frage wäre, wie ich einen anständigen Bügel hinbekomme, den ich mit Holz verkleiden kann...
Jemand ne Idee?
 
#
Würde gerne selber mal urteilen.
Kann mir nicht im geringsten vorstellen, dass die Teile so schlecht sind.

Also die Kopfhörer von Beats, die man im MediaMarkt/Saturn bekommt, sind von der Verarbeitungsqualität für den Preis einfach nur frech. Die Klangqualität kann ich aufgrund fehlender Quellen dort nicht beurteilen. Aber selbst wenn der Sound dem Preis angemessen wäre, was ich nicht glaube, würde ich für 300€, was deren Topmodell kostet, niemals ein Beats Produkt kaufen. Macht einfach keinen Sinn, wenn man weiß, was es für 300€ an Alternativen gibt. Da verbleibe dankbar ablehnend mit meinen beyerdynamics dt-1350cc, die sogar 50€ weniger kosten und von der Verarbeitung gefühlt Lichtjahre besser sind.

Aber ich denke auch, dass es der Firma nur gut tun kann, von Apple übernommen zu werden. Zumindest dann, wenn man die Qualität der Geräte an die der Apple Geräte angleicht.
 
Die B&O Produkte haben sich wohl nicht gut verkauft.
 
Oh, wollte schon widersrpechen, dass deren beats pro 399€ kostet, aber der preis ist ja wohl auf 299€ runter.

Könnte mir aber mal jemand ekrlären, warum der (von der verarbeitung her DEUTLICH) Minderwertigere beats studio auf 370€ hoch ist, während der in jeder hinsicht bessere beats pro auf 299€ runter?
Muss man nicht verstehen...
 
Genau das stand hier grad zur Rede. :lol:
 
Seit 4.1 oder nicht? Ist doch aber schon seit längerem Standart bei iOS und Android
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh