Das sind Störungen, die durch die CPU/GPU/OC verursacht werden. Eine neue interne Soundkarte kann unter dem selben Effekt leiden. Sicherer ist eine externe Lösung.
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
Lightflasher
Enthusiast
zu uni oder omni kann ich nicht viel sagen. Omni klingt für mich nach der beschreibung bei antlion so, dass es eher für aufnahmen des ganzen Raums geeigent ist? Wenn du nur selber sprichst, deine Stimme also eh nur aus einer Richtung kommt könnt ich mir vorstellen, dass uni besser ist da dann weniger Umgebungsgeräusche aufgezeichnet werden.
Hab meins gekauft, bevor die zweite variante kam. Ich denke meins ist somit uni-directional. Außer dass das ding direkt am onboard bnzw. ohne extra microfonverstärker in der soundkarte wohl relativ leise ist, gibt's sonst keine beschwerden. Hab das im TS jedenfalls so eingestellt, dass sogar meine mx blues nicht zu hören sind, außer ich raste komplett aus beim tippen
bei caseking gibt es gerade noch das uni-directional für 39,90€ im Black Friday Super Sale.
Falls du den wirklich guten Preis mitnehmen willst, hat sich die frage nach omni oder uni eh geklärt, da eben nur das eine im Angebot ist^^
Super danke, dass macht das Ganze dann doch einfacher
Hätte so oder so bei Caseking geordert habe das Angebot aber gar nicht gesehen 
CatweazleX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.01.2015
- Beiträge
- 1.078
Zum Beispiel eine Asus U7, oder einfaches USB Dongle nur fürs Micro (zB. von CSL), oder einfaches USB Dongle + USB DAC wenn es was mehr sein soll.
iamunknown
Urgestein
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 31.337
In diesem Fall ist der Zusammenbau, die geringere Herstellung, sowie Forschung und Entwicklung ausschlaggebender, als das verbaute Material, weil ja die günstigeren Hörer eher in der Menge gewinnbringend sind und bei den teureren die Spanne an sich schon größer ist.
@ Webmi:
Ok, das wundert mich etwas, aber das kann natürlich in Anbetracht des Preises durchaus sein. Ich weiß nur, dass ich gelesen habe, dass der LCD-2 klanglich auf einem Niveau mit dem HE-500 ist, dass viele den HE-500 besser finden als dessen Nachfolger und der LCD-3 nur etwas besser als der kleinere Bruder sein soll, weswegen ich geglaubt habe, dass der LCD-3 eben auch nur etwas besser als der HE-500 ist. Aber allzu viele werden wohl nicht beide direkt verglichen haben. Du würdest also für den besseren Klang lediglich LCD-3 und weniger den KHV verantwortlich machen?
Was mich so noch interessieren würde ist, ob der 10x so teure Orpheus überhaupt noch besser sein kann als der Stax, aber wahrscheinlich geht es da schon um Details, die vermutlich nicht mal jeder wahrnehmen kann. Gibt es denn in dieser Preisklasse des LCD-3 der ähnlich klingt und ebenbürtig ist? Hat jemand schon den HE-1000 gehört? Für solche Investitionen fehlt natürlich das Geld, aber es schadet ja nicht zu wissen, welche höherpreisige Alternativen es gibt. Der Stax ist aber kein besserer HD800, der seziert bei Rock / Metal nicht so sehr, oder? Denn beim T90 klang es ab und an nicht ganz so schön, um ehrlich zu sein.
@ Webmi:
Ok, das wundert mich etwas, aber das kann natürlich in Anbetracht des Preises durchaus sein. Ich weiß nur, dass ich gelesen habe, dass der LCD-2 klanglich auf einem Niveau mit dem HE-500 ist, dass viele den HE-500 besser finden als dessen Nachfolger und der LCD-3 nur etwas besser als der kleinere Bruder sein soll, weswegen ich geglaubt habe, dass der LCD-3 eben auch nur etwas besser als der HE-500 ist. Aber allzu viele werden wohl nicht beide direkt verglichen haben. Du würdest also für den besseren Klang lediglich LCD-3 und weniger den KHV verantwortlich machen?
Was mich so noch interessieren würde ist, ob der 10x so teure Orpheus überhaupt noch besser sein kann als der Stax, aber wahrscheinlich geht es da schon um Details, die vermutlich nicht mal jeder wahrnehmen kann. Gibt es denn in dieser Preisklasse des LCD-3 der ähnlich klingt und ebenbürtig ist? Hat jemand schon den HE-1000 gehört? Für solche Investitionen fehlt natürlich das Geld, aber es schadet ja nicht zu wissen, welche höherpreisige Alternativen es gibt. Der Stax ist aber kein besserer HD800, der seziert bei Rock / Metal nicht so sehr, oder? Denn beim T90 klang es ab und an nicht ganz so schön, um ehrlich zu sein.
Eben einen K712 Pro gebraucht gekauft. Bin mal gespannt, wie er sich ggü. dem K601 und K701 schlägt.
Doch der FiiO K1 geht jetzt bei mir, temporäre Test-Lösung: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=125&thread=9603&postID=27#27
FiiO hat mich schon angeshrieben, die geben mir morgen Bescheid was noch gemacht werden kann usw. Offiziell wurde der FiiO K1 auch nie für Smartphones freigegen, ich habe es nur Anhand einiger technischer Angaben angenommen, da ich schon dutzende solche DAC/KHV zum Testen hatte, alleine vom USB Receiver und Co. ist es tehnisch ohne Probleme möglich, vielleicht kann eine neue Firmware dem K1 tweaken, mal schauen. Der z.b. HRT dSp USB DAC/KHV den ich habe läuft aber mit normalen USB OTG Kabeln.
Nur wenige Smartphones liefern auch wirklich was richtig an Leistung. Zumindest einige Smartphones mit guten Audio Komponenten gibt es ja z.B. das LG V10 hat den ESS Sabre 9018C2M DAC samt ESS Sabre 9602C KHV verbaut, oder das kommende Samsung S7 legt ebenfalls Wert auf gute Audio Ausstattung mit dem ESS Sabre 9018AQ2M DAC usw. gibt noch einiges (verfügbares) mehr an Smartphone Modellen mit guten DACs und potenten KHVs "Onboard". Je nachdem ob ein Kopfhörer/In-Ear angeschlossen ist, wird der potente DAC/KHV in den Standby versetzt und der normale Qualcomm/was auch immer für ein SoC verbaut ist, dessen DAC übernimmt die Arbeit dann, da dieser viel sparsamer ist vom Strombedarf. Bei "normalen" Smartphones ohne "dicke" HiFi DAC/KHV wäre eine gute Ausnahme das HTC One M8 was knapp 100 mW @ 16 Ohm hat, als Vergleich ein Samsung S5 hat nur 22 mW @ 16 Ohm.
Man sollte aber auch beachten was man für IEMs nutzt. Die Frage bei Smartphones oder entsprechenden Playern ist nämlich auch die Ausgangsimpedanz gerade wenn man Multi-BA IEMs einsetzt fallen viele leider wieder raus weil diese zu groß ist.
Wie sieht es da bei HTC und SAmsung aus?
Wie sieht es da bei HTC und SAmsung aus?
Das M8 hat 1 Ohm, mein Sony Z1c ~ 3-4 Ohm, mein Samsung S4 hat genau 1,2 Ohm, das S5 sollte auch in dem Bereich liegen.
Und nicht jeder Mehrtreiber IEM regiert gleich stark auf höhere Impendanzen. Krasse Mimose wäre der Ultimate Ears TripleFi 10, mein 8 Treiber CA Harmony 8 Pro hat selbst bei knapp 8 Ohm nicht mehr als 1,5 dB Abweichungen. Der TF10 dagegen knapp 5 dB Abweichungen (nicht im Graphen dabei). Hier mal meine Messung, die Quelle hat knapp 8 Ohm Ausgangsimpedanz:
Ein StageDiver 4 z.B. hat selbst bei einem iPhone 6 (3,3 Ohm) nur knapp 1 dB in den oberen Höhen Abweichungen, also es kommt wirklich auch den Mehrtreiber IEM an. In der Regel bis 3-4 Ohm ist meist alles vollkommen harmlos. Gibt Ausnahmen logisch, aber nicht ganz so krass wie immer gesagt wird.
Und nicht jeder Mehrtreiber IEM regiert gleich stark auf höhere Impendanzen. Krasse Mimose wäre der Ultimate Ears TripleFi 10, mein 8 Treiber CA Harmony 8 Pro hat selbst bei knapp 8 Ohm nicht mehr als 1,5 dB Abweichungen. Der TF10 dagegen knapp 5 dB Abweichungen (nicht im Graphen dabei). Hier mal meine Messung, die Quelle hat knapp 8 Ohm Ausgangsimpedanz:
Ein StageDiver 4 z.B. hat selbst bei einem iPhone 6 (3,3 Ohm) nur knapp 1 dB in den oberen Höhen Abweichungen, also es kommt wirklich auch den Mehrtreiber IEM an. In der Regel bis 3-4 Ohm ist meist alles vollkommen harmlos. Gibt Ausnahmen logisch, aber nicht ganz so krass wie immer gesagt wird.
Zuletzt bearbeitet:
Terr0rSandmann
Legende
Hmmm ... Heute ist endlich mein KH gekommen. Ist allerdings nun wohl doch ein Sennheiser HD700 geworden und kein Beyerdynamic T90.
Habe vorher ja nicht nur Positives gelesen und bin nun doch echt angenehm überrascht wie überzeugend der KH ist.
Klingt irgendwie, entschuldigt, wenn ich das so sage, nach einer Mischung von HD800 und T90.
Bass:
Quantitativ gefühlt mehr als HD800, aber auch nicht zu viel um ihn als Basswumme zu bezeichnen, echt genau richtig und die Bassqualität stimmt auch. Der T90 dürfte quantitativ etwas mehr haben.
Mitten:
Nicht so stark wie vom HD800, allerdings auch nicht schlechter als beim T90. Etwas zurückgenommen im Gegensatz zu Bässen und Höhen. Aber im Großen und Ganzen wohl eher unauffällig.
Hochton:
Prinzipiell ähnlich dem T90, also schon etwas hellere und betonte Höhen, jedoch nur mit einer Art "abgeschwächelten Beyerpeak". Also im Hochtonbereich sind da auch Anhebungen, aber die nerven nicht bzw. fallen bei Zischellauten nicht auf wie es bei den Beyerdynamics der Fall ist. Weswegen wohl auch längeres Hören gut gehen sollte.
Auflösung:
Die Auflösung ist gut, ich würde sagen vllt leicht besser als beim T90, jedoch fehlt da noch ein Stück zum HD800.
Räumlichkeit:
Hier fehlt wohl sogar noch ein größeres Stück zum großen Bruder, dem HD800. Jedoch vllt minimal besser als beim T90.
Verarbeitung:
Für einen Plastikkopfhörer eine der gut Verarbeiteten. Das Plastik wirkt auch nicht billig. Jedoch gefällt mir ein HD800 oder vor allem die Beyer, hier in Form des T90, besser. Da sind einfach bessere Materialien verbaut. Jedoch knarzt und quietscht nichts wie bei manch anderen Plastikbombern. Also ich würde dem HD700 hier wohl eine Schulnote 2 geben.
Komfort:
Aufgrund der nicht ganz so überdimensionalen Ohrmuscheln sitzt er besser als ein HD800. Auch T90 sitzt anders, aber genauso gut. Wobei der Komfort bei den Beyer ohnehin immer auf Spitzenniveau ist. Aber wirklich sehr bequem.
Schlusswort nach den ersten Stunden:
Ich bin echt positiv überrascht. Also zu den anfänglichen 699€ hätte ich mir den HD700 wohl nicht gegönnt, wenn ich mir da einen T90 für ca. 400€ ansehe, aber zum aktuellen Kurs von ca. 430€ ist er definitiv eine klare Empfehlung für Leute die eine hellere Abstimmung bevorzugen, denen aber die Beyer schon wieder einen Tick zu höhenbetont, gar nervig, sind. Auch HD700 vs HD800 hat mich positiv überrascht ... Das der HD700 nur ca. 1/3 des Preises kostet, merkt man ihm klanglich kauman. Aufgrund der mir besser gefallenen Abstimmung sammelt er im Vergleich zum HD800 Pluspunkte.
Er ist ein eher hell und etwas spaßig abgestimmter Hörer mit guten analytischen Fähigkeiten ohne Nervfaktor. Bin happy
Habe vorher ja nicht nur Positives gelesen und bin nun doch echt angenehm überrascht wie überzeugend der KH ist.
Klingt irgendwie, entschuldigt, wenn ich das so sage, nach einer Mischung von HD800 und T90.
Bass:
Quantitativ gefühlt mehr als HD800, aber auch nicht zu viel um ihn als Basswumme zu bezeichnen, echt genau richtig und die Bassqualität stimmt auch. Der T90 dürfte quantitativ etwas mehr haben.
Mitten:
Nicht so stark wie vom HD800, allerdings auch nicht schlechter als beim T90. Etwas zurückgenommen im Gegensatz zu Bässen und Höhen. Aber im Großen und Ganzen wohl eher unauffällig.
Hochton:
Prinzipiell ähnlich dem T90, also schon etwas hellere und betonte Höhen, jedoch nur mit einer Art "abgeschwächelten Beyerpeak". Also im Hochtonbereich sind da auch Anhebungen, aber die nerven nicht bzw. fallen bei Zischellauten nicht auf wie es bei den Beyerdynamics der Fall ist. Weswegen wohl auch längeres Hören gut gehen sollte.
Auflösung:
Die Auflösung ist gut, ich würde sagen vllt leicht besser als beim T90, jedoch fehlt da noch ein Stück zum HD800.
Räumlichkeit:
Hier fehlt wohl sogar noch ein größeres Stück zum großen Bruder, dem HD800. Jedoch vllt minimal besser als beim T90.
Verarbeitung:
Für einen Plastikkopfhörer eine der gut Verarbeiteten. Das Plastik wirkt auch nicht billig. Jedoch gefällt mir ein HD800 oder vor allem die Beyer, hier in Form des T90, besser. Da sind einfach bessere Materialien verbaut. Jedoch knarzt und quietscht nichts wie bei manch anderen Plastikbombern. Also ich würde dem HD700 hier wohl eine Schulnote 2 geben.
Komfort:
Aufgrund der nicht ganz so überdimensionalen Ohrmuscheln sitzt er besser als ein HD800. Auch T90 sitzt anders, aber genauso gut. Wobei der Komfort bei den Beyer ohnehin immer auf Spitzenniveau ist. Aber wirklich sehr bequem.
Schlusswort nach den ersten Stunden:
Ich bin echt positiv überrascht. Also zu den anfänglichen 699€ hätte ich mir den HD700 wohl nicht gegönnt, wenn ich mir da einen T90 für ca. 400€ ansehe, aber zum aktuellen Kurs von ca. 430€ ist er definitiv eine klare Empfehlung für Leute die eine hellere Abstimmung bevorzugen, denen aber die Beyer schon wieder einen Tick zu höhenbetont, gar nervig, sind. Auch HD700 vs HD800 hat mich positiv überrascht ... Das der HD700 nur ca. 1/3 des Preises kostet, merkt man ihm klanglich kauman. Aufgrund der mir besser gefallenen Abstimmung sammelt er im Vergleich zum HD800 Pluspunkte.
Er ist ein eher hell und etwas spaßig abgestimmter Hörer mit guten analytischen Fähigkeiten ohne Nervfaktor. Bin happy
Zuletzt bearbeitet:
Hatte das tatsächlich übersehen... werde es mal aktivieren und nochmal testen, danke!
Protoberance
Enthusiast
Ahoi,
ich bin mit der super r0xxor Gaming Audiolösung meines Asus Maximus VII leider garnicht zufrieden. Mitspieler beschweren sich über Rauschen aus meinem Mikrofon. Die Störungen kann ich zwar etwas eindämmen, aber nur bei starken Qualitätseinbußen. Ich plane im kommenden Jahr meine bald 15 Jahre alten Lautsprecher zu ersetzen, vermutlich gegen ein Paar aus der nuPro Serie und einen Kopfhörer im Bereich von ~ 300 €
Die Lautsprecher würde ich weiterhin über die GamingLaserSupremeFX.... Soundkarte betreiben, via Toslink Kabel, oder bestehen hier Bedenken eurerseits ?
Für Kopfhörer muss was externes her. Ein Freund, der eher in der Studiotechnik bewandert ist wollte direkt mit Geräten für ~ 1000 € alles erschlagen, in Form eines D/A Wandlers von RME, soviel wollte ich aber nun nicht auslegen und hatte eher an sowas gedacht : Steinberg UR22
Hier könnte ich später noch ein Mikrofon via XLR Buchse verbinden und wäre damit auch vom aktuellen Modmic 4 befreit.
Bewege ich mich in die falsche Richtung oder ist ein USB Audio Interface der richtige Ansatz ?
ich bin mit der super r0xxor Gaming Audiolösung meines Asus Maximus VII leider garnicht zufrieden. Mitspieler beschweren sich über Rauschen aus meinem Mikrofon. Die Störungen kann ich zwar etwas eindämmen, aber nur bei starken Qualitätseinbußen. Ich plane im kommenden Jahr meine bald 15 Jahre alten Lautsprecher zu ersetzen, vermutlich gegen ein Paar aus der nuPro Serie und einen Kopfhörer im Bereich von ~ 300 €
Die Lautsprecher würde ich weiterhin über die GamingLaserSupremeFX.... Soundkarte betreiben, via Toslink Kabel, oder bestehen hier Bedenken eurerseits ?
Für Kopfhörer muss was externes her. Ein Freund, der eher in der Studiotechnik bewandert ist wollte direkt mit Geräten für ~ 1000 € alles erschlagen, in Form eines D/A Wandlers von RME, soviel wollte ich aber nun nicht auslegen und hatte eher an sowas gedacht : Steinberg UR22
Hier könnte ich später noch ein Mikrofon via XLR Buchse verbinden und wäre damit auch vom aktuellen Modmic 4 befreit.
Bewege ich mich in die falsche Richtung oder ist ein USB Audio Interface der richtige Ansatz ?
Zuletzt bearbeitet:
Rollensatz
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 1.409
Den UR22 kenne ich nicht. Ich würde in Erfahrung bringen was den KHV für eine Leistung bringt. Nicht das du nachher einen höherweitigen KH anschließen willst und es ist dann zu leise.
Ansonsten kannste das so machen wie du geschrieben hast.
Ansonsten kannste das so machen wie du geschrieben hast.
Ich habe den Steinberg UR22, der Kopfhörerausgang ist zwar nicht so laut wie bei guten Kopfhörerverstärkern aber für einen DT 990 250 Ohm war es für mich auf jeden Fall laut genug.
Protoberance
Enthusiast
Es muss nicht zwingend der UR22 werden, das Gerät schien aber als gutes Beispiel zu dienen.
Alternative wäre z.b. der Focusrite Scarlett 2i2, auch wenn ich denke, dass sich die beiden Geräte hier nicht groß unterscheiden.
Alternative wäre z.b. der Focusrite Scarlett 2i2, auch wenn ich denke, dass sich die beiden Geräte hier nicht groß unterscheiden.
Ich kann vom Scarlett solo nur berichten, dass der KHV auch ausreicht, um einen (afaik, ist ein ziemlich alter) 600 Ohm DT880 zu betreiben, da ist er bei "hörlautstärke" dann zu 2/3 aufgedreht. Dran hängt auch ein AKG P120. Die Kombi klingt echt gut, wobei man dann schon fast auf ein Rode NT1A setzen kann. Der Rauschpegel bei dem Rode ist halt einfach der Knaller
Den Focusrite kenne ich auch, sie sind tatsächlich sehr ähnlich. Der Kopfhörerverstärker ist auch ähnlich wie beim Steinberg, also für die meisten Kopfhörer laut genug aber hat nicht so viel Leistung wie dedizierte Kopfhörerverstärker
Terr0rSandmann
Legende
Ein KHV ist nicht nur da um einen KH laut genug zu machen 
Ein guter KH holt auch das volle klangliche Potenzial aus einem KH
Ein guter KH holt auch das volle klangliche Potenzial aus einem KH
Danke für die Empfehlung
Gerne. Wie findest du den Hochtonbereich? Und hast du die auch im Stereodreieck aufgestellt?
kleinerpc-freak
Enthusiast
Servus,
mein Zalman-Ansteckmikro hat leider gerade den Geist aufgegeben, kann mir einer ein gutes Ansteckmikrofon für bis ca. 20 Euro für bissl TS, etc. empfehlen?
Danke im Voraus
Gruß
mein Zalman-Ansteckmikro hat leider gerade den Geist aufgegeben, kann mir einer ein gutes Ansteckmikrofon für bis ca. 20 Euro für bissl TS, etc. empfehlen?
Danke im Voraus
Gruß
Protoberance
Enthusiast
Ich kann vom Scarlett solo nur berichten, dass der KHV auch ausreicht, um einen (afaik, ist ein ziemlich alter) 600 Ohm DT880 zu betreiben, da ist er bei "hörlautstärke" dann zu 2/3 aufgedreht. Dran hängt auch ein AKG P120. Die Kombi klingt echt gut, wobei man dann schon fast auf ein Rode NT1A setzen kann. Der Rauschpegel bei dem Rode ist halt einfach der Knaller
Das Rode Mikrofon habe ich mir auch schon angesehen, ich werde es auf jeden Fall mal testen.
Danke für Info.
Ein KHV ist nicht nur da um einen KH laut genug zu machen
Ich hoffe die Qualität vom USB Interface wird für meine Ansprüche erstmal genügen, ansonsten muss ich zum Vergleich beim Kumpel lauschen gehen.
sChill3r
Enthusiast
habe mir die xonar u7 fürn dt990pro und modmic gehollt, steam erkennt zwar das modmic es kommt aber nix an jemand ne ahnung 
die einstellung beim sterereomixer verstellt das ding auch immer
die einstellung beim sterereomixer verstellt das ding auch immer
Zuletzt bearbeitet:
Protoberance
Enthusiast
sChill3r
Enthusiast
leider nichts das mich voran bringt, trotzdem danke ich dir
CatweazleX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.01.2015
- Beiträge
- 1.078
Von der Anzahl der Kondensatoren kann man nicht auf die Klangqualität schließen. Richtig ist das der analoge Teil mal mehr mal weniger gut implementiert wurde. Genau wie die Spannungsstabilisierung auch Unterschiede aufweist.
sChill3r
Enthusiast
habe mir die xonar u7 fürn dt990pro und modmic gehollt, steam erkennt zwar das modmic es kommt aber nix an jemand ne ahnung
die einstellung beim sterereomixer verstellt das ding auch immer
ich schick das teil zurück, würde es auch keinen empfehlen...
Kauftipp für ne andere karte bis ca 150€ evt wieder extern wegen TS ?
iamunknown
Urgestein
Äh ja, eine gute Wurst holt auch das letzte aus der WurstEin guter KH holt auch das volle klangliche Potenzial aus einem KH
?
