laut dem bild auf der yamaha HP nein
R-S700 - Stereo Receiver - Yamaha - Deutschland
aber auch nen bissel arm das der hesteller nicht mal hin schreibt
welche anschlüsse das teil hat
Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
laut dem bild auf der yamaha HP nein
R-S700 - Stereo Receiver - Yamaha - Deutschland
aber auch nen bissel arm das der hesteller nicht mal hin schreibt
welche anschlüsse das teil hat
Ok. Also der DAC sollte ~ 100€ kosten, bisschen mehr wäre auch in Ordnung.
Er soll den Eingang für das toslink Kabel vom PC haben und den Ausgang für die Kabel die in den Receiver kommen.
Ich denke ich werde den rs 700 nehmen, er ist billiger, bietet alles was ich brauche außer den digitalen Anschluss und scheint die selbe Technik wie der As 700 zu haben, zumindest laut Amazon Rezension.
Er soll den Eingang für das toslink Kabel vom PC haben und den Ausgang für die Kabel die in den Receiver kommen.
Ich denke ich werde den rs 700 nehmen, er ist billiger, bietet alles was ich brauche außer den digitalen Anschluss und scheint die selbe Technik wie der As 700 zu haben, zumindest laut Amazon Rezension.
Lass das Wort Klangverlust weg, was soll das bitte aussagen? Bei einen DAC ist es nicht viel anders als bei einen LS oder KH. Je nachdem was du investierst, dass bekommst du raus.
Die Preisleistungs- Entwicklung schaut jedoch deutlich anders aus.
Die Preisleistungs- Entwicklung schaut jedoch deutlich anders aus.
I
ichami
Guest
Wieso hast du deinen Avr verkauft um dir dann ein Stereo Verstärker und Dac zu kaufen?
@henrik95:
Könnte noch eine Alternative für dich sein:
Onkyo TX-8050 HiFi-Receiver schwarz | Geizhals.at Deutschland
@mad1120:
Hör dir die Hecos doch mal an, wenn du die Chance hast.
Besitze selber ein paar Superior Forte 850, welche 15 Jahre alte sind, aber immer noch einen Spitzensound liefern(sofern dir diese laienhafte Aussage was bringt
Heco Superior 930 | Hifi-Wiki.de Von Lautsprechern für ehemals 3600DM darf an was erwarten
Könnte noch eine Alternative für dich sein:
Onkyo TX-8050 HiFi-Receiver schwarz | Geizhals.at Deutschland
@mad1120:
Hör dir die Hecos doch mal an, wenn du die Chance hast.
Besitze selber ein paar Superior Forte 850, welche 15 Jahre alte sind, aber immer noch einen Spitzensound liefern(sofern dir diese laienhafte Aussage was bringt
Heco Superior 930 | Hifi-Wiki.de Von Lautsprechern für ehemals 3600DM darf an was erwarten
d3lph!c
Neuling
- Mitglied seit
- 30.01.2006
- Beiträge
- 735
Zu Stereoverstärkern sei gesagt, es gibt nur sehr wenige Modelle, die optische Eingänge bieten. Mir fallen auf Anhieb nur 2x Modelle ein:
Onkyo A-5VL (besitze ich selber) und Harman & Kardon HK 990
Letzterer ist fast unineressant, weil er an die 1500€ kostet, auch wenn er sehr viel bietet.
Sollte Jemanden noch ein Stereo-Verstärker mit Optischen Eingängen wissen, immer her mit der Info.
Onkyo A-5VL (besitze ich selber) und Harman & Kardon HK 990
Letzterer ist fast unineressant, weil er an die 1500€ kostet, auch wenn er sehr viel bietet.
Sollte Jemanden noch ein Stereo-Verstärker mit Optischen Eingängen wissen, immer her mit der Info.
I
ichami
Guest
Ja aber ein Avr ist doch im Prinzip ein 5.1 Verstärker mit Dac. Da verstehe ich nicht wieso man dann auf einen Stereo Verstärker umsteigt, der sogar noch mehr kostet als dein Avr wozu du dann noch ein Dac brauchst.
Würde nicht schon ganz einfach eine normale Soundkarte reichen? Da hast du dann vernünftige Qualität und könntest mich Klinke auf Chinch anschließen. Gibt ja auch externe.
Würde nicht schon ganz einfach eine normale Soundkarte reichen? Da hast du dann vernünftige Qualität und könntest mich Klinke auf Chinch anschließen. Gibt ja auch externe.
d3lph!c
Neuling
- Mitglied seit
- 30.01.2006
- Beiträge
- 735
Die Teile belasten eigentlich nur unnötig den Prozessor und ich meine mal gelesen zu haben, dass diese auch beschränkt sind bei der Hertz-Übertragung. Man kann die Soundkarte ja einstellen mit 44100Hz, 48000Hz, 96000Hz, etc. Auch wenn ich nicht weiß, ob man da nun überhaupt nen Unterschied hört. Aber USB-Lösungen halte ich nicht für besonders gut.
---------- Beitrag hinzugefügt um 22:25 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:20 ----------
Nur das 3,5-Klinke auf Chinch ziemlich Kacke klingt. Gibt finde ich nix besseres als Digitale Signalübertragung.
Ich hab bei mir im Moment das Pech, dass sich mein Toslink-Ausgang am Notebook verabschiedet hat, wie es aussieht und muss aktuell über 3,5-Klinke zum Verstärker. Naja besser als nix.
Das habe ich allerdings auch schon mit externen Soundkarten in nem PC getestet. Gleiches Ergebnis, Digitale Übertragung klingt besser als Analoge. Ist aber vielleicht auch nur Geschmackssache (oder eben Hörsache).
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt auch sehr hochwertige Lösung für den USB Anschluss, in den genannten Preisbereich gibt es wohl keinen klanglichen Unterschied zwischen einer USB und einer SPDIF Lösung.
Die Prozessorlast ist heutzutage zu vernachlässigen.
I
ichami
Guest
Klinke auf Chinch kling nur scheiße wenn man eine kack Soundkarte hat und eine Soundkarte ist auch nichts anderes als ein Dac. Im Avr ist doch auch nur ein Dac, nur auf dessen Qualität hast du garkeinen Einfluss.
@mad1120:
Hör dir die Hecos doch mal an, wenn du die Chance hast.
Besitze selber ein paar Superior Forte 850, welche 15 Jahre alte sind, aber immer noch einen Spitzensound liefern(sofern dir diese laienhafte Aussage was bringt
Heco Superior 930 | Hifi-Wiki.de
genau die zeit ist das prob. weil ich zwischen weihnachten und silvester spät dienst habe,
und gegen 21-22 uhr brauche ich nicht wirklich fragen ob ich probe hören darf
und genau deswegen bin ich am grübeln,
da sie garantiert besser als jeder 100€ lautsprecher ist den ich derzeit kaufen könnte...
naja da bleibt mir wohl nur das hoffen das sie im neuen jahr noch da sind
I
ichami
Guest
Für wieviel könntest du die denn bekommen?
d3lph!c
Neuling
- Mitglied seit
- 30.01.2006
- Beiträge
- 735
Also wenn eine Auzentech X-Fi Prelude ne Kacksoundkarte sein soll, weiß ich ehrlich gesagt auch nicht weiter.
Und diese bietet unter anderem Digitalen wie auch Analogen Ausgang, der aber nun mal nicht gleich Klingt!
Und wieso sollte man denn das Signal, das an den Verstärker geht vorher "verfälschen"? Warum sollte man die Arbeit des Verstärkers von einem anderen Bauteil vorher schon erledigen lassen?
Einfach das Signal Digital unverfälscht an den Verstärker senden und den Verstärker seine komplette Arbeit verrichten lassen. Dafür zahlt man doch schließlich auch Geld.
I
ichami
Guest
Zu dem Preis definitiv sehr interessant. Da könnte ich nicht nein sagen.
Bei Blindtest fällt alles mit der Auswahl der Aufnahmen. Bei zufällig ausgewählten Aufnahmen, höre ich je nach Aufnahme bei 192-256kbit keinen Unterschied mehr. Bei gezielter Auswahl geht auch eine Unterscheidung von 320kBit Dateien von einer Flac.
Jedoch geht es dabei geht es jedoch nicht mehr um die Beurteilung, welche das besser klingt. Das kann ich nicht sagen.
Ich habe die Aufnahmen vor dem Blindtest sehr intensiv anhört und die Unterschiede gesucht. Diese konnte ich dann im Blindtest wiedererkennen. Im Prinzip ein sinnloses vorgehen, ansonsten hatte ich keinen Erfolg.
Abgehört wurden mit der SR-404 Ldt.
Jedoch geht es dabei geht es jedoch nicht mehr um die Beurteilung, welche das besser klingt. Das kann ich nicht sagen.
Ich habe die Aufnahmen vor dem Blindtest sehr intensiv anhört und die Unterschiede gesucht. Diese konnte ich dann im Blindtest wiedererkennen. Im Prinzip ein sinnloses vorgehen, ansonsten hatte ich keinen Erfolg.
Abgehört wurden mit der SR-404 Ldt.
Terr0rSandmann
Legende
Also als ich meim iPhone neu hatte und auch iTunes, da wurden die MP3s in 192 konvertiert, was ich aber nicht wusste. Und jedes mal, wenn ich die gehört habe, war mir das immer komisch, ich wusste aber nie wieso.
Dann habe ich mal genauer geguckt und gesehen, dass die alle in 192kbit sind und dann habe ich es auf 320kbit umgestellt und nun höre ich auch keinen Unterschied (wobei ichs auch nicht extrem drauf angelegt habe) mehr zwischen MP3 und FLAC.
Dann habe ich mal genauer geguckt und gesehen, dass die alle in 192kbit sind und dann habe ich es auf 320kbit umgestellt und nun höre ich auch keinen Unterschied (wobei ichs auch nicht extrem drauf angelegt habe) mehr zwischen MP3 und FLAC.
OperaTrance
Neuling
(USB-DAC)
Wenn man einen Rechner hat, bei dem der USB-DAC den Prozessor belastet, sollte man langsam daran denken, den 386er doch vielleicht langsam auszumustern...
Meine USB-Soundkarte "kann" bis 192 kHz - was das für einen Sinn hat, sei mal dahingestellt.
Wenn man einen Rechner hat, bei dem der USB-DAC den Prozessor belastet, sollte man langsam daran denken, den 386er doch vielleicht langsam auszumustern...
Meine USB-Soundkarte "kann" bis 192 kHz - was das für einen Sinn hat, sei mal dahingestellt.
Terr0rSandmann
Legende
Bist du eigentlich der OperaTrance ausm HiFi Forum?
d3lph!c
Neuling
- Mitglied seit
- 30.01.2006
- Beiträge
- 735
Dann könntest du ja mal schaun, mit wieviel % dein Core I5 bei Musik über deinen USB-Soundkarte belastet wird.
OperaTrance
Neuling
Nein, gibt's da auch einen?
---------- Beitrag hinzugefügt um 12:22 ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:21 ----------
Unterhalb der Messbarkeit. Der zuckt nicht mal.
