Der "Audiolaberthread" Nummer 1

[dropback]

@eppic
Jo, das ist wirklich nicht so toll gelöst. Wäre wirklich gut wenn man die Quelle festlegen könnte bzw. er mit der letzten wieder startet.
Autostandby oder FB vermisse ich dagegen nicht wirklich.
Ich hab eh nur 1 Quelle am DAC und die Lautstärke regle ich am KHV. Der steht ja bequem in Reichweite auf dem Tisch.
Der Audiolab MDAC ist aber auch ein schickes Gerät

 

[Zaunei]

Gibts denn nen guten DAC bis so allerhöchstens 250€ ? Ich weiß net ob ich noch mit irgent nem Audiointerface glücklich werde :P

 

[eppic]

Bei mir soll bei Zeit alles schön ins Rack und da wäre es schon wünschenswert für sowas nicht extra aufstehen zu müssen. Wobei ichs noch hätte verschmerzen können. Aber wie gesagt: Das Rumgedrücke gleich zum Anfang ist mir einfach nix. Schade eigentlich.

Gibts denn nen guten DAC bis so allerhöchstens 250€ ? Ich weiß net ob ich noch mit irgent nem Audiointerface glücklich werde :P

MF V-DAC II oder Matrix M-Stage DAC-1

 

[dropback]

@Zaunei
Da wäre wohl der Musical Fidelity V-DAC II meine erste Wahl.

Es ist eh schon eine nahezu religiöse Frage wie man zu DAC/KHV steht.
Die Einen sagen: Günstiges Gerät reicht, vernünftige DAC Wandler kosten eh nur paar €, Klang ist bei allen gleich.
Und die Anderen geben bis zu 20.000+€ für einen DAC aus
Die Wahrheit liegt wahrscheinlich wieder mal in der Mitte.
Ich würde auch nicht so weit gehen und behaupten dass der M1 besser als die STX klingt. Aber er gefällt mir halt besser, das war mir dann den Aufpreis wert.
In Bereichen eines Violectric V800 oder eben dem genannten Audiolab wäre dann aber auch meine persönliche Schmerzgrenze erreicht.
Ähnliches beim KHV.
Im Hifi Forum gibts zu dem Thema auch gerade einen ziemlich interessanten Thread:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=110&thread=14497
Auch wenn zwischendurch (wie immer bei dem Thema) nicht unbedingt sachlich argumentiert wird

 

[Zaunei]

Und die Teile sind dann wirklich besser als ne Phoebus oder so? Der Matrix hat ja den sleben Wandler wie die Phoebus und viel weniger Funktionen für viel mehr Geld

 

[eppic]

Und die Teile sind dann wirklich besser als ne Phoebus oder so?

Scherzfrage?

Ich glaube ich hatte schon mal gefragt: Irgendjemand Erfahrung mit dem hier verbauten USB-DAC? Marantz DE | NA7004

 

[Zaunei]

Nö ernst gemeint :P

 

[turbosnake]

Wo wie gerade eh schon leicht beim Thema Horn LS ist, wäre es eigentlich möglich ein LS zubauen der nur Hörner nutzt?

Zum Teil diese auch und ein anderes Ls Modell -> Kugelwellenhorn.

Eigentlich wollte ich nur den Hersteller verlinken und kein Modell.
Aber das ist ein aktives Horn, von sowas habe ich noch nie gelesen.

 

[eppic]

Der Wandler-Chip ist doch nur ein Bauteil in einer langen Kette. Je nach Aufbau und Verwendung sonstiger Komponenten, kann die Wandlungsqualität sich unterscheiden wie Tag und nacht.

 

[Everest2000]

Ja -> Nur muss man es können bzw. entsprechenden Werkzeuge haben.

Hatte für einen auf ner CNC-Drehe ein Hornmund gedreht in Holz (ok eigenlich Drechseln) und das ging SEHR gut. Ein Honr nicht direkt aber auch genial:

MONITOR 890 MK III

stehen bei einem Kollegen im Masteringstudio als 2. Abhörer

 

[eppic]

Wann ist der eigentlich rausgekommen? Keine dummen Kabel die überall raus hängen, anständige Schalter und das ganze zu einem anständigen Preis! HiFi im Hinterhof | Musical Fidelity V90 DAC | online kaufen

 

[Zaunei]

Wann ist der eigentlich rausgekommen? Keine dummen Kabel die überall raus hängen, anständige Schalter und das ganze zu einem anständigen Preis! HiFi im Hinterhof | Musical Fidelity V90 DAC | online kaufen

Sieht ganz nice aus, aber ob sichs lohnt frag ich mich halt schon.

 

[turbosnake]

Ja -> Nur muss man es können bzw. entsprechenden Werkzeuge haben.

Also möglich, was mich aber jetzt nicht so wundert. Und können sollte man sowas immer, unabhängig von den Treiber.
Damit ist meine Neugier erstmal befriedigt.

 

[eppic]

Sieht ganz nice aus, aber ob sichs lohnt frag ich mich halt schon.

Für mich 101%ig! Kannst ja meinen noch recht jungen V-DAC II etwas günstiger haben, falls ich dem V90 nicht widerstehen kann.

 

[Everest2000]

Also möglich, was mich aber jetzt nicht so wundert. Und können sollte man sowas immer, unabhängig von den Treiber.
Damit ist meine Neugier erstmal befriedigt.

^^. Fein.

hier ist ein feiner Blog: Hornloaded Audio Blog

PS:
Diese Teile: http://www.audioscope.net/jbl-4435-studio-monitor-p-1762.html?currency=SEK stanten bei uns auch und wurden gehen ATC ersetzt - weil irgenwie die Teile kaputt waren - egal. Ich trauer den GEräte trotzdem sehr nach.

Nochwas: http://www.blue-music.de/Boxenbau/1...odym-Lautsprecher-900-W-150-W-80-W-8-Ohm.html Das Gerät interessiert mich auch, noch nicht gehört aber div Stimmen und Kollegen sagen das dieses Teil sehr gut sein soll.

 

[Zaunei]

Was hörsten an Unterschied nzwischen dem V Dac II und deinen audiointerfacen ?
Also das Presonus interessiert mich halt noch iwie

 

[eppic]

Der V-DAC ist sauberer als das Avid C400 (würde sagen gleich auf mit dem Presonus), hat eine etwas räumlichere Bühne und eine etwas zurückhaltende wärme. Es ist also nicht ganz neutral, aber wirklich warm ist der Klang auch nicht.

Das absolute KO-Kriterium des V-DACs gegenüber jedes Interface ist aber, dass kein extra Treiber benötigt wird.

 

[Zaunei]

Presonus gleich auf mit Sauberkeit vom V-DAc oder wie ? Zurückhaltende Wärme klingt auch gut. Aber momentan hab ich nicht so viel Geld und brauch aber auch n Interface für Mics und da würde sich das Presonus ja anbieten (auch erstmal als DAC).

 

[eppic]

Presonus gleich auf mit Sauberkeit vom V-DAc oder wie ?

Jop.

Zurückhaltende Wärme klingt auch gut. Aber momentan hab ich nicht so viel Geld und brauch aber auch n Interface für Mics und da würde sich das Presonus ja anbieten (auch erstmal als DAC).

Lass dir ruhig Zeit und überlegs dir erst mal.

 

[Zaunei]

Ok also klanglich is das Presonus top ?
Naja die Sache is die ich hab grad net so viel Geld, will nen Großmembraner (ohne USB) und n DAC, da bietet sich ja ein Audiointerface an.
Mein Raum hallt wie sau, da muss ich erstmal was tun. Wenn ich dann mehr geld hab und der Raum optimiert ist dann schau ich mal was DAC mässig noch machbar ist.

 

[eppic]

Ok also klanglich is das Presonus top ?

Absolut. Nur der Treiber ist murks, wenn man ein Windows-Notebook benutzt...

Naja die Sache is die ich hab grad net so viel Geld, will nen Großmembraner (ohne USB) und n DAC, da bietet sich ja ein Audiointerface an.
Mein Raum hallt wie sau, da muss ich erstmal was tun. Wenn ich dann mehr geld hab und der Raum optimiert ist dann schau ich mal was DAC mässig noch machbar ist.

Bei dem was du willst wäre ein Interface wirklich am passensten. Zumal es für die 200e, die ich fürs V-DAC haben wollen würde schon recht anständig klingende Interfaces geben würde (zB Roland UA-55 oder NI Komplete Audio 6).

 

[Zaunei]

Die Treibersache wäre blöd, gibts da noch berichte das andere das haben ?
Ja P/L is erstmal Interface besser. UR22 geht back. Roland soll ja fail sein mit HI-Z oder so. Denkste das NI Komplete Audio 6 ist "besser" als das Presonus ?

 

[Doenerman141]

Was bei den meisten billigen DACs fehlt ist leider ein XLR-Anschluss, dafür darf man gleich ne ordentliche Schippe mehr drauf legen. Ich persönlich glaube, dass es bei DACs, was das reine Wandeln angeht, nicht wirklich nen Unterschied gibt.
Da spielen eher noch zusätzliche Features und der Name der Firma bei der Preisgestalltung ne Rolle.

 

[B4umkuch3n]

So mein Fiio e10 ist heute gekommen.
HD 650 klingt natürlich deutlich besser als vorher an der Onboard karte .

Ansonsten hab ich nun Elac BS 182 hier zum probehören, wenn sie mir reichen würden was sind die als Ausstellungsstück noch wert?
Sind zwar gebraucht da Aussteller, haben aber eben noch volle Garantie etc. ist ja vllt schon ganz schön wenn mla etwas ist.

 

[Madz]

An guten Lautsprecher wird "nichts sein", die halten Jahrzehnte. Von daher sehe ich die Garantie bei hochwertigen Boxen als gut, aber eigentlich sinnbefreit an. Als Aussteller würde ich höchstens 75% des NP zahlen.

 

[eppic]

Im Presonus Forum hatte ich mal was dazu gefunden.

Das Roland hat bei Hi-Z das ekelhafte Brummen, ja. Aber wenns bei dir ums Mikro geht, kann dir das eigentlich egal sein (oder hast du noch eine Klampfe?). Ich hatte hatte das NI eine Zeit lang als es neu war. Guter Klang, gebaut wie ein Panzer, simpler Treiber. Klassisch NI also. Das einzige Problem, was ich hatte, war, dass das Clocking völlig daneben war. Nach ein paar Stunden Aufnahme war die Clock so aus dem Takt, dass kein verständlicher Ton mehr aus dem Interface gekommen ist.
Das war, wie gesagt, als das Interface frisch auf den Markt gekommen ist. Kurz nachdem ich es gekauft hatte, war es auch für ein paar Wochen vom Markt verschwunden und seit dem habe ich von dem Problem nie wieder gehört. Scheint also so, als wäre ich als Early-adopter der angearschte gewesen und das Problem ist mitlerweile lange behoben.

Ich persönlich glaube, dass es bei DACs, was das reine Wandeln angeht, nicht wirklich nen Unterschied gibt.

Was du glaubst, weiß ich anders.

 

[Zaunei]

Ne aber ich mag keine verbuggt Hardware kaufen Gut ich schau mir das NI und Presonus mal an.

 

[eppic]

Gut, kann ich verstehen.

 

[B4umkuch3n]

An guten Lautsprecher wird "nichts sein", die halten Jahrzehnte. Von daher sehe ich die Garantie bei hochwertigen Boxen als gut, aber eigentlich sinnbefreit an. Als Aussteller würde ich höchstens 75% des NP zahlen.

Also UVP liegt glaube ich bei 399€/Stück, andere Preise finde ich auch nicht wirklich was vermutlich daran liegt das es eine ältere Serie ist!?
Ob sie das wert sind ist allerdings ne andere Frage.

 

[Zaunei]

Hey sehe gerade das das NI 2x Ausgänge hat, das wäre ja perfekt für nen KHV