DDR3 rockt!

[CyLord]

Die Durchsatzraten sind zwar nicht schlecht, aber die Latenzen sind höher. Nur darauf schaue ich primär bei Everest.

 

[-_-]

Die Durchsatzraten sind zwar nicht schlecht, aber die Latenzen sind höher. Nur darauf schaue ich primär bei Everest.

Da wirds wohl schon bald Besserung geben. Denn Kingston hat Low-Latency RAMs angekündigt, die unter DDR3 auch CL5 bei effektiven 1375 Mhz schaffen

http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/kingston/1471897/kingston.html

 

[schuetz10]

Im 3d Center gibts auch nen schönen Artikel über DDR3:

http://www.3dcenter.org/artikel/2007/06-28_a.php

 

[szeiger]

DDR3-Speichermodule von OCZ Technology mit 1600MHz
http://www.technic3d.com/news-2324-ddr3-speichermodule-von-ocz-technology-mit-1600mhz.htm

 

[szeiger]

OCZ zeigt den ersten DDR3-1800-Speicher
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=607110
http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2007/231
http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_ddr3_pc3_14400_platinum_edition

Neue DDR3-Speicher von Geil
http://www.technic3d.com/news-2328-neue-ddr3-speicher-von-geil.htm
http://www.geil.com.tw/news/show/id/21

 

[szeiger]

Test Super Talent & TeamGroup: DDR3-1600
http://anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=3045

 

[szeiger]

Patriot: Neuer DDR3-Speicher
http://www.hartware.de/news_42594.html

 

[TommyB2910]

Im 3d Center gibts auch nen schönen Artikel über DDR3:

http://www.3dcenter.org/artikel/2007/06-28_a.php

Da steht in kurzform, dass DDR3 im moment gar nix bringt.

"FSB1333-Prozessoren können über ihren Front Side Bus maximal 10 GB/sec an Daten empfangen mehr ist technisch gar nicht möglich. Um dafür speicherseitig die passenden Bandbreite zur Verfügung zu stellen, reicht an den DualChannel-Speicherinterfaces der heutigen Mainboard-Chipsätze einfaches DDR2/667 aus - dieses erreicht auch eine Bandbreite von 10 GB/sec.Natürlich kann man auch auf der Speicherseite etwas mehr Bandbreite zur Verfügung stellen, da durch Latenzen im Speichercontroller des Mainboard-Chipsatzes und andere kleine Effekte hierbei immer noch ein paar Prozente Performance herauszuholen sind - sagen wir also DDR2/800.

Danach ist allerdings definitiv Feierabend, jeder höher getakteter Speicher, der keine besseren Latenzzeiten vorzuweisen hat, wird in diesem Beispiel absolut gar nichts an weiterer Performance herausholen können. Wie sollte das auch gehen - auf der Speicherseite kann noch so viel Bandbreite zur Verfügung stehen, so lange der Front Side Bus das nicht aufnehmen kann, verpufft das alles nutzlos."

Selbst übertakteter DDR2-800 Speicher dürfte dann ja nix bringen...warum übertaktet man dann seinen RAM, jetzt mal abgesehen von günstigen CPU:Ram-Teiler Kombinationen?

mfg TommyB2910

 

[laser114]

Selbst übertakteter DDR2-800 Speicher dürfte dann ja nix bringen...warum übertaktet man dann seinen RAM, jetzt mal abgesehen von günstigen CPU:Ram-Teiler Kombinationen?

Den FSB kann man ja auch übertakten, die dort angegeben 10 GB/s beziehen sich auf einen FSB von 333 MHz bzw. FSB1333.

Außerdem gibt es noch einen kleinen Performanceschub wenn man direkt beim FSB ist, steht ja so direkt im Artikel:

Natürlich kann man auch auf der Speicherseite etwas mehr Bandbreite zur Verfügung stellen, da durch Latenzen im Speichercontroller des Mainboard-Chipsatzes und andere kleine Effekte hierbei immer noch ein paar Prozente Performance herauszuholen sind - sagen wir also DDR2/800.

Anders gesagt: So ab 360-380 MHz FSB dürfte sich dann auch mehr als DDR2-800 lohnen - bei Intel wie gesagt.


Generell lohnt sich der Speicher natürliche eher wenn nur SingleChannel läuft - oder bei AMD-Systemen, da die kein FSB-Limit haben. DDR3 gibts da eben aber noch nicht.

 

[mirko10]

Der Kingston DDR-3 1375 CL5-7-5-15 1,75V nun auch gelistet: http://geizhals.at/deutschland/a268344.html


Kann also nicht mehr so lange dauern. Ich hab schon einen ausländischen shop gesehen, wo die lagernd sind. Mit Abstand die besten timings aller DDR-3 Riegel. Benchmarks wären da mal interessant.

 

[szeiger]

Review OCZ 14400/1800MHz
http://anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=3053

 

[Dimitrij]

Nicht schlecht, DDR3 1800. Was mich jetzt mal interssieren würde was die UVP von OCZ für diesen RAM ist.

 

[szeiger]

Die Frage solltest du am besten mal NicoOCZ stellen der kann dir das bestimmt sagen.

 

[muracha]

SP DDR3-1866:> http://www.computerbase.de/news/hardware/arbeitsspeicher/2007/august/super_talent_ddr3-1866/

 

[Newgenera2589]

wenn DDR3 ausgereift ist werd ich es mir mal zulegen und DDR2 überspringen

 

[mirko10]

Review OCZ 14400/1800MHz
http://anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=3053

Schade, dass die nichtmal die Module mit Standard Werten getestet haben.

SP DDR3-1866:> http://www.computerbase.de/news/hardware/arbeitsspeicher/2007/august/super_talent_ddr3-1866/

Bei etwas besserem timing als der OCZ 1800er. Jetzt stellt sich die Frage was schneller ist, Kingston DDR3-1375 CL5-7-5-15 oder der Supertalent DDR3-1866 8-8-8-24 wenn beide unübertaktet sind. Hoffentlich kann Kingston ihren Low Latency Speicher mit noch mehr Takt anbieten, das wäre am besten. So ein DDR3-2000 mit CL5 irgendwann hätte schon was.

 

[muracha]

DDR3-1375 CL5-7-5-15 => DDR2-687,5 CL2.5-3.5-2-5-7-5
DDR3-1866 8-8-8-24 => DDR2-933 CL4-4-4-12

rein theoretisch sollte der lowlat. kingston besser sein!
da aber dank fsb die zugriffzeiten elendst lang sind(anders als beim amd, da mem-controller in der cpu), würd ich darauf tippen, dass man mit dem super-talent besser bedient ist. vorausgesetzt der fsb erlaubt es auch die 14928 Mb/s an die CPU zu übertragen die der ram verarbeiten sollte.

 

[szeiger]

Corsair DDR3 1333@ 1000MHz
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM2NSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA

 

[szeiger]

DDR3 Shootout - Geil, Kingston & OCZ
http://www.tweaktown.com/articles/1152/ddr3_shootout_geil_kingston_ocz/index.html

 

[muracha]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/arbeitsspeicher/2007/test_ddr3_ddr2_vergleich/

wohl das was die meisten interessiert!
ergebniss steht im fazit des tests!

 

[jign]

wenn DDR3 ausgereift ist werd ich es mir mal zulegen und DDR2 überspringen

Dann gibts schon ddr4 laut Analysten soll nämlich schon Anfang 09 ddr4 eingeführt werden und dieser soll sich dann auch länger auf dem Markt halten als ddr3 schätzungsweise bis mitte/ende 2011

 

[szeiger]

DDR2 800 vs. DDR3 1333
http://legionhardware.com/document.php?id=674

 

[mirko10]

DDR2 800 vs. DDR3 1333
http://legionhardware.com/document.php?id=674

Man sieht schon bei vielen Tests, dass der DDR3 leicht schneller ist. Aber man müsste da mal den DDR3 1600 CL6, DDR3 1800 CL7 von OCZ und Kingston DDR3 1375 CL5 (wenn verfügbar) dazunehmen, dann sieht man richtig was noch möglich ist.

 

[kabauterman]

http://www.supertalent.com/datasheets/W1866UX2G8_spec.pdf

kommen Heute oder Morgen hier an, werde euch nat. die Ergebnisse nicht vorbehalten

 

[szeiger]

Kingston DDR-3 1375
http://www.virtual-hideout.net/reviews/Kingston_KHX1375_DDR3/index.shtml

 

[szeiger]

OCZ DDR3 PC3-12800 FlexXLC Edition
http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_ddr3_pc3_12800_flexxlc_edition

 

[mirko10]

OCZ DDR3 PC3-12800 FlexXLC Edition
http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_ddr3_pc3_12800_flexxlc_edition

Oha, der ist mal richtig flott.

Die interessantesten Neuankündigungen zusammengefasst wären:

Kingston DDR3 1375 CL5-7-5-15 1,75V
OCZ DDR3 1600 CL6-6-6-18 2,05V
Supertalent DDR3 1866 CL8-8-8-24 1,9V

Also der OCZ dürfte von diesen der schnellste sein. Wie rechnet man die Latenz aus? Aber 2,05V sind schon heftig für DDR3. Nominell waren mal 1,5V vorgesehen. Die gehen da schon ziemlich ans Limit.

 

[muracha]

kann dir doch egal sein, hast ja "lifetime warranty" ;-)

 

[Castle]

DDR3 Rockt !! Jo

#Von mir aus. Glaub nich daß das so wichtig is für mich ist. Gibt ja immer noch genug die heutzutage auch nur mit 800er abgehen und nich mal den 1000er haben wollen. Wird bestimmt kein muß werden. Aber was zählt schon die Meinung von jemandem der nich mal ne Memtest86 Bootdisk erstellen kann...

 

[mirko10]

kann dir doch egal sein, hast ja "lifetime warranty" ;-)

Da geht's nicht um die Garantie.