Ich hab mir jetzt die erste Hälfte davon reingezogen. Da stellen sich einem sämtliche Nackenhaare auf, wie unlogisch bis Manipulativ die Aneinanderreihung von irgendwelchen Aussagen und Kommentaren ist, in wesentlichen Punkten ist sie halt auch einfach falsch.
Das liegt in geringerem Maße an den Experten, sondern an der „Moderation“, die einfach nur Bullshit ist. Bis zum aktuellen Zeitpunkt wurde gesagt, dass die Umwandlungsverluste von Strom zu Strom über Wasserstoff 75% betragen. Diese wären uns aber egal. Jetzt kommt die Aussage, dass wir in Deutschland nur 50% des für die Versorgung benötigten Wasserstoffs selbst herstellen können. Also jetzt doch nicht egal? Dann negiert sich damit doch auch die Behauptung Wasserstoff wäre unbegrenzt verfügbar am Eingang?!
Da sagt der Kollege von Siemens dass man an die Grenzen der Übertragungstechnik kommt (weil man die Kabel nicht verlegen kann/darf), dann wirft man halt 3/4 der Energie weg, dann geht‘s auch mit Pipeline, bei Meerwasserentsalzung ist das nochmal mehr Verlust. Daraus wird „durch eine Pipeline geht mehr Energie“. Ohne das mal im Detail nachzurechnen: Schon mal was von HGÜ gehört?
Das liegt in geringerem Maße an den Experten, sondern an der „Moderation“, die einfach nur Bullshit ist. Bis zum aktuellen Zeitpunkt wurde gesagt, dass die Umwandlungsverluste von Strom zu Strom über Wasserstoff 75% betragen. Diese wären uns aber egal. Jetzt kommt die Aussage, dass wir in Deutschland nur 50% des für die Versorgung benötigten Wasserstoffs selbst herstellen können. Also jetzt doch nicht egal? Dann negiert sich damit doch auch die Behauptung Wasserstoff wäre unbegrenzt verfügbar am Eingang?!
Da sagt der Kollege von Siemens dass man an die Grenzen der Übertragungstechnik kommt (weil man die Kabel nicht verlegen kann/darf), dann wirft man halt 3/4 der Energie weg, dann geht‘s auch mit Pipeline, bei Meerwasserentsalzung ist das nochmal mehr Verlust. Daraus wird „durch eine Pipeline geht mehr Energie“. Ohne das mal im Detail nachzurechnen: Schon mal was von HGÜ gehört?