Die GPU Stromaufnahme wird nicht durch den ext. Ampinel begrenzt, sondern durch die int. shunts auf der Grafikkarte. Wenn du am Ampinel was veränderts, ändern sich höchstens die Messwerte die der Ampinel anzeigt, und kein Stück die StromAufnahmeBegrenzung der Grafikkarte. Ist also ne schon reichlich absurde Idee, die schon rein logisch nicht funktionieren kann.
-------
Ich glaube mir ne Meinung üer den Molex Leiterplattenanschluss bilden zu können, weil ich vor geraumer Zeit mich mal sehr viel mit dem Umbau von ServerNTs beschäftigt habe, und mir dabei solche Kontaktleisten stendig über den Weg gelaufen sind. Bei den Belastungstest der umgebauten ServerNTs bin ich auch in Kontakt mit Steckersystemen jenseits von 100A oder 200A gekommen. Aus dieser persönlichen Erfahrung heraus möchte ich nur anmerken, daß ich mir nicht im entferntesten vorstellen kann, daß so ein Kontaktleistensystem für mehr als 60A Maximalbelastung ausgelegt ist. Oder wie es mein Opa auch schon immer so trefflich ausgedrückt hätte: 275A "glaube ich nicht!"
Im Zusammenhang mit dem von Asus als Lösungsansatz für das vermurksten 12VHPWR Steckersystem präsentierten hidden BTF LeiterplattenstromversorgungsSystem habe ich die Behauptung aufgestellt, daß die Asus BTF GPU-Stromversorgung auch nicht wesentlich besser ist, als ein 12VHPWR GPU-Stecker.
Auch ein von der Google KI zitierter Molex Werbetext kann falsch sein, denn auch Google kotzt nur Suchergebnisse ohne jegliches Sinnverständnis aus.
Zusammengefasst würde ich daher aus dem Datenblatt des "Molex PowerEdge Plus Card Connector" ne Strombelastbarkeit des gesammten Connectors von 47A lesen. Der Schwachsinn mit 6×47A kann nur eine Fehlinterpretation von einem schusseligen Werbetexter sein. Schaut man sich die drawings der LeiterplattenKontaktInseln an, die in den Connector gesteckt werden, müsste eigentlich sofort jedem selbstständig Denkendem klar sein das der Connector nur eine Stromkreis mit eben maximal 47A hat.
www.aquacomputer.de
