[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
Wird das Steam Konto dauerhaft mit dem AMD Rewards Konto verknüpft?
Scenario: Ich will Division 2 selbst benutzen und Resident Evil bekommt ein Arbeitskollege und Devilmaycry ein Freund von mir.
Wäre jetzt doof, wenn ich meinen Arbeitskollegen temporär bei mir in Steam einloggen lasse, ihm das Spiel gebe und danach alle weiteren Steam Spiele von AMD Rewards nur noch an das zuvor verknüpfte Steam Konto einlösen kann.

Du kannst nach dem aktivieren, die Verknüpfung löschen und dann eine neue machen für das andere Game.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wird das Steam Konto dauerhaft mit dem AMD Rewards Konto verknüpft?
Scenario: Ich will Division 2 selbst benutzen und Resident Evil bekommt ein Arbeitskollege und Devilmaycry ein Freund von mir.
Wäre jetzt doof, wenn ich meinen Arbeitskollegen temporär bei mir in Steam einloggen lasse, ihm das Spiel gebe und danach alle weiteren Steam Spiele von AMD Rewards nur noch an das zuvor verknüpfte Steam Konto einlösen kann.

Du bekommst einen AMDREWARDS Code, mit dem du drei Prämien aus einer Auswahl von drei Spielen einlösen kannst (folglich alle drei Spiele).
Jedes Spiel einzeln wird einmalig über die amdrewards Seite mit einem beliebigem Steam oder UPlay-Konto verknüpft (OHNE CODE). Einmal verknüpft ist das für das jeweilige Spiel nicht mehr veränderbar.

Entweder lässt du das deine Freunde über deinen amdrewards Account selber machen oder deine Freunde geben dir den Steamaccount und du machst das für sie.

Also dein Scenario ist realisierbar weil jedes Spiel auf einem anderen Account eingelöst werden kann, jedoch muss auf einer Seite das Vertrauensverhältniss gegeben sein, seinen Account einer anderen Person anzuvertrauen.
 
Danke für die Info, dann bekommen wir das schon hin.
Meine Kumpels können sich ja überlegen, ob Sie übergangsweise ihr Steamkennwort ändern und danach nochmal ändern, oder ich lasse Sie per Teamviewer kurz den Steam-Login remote über meinen Rechner durchführen.
Dass ich ihnen die AMD Reward Daten gebe, wird vermutlich nicht funktionieren..zumindest wurde beim Einlösen des Reward-Codes im Browser auf das Vorhandensein einer berechtigten AMD Hardware geprüft. Ich würde davon ausgehen, dass auch beim Einlösen der jeweiligen Prämie dann so eine Prüfung stattfindet, aber selbst wenn nicht...ich lasse die Jungs lieber bei mir kurz per Teamviewer den Steamlogin durchführen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die AMD Karte wird nur beim einmaligen einlösen des Codes benötigt. Danach nicht mehr..
 
Bzgl. Spielecodes. Habe gestern Resident Evil bekommen und seit heute ist Devil May Cry verfügbar und kann eingelöst werden. Die Codes habe ich am Sonntag letzte Woche beantragt.

Gesendet von meinem TA-1012 mit Tapatalk
 
Caseking bekommt die verdammten Pads nicht rein... Und vorher will ich den EK nicht ausbauen:coffee:

Irgend ne Alternative zu den Thermal Grizzlies ? Keine EK mit 3,5

Kupfershims in passender Stärke mit WLP wäre mein Favorit
 
Am besten die Stärke der Kupfershims so wählen dass unter 0.1mm Spalt bleibt, ermitteln mit Tragbild und WLP, aufwendig aber effektiv wenn man 80-90% der Distanz mit Kupfer (Wärmeleitwert ca 370 gegenüber ca 10-12 von hochwertigen Pads) überbrücken kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine 64 ist jetzt stabil.
Ich musste den HBM auf 1000mV erhöhen und die selbe Spannung den GPU States 4 & 5 verpassen.
Zusätzlich konnte ich den HBM bis 1020 hochschrauben. Hat wohl was mit der SoC Clock zu tun.
Das ist aber ein kompliziertes OC/UV.
 
@FDACC
Ja es ist ein ständiges Einstellen und Testen. Evtl. geht bei deinem soeicher noch mehr ?

@4Stroke
bin mir sicher dass das mehr bringt als Pads. Allerdings scheitert es ja an der Backplate die Wärme abzuführen.
Werde sehen ob durch den vertikalen Einbau und den dadurch besseren Luftstrom (140mm NB Lüfter Front) sich da noch etwas tut.

Allgemein wollte ich ja nur den Kühler mal abnehmen um zu schauen wie das WLP Bild auf GPU und HBM aussieht. Dabei ersetze ich halt noch die Pads.
 
@FDACC
Ja es ist ein ständiges Einstellen und Testen. Evtl. geht bei deinem soeicher noch mehr ?
1025MHz sind nicht mehr stabil. Ich müsste also (rein theoretisch) die Spannung anheben.
Wenn ich die Spannung des HBM angehoben habe und auch die der GPU-States erhöhen muss um einen stabilen Betrieb zu gewähren, wird mir die Karte zu warm.
Ich kann schon nicht mit 50% PL arbeiten, weil mein kleines Gehäuse die 375W Abwärme mit einem Lüfter nicht schnell genug abtransportieren kann.
Bei 50% PL in Furmark wird mein HBM auch schon 87°C heiß und wir haben nicht mal Sommer :(

EDIT: Zum testen wähle ich natürlich 50% PL und lasse das Gehäuse offen.
 
Am besten die Stärke der Kupfershims so wählen dass unter 0.1mm Spalt bleibt, ermitteln mit Tragbild und WLP, aufwendig aber effektiv wenn man 80-90% der Distanz mit Kupfer (Wärmeleitwert ca 370 gegenüber ca 10-12 von hochwertigen Pads) überbrücken kann.

Das Problem mit den Kupfershims und WLP ist die Gefahr von Kurzschlüssen. Ich würde bei Spannungsträger immer 0.5mm Thermalpads nehmen, alles andere wäre mir zu gefährlich.
 
@FDACC

OK
Nein, du kannst nicht mehr Spannung auf den HBM geben, die Spannung ist fest im BIOS gesetzt. Ich denke er wird instabil, da deine Karte zu warm wird.

Poste doch gerne mal einen Wattman Screenshot und evtl GPU-Z während Teimespy. Somit sehen wir wo wir uns bewegen.

Setz GPU P7 maximal auf 1600MHz/1100mV, eher sogar niedriger. Wie sehen deine GPU States aus ?
 
Zuletzt bearbeitet:
1025MHz sind nicht mehr stabil. Ich müsste also (rein theoretisch) die Spannung anheben.
Wenn ich die Spannung des HBM angehoben habe und auch die der GPU-States erhöhen muss um einen stabilen Betrieb zu gewähren, wird mir die Karte zu warm.
Ich kann schon nicht mit 50% PL arbeiten, weil mein kleines Gehäuse die 375W Abwärme mit einem Lüfter nicht schnell genug abtransportieren kann.
Bei 50% PL in Furmark wird mein HBM auch schon 87°C heiß und wir haben nicht mal Sommer :(

EDIT: Zum testen wähle ich natürlich 50% PL und lasse das Gehäuse offen.

Bitte nicht nur zum testen PT +50%. Bei manuellen Einstellungen immer benutzen.

Dann wie iLLuminatusANG schon geschrieben hat, kannst du an der HBM-Spannung rein garnichts verändern.

Das gleichsetzen von Werten für mehrere States ist auch kontraproduktiv, es werden States einfach übersprungen.

Gleichmäßige Abstände und gut ist.

Sprechen wir bei dir von einer RX64? dann sind 1020 bzw 1025MHz schon sehr mager. 1030MHz sollten es im absoluten minimal Fall schon sein um den SOC bei 98-100% GPU-Load immer oben zu halten.

Wenn dein HBM nicht höher geht, bist du zum einem zu warm und oder deine restlichen Einstellungen passen einfach nicht.

Viel einstellen muss man eigentlich gar nicht, wenn man sich mal einen Festen Spannungsbereich gewählt hat und dazu den Takt gefunden hat, läuft das immer!
 
Zuletzt bearbeitet:
@FDACC

OK
Nein, du kannst nicht mehr Spannung auf den HBM geben, die Spannung ist fest im BIOS gesetzt. Ich denke er wird instabil, da deine Karte zu warm wird.
Aktuell ist die Graka ja stabil. Seitdem ich im WattMan die HBM- und State-4 sowie State5-Spannung erhöht habe.
Danach konnte ich dem HBM auch von 960 auf 1020MHz erhöhen.
Der HBM war vorher auf 980mV, jetzt auf 1000mV.
State4 sollte laut Google auf dem selben Wert wie der HBM stehen und wegen der Soc-Clock nicht unter 1000mV.
Die Spannung von State5 habe ich auch angepasst, da diese sonst unter der Spannung von State4 lag.

Poste doch gerne mal einen Wattman Screenshot und evtl GPU-Z während Teimespy. Somit sehen wir wo wir uns bewegen.

Setz GPU P7 maximal auf 1600MHz/1100mV, eher sogar niedriger. Wie sehen deine GPU States aus ?
Ich habe mal Furmark genommen:
sd97b6oi.jpg

1600Mhz wären unter Stock meiner Nitro+.
Ich habe im P6 1632Mhz@1000mV und 1707MHz@1120mV im P7.
Maximal (Far Cry, Supoerposition) liegen 1660MHz an.

Bitte nicht nur zum testen PT +50%. Bei manuellen Einstellungen immer benutzen.
Wieso immer? Die GPU taktet dann doch einfach nicht komplett hoch oder?
Wenn ich Lynx und Furmark laufen lasse, komme ich mit 50% PL über 600W. Mein Netzteil hat nur 600W :(

Dann wie iLLuminatusANG schon geschrieben hat, kannst du an der HBM-Spannung rein garnichts verändern.
Die WattMan-Einstellung beeinflusst nichts? Warum schmieren Benchmarks ab, wenn ich den HBM dort testweise auf 900mV oder weniger stelle?

Das gleichsetzen von Werten für mehrere States ist auch kontraproduktiv, es werden States einfach übersprungen.
Gleichsetzen der Spannung oder auch der Taktfrequenzen?

Gleichmäßige Abstände und gut ist.
Für gleichmäßige Abstände müsste ich die Spannungen erhöhen. Weniger als 1000mV im GPU-P4 bringen Instabilität bzw. der HBM bleibt nach 2-3 Stunden des Spielens permanent auf 167MHz oder auf dem Maximaltakt.

Sprechen wir bei dir von einer RX64? dann sind 1020 bzw 1025MHz schon sehr mager. 1030MHz sollten es im absoluten minimal Fall schon sein um den SOC bei 98-100% GPU-Load immer oben zu halten.
Ja, Vega 64 Nitro+ (nicht limitiert mit 3x8Pin) von Sapphire.

Wenn dein HBM nicht höher geht, bist du zum einem zu warm und oder deine restlichen Einstellungen passen einfach nicht.
In Furmark komme ich auf bis zu 87°C, in Spielen nicht.
Leider hab ich keine Junction-Temperature in GPU-Z.

Viel einstellen muss man eigentlich gar nicht, wenn man sich mal einen Festen Spannungsbereich gewählt hat und dazu den Takt gefunden hat, läuft das immer!
Ich habe erst einmal eine Woche gebraucht bis ich die Graka überhaupt stabil bekommen habe.

EDIT: Wenn die Spannung von GPU-State1 auf 800 steht, taktet der HBM sich nicht über 500MHz. 801 reicht allerdings schon aus für den Maximaltakt des HBM.
 
Zuletzt bearbeitet:
@FDACC

Ich würde bei dir die Werte von P6 in P7 schreiben.
1. weil bei der Spannung klar deine Karte viel zu warm wird, und 2. da deine Karte bei der Spannung soweit nicht bossten kann.

Die Tests schmieren ab, da die Karte aktuell wohl nicht stabil läuft. Der Regler unten kann helfen die VDDC stabiler zu machen. Klar wenn du den nach unten stellst, schmiert was ab a die VDDC weiter dropt.
Die HBM Spannung ist 1.36V laut HWInfo, Hardwaremonitor usw.

Junction ? Denke du meinst die GPU Hotspot Temperatur.

Kintaro hat da absolut recht, PT+50%.
DABEI aber P7 auf max 1600MHz und P6 etwas darunter, auch mit der Spannung in P7 maximal auf 1100mV gehen zum Testen.

Dadurch kommst du schon mal auf 240W - 270W ;)

Wie hoch ist denn mit deinen Einstellungen die VDDC in Timespy ?

So siehts gerade bei mir aus, aber ich kühle mit Wasser und mein Hotspot wird trotzdem bis zu 70° warm.
aktuell.PNG

edit: auf deinem Bild sieht man dass deine Karte bis P6 kommt und dabei viel zu viel Spannung anlegt.

zum testen ?
Capture.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
@FDACC

Ich würde bei dir die Werte von P6 in P7 schreiben.
1. weil bei der Spannung klar deine Karte viel zu warm wird, und 2. da deine Karte bei der Spannung soweit nicht bossten kann.
Ok, stell ich einmal ein.

Die Tests schmieren ab, da die Karte aktuell wohl nicht stabil läuft. Der Regler unten kann helfen die VDDC stabiler zu machen. Klar wenn du den nach unten stellst, schmiert was ab a die VDDC weiter dropt.
Die HBM Spannung ist 1.36V laut HWInfo, Hardwaremonitor usw.
Ach so. Der Wert ist normalerweise auf 1100mV. Auf was sollte der denn stehen? Sollte ich die Finger von dem lassen?

Junction ? Denke du meinst die GPU Hotspot Temperatur.
Genau. Jetzt hab ich auch die Einstellung in GPU-Z gefunden.

Kintaro hat da absolut recht, PT+50%.
DABEI aber P7 auf max 1600MHz und P6 etwas darunter, auch mit der Spannung in P7 maximal auf 1100mV gehen zum Testen.

Dadurch kommst du schon mal auf 240W - 270W ;)
P7 auf 1600MHz -> Kein OC?
Bei mir sind 1632MHz als Standard beim P7 eingetragen.

Wie hoch ist denn mit deinen Einstellungen die VDDC in Timespy ?
Ich habe Superposition genommen, da ich Timespy nicht installiert habe.
Die Einstellungen habe ich nach einem Durchlauf. Allerdings habe ich das Gehäuse wieder geöffnet.
v4d7es4g.jpg

In Furmark geht die VDDC auch auf 1,0875V hoch.
Bei Stock-Settings mit 50% PL auf 1,1812V.

So siehts gerade bei mir aus, aber ich kühle mit Wasser und mein Hotspot wird trotzdem bis zu 70° warm.
edit: auf deinem Bild sieht man dass deine Karte bis P6 kommt und dabei viel zu viel Spannung anlegt.
zum testen ?
Ich teste mal mit den Einstellungen.
 
@4Stroke
bin mir sicher dass das mehr bringt als Pads. Allerdings scheitert es ja an der Backplate die Wärme abzuführen.
Werde sehen ob durch den vertikalen Einbau und den dadurch besseren Luftstrom (140mm NB Lüfter Front) sich da noch etwas tut.

Allgemein wollte ich ja nur den Kühler mal abnehmen um zu schauen wie das WLP Bild auf GPU und HBM aussieht. Dabei ersetze ich halt noch die Pads.

Über die eigentliche Backplate, also das rückseitige Cover zur CPU hin wirst du keine nennenswerte Wärme abführen können da der Wärmefluss noch durch das isolierende PCB muss. Ich denke wir reden hier über das Cover auf der GPU-Seite das die Wärme der VRM's und Spulen über Pads bzw Kupfershims aufnimmt und dann über aufgeklebte Kleinkühlkörper im Kühlluftstrom oder Kupferbrücken zum GPU-Kühler hin wiederum gekühlt wird. Ein paar Pics zur Veranschaulichung:

Grafik 1 zeigt 40x40x25 Kühlkörper auf der Backplate mit CPU-Lüfter Beaufschlagung -> wenig Wirkung.
Grafik 2 zeigt das gekürzte Cover der Ref über der Spannungsversorgung plus den Kupferblock über der GPU zwecks Wärmepuffer und Strömungsverbesserung
Grafik 3 zeigt die Wärmebrücke via Kupferblechen vom Cover zum Kühler bzw Kupferblock
 

Anhänge

  • Vega_einbau.jpg
    Vega_einbau.jpg
    380,2 KB · Aufrufe: 54
  • IMG_20181114_131836.jpg
    IMG_20181114_131836.jpg
    434,6 KB · Aufrufe: 62
  • VRM-Kupfer.jpg
    VRM-Kupfer.jpg
    299,8 KB · Aufrufe: 60
@FDACC

reale 1600MHz stellen im Vergleich zum Takt der standard anliegt schon ein OC dar. Wenn es natürlich höher geht und soll, dann darf man das gerne machen.
Allerdings wirst du schnell festestellen, dass zwischen 1600 und 1700 kaum noch eine Leistungssteigerung passiert. Eigentlich nimmt hier vielmehr die Leistunsgaufnahme sowie die Temperatur zu. Und meiner Meinung nach lohnt sich das nicht.
1600MHz anliegender Takt bei 99% Auslastung und 240W oder weniger sind schon eine Steigerung gegenüber dem Standardprofil.

Bench doch mal auf Standard, wohin die Karte dann kommt. Im besten Fall sieht man mal kurz die 1500MHz anliegen bei 360W^^

@4Stroke
sicherlich kann ich durch die Backplate nicht wirklich was an der Kühlung ändern. Allerdings wird die auch schon schön warm und strahlt das fröhlich in Richtung CPU und VRAMs ab
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey,

ich habe schon lange kein OC etc.. betrieben. Welche Tools sind fuer das AMD Lager zum optimieren der Taktraten/Spannungen aktuell gaengig?
Nutze eine RX Vega M GH.

Gibt es irgendwas besonderes zu beachten bei den Vega Dingern?

Danke :>
 
@ iLLuminatusANG: Ist der 'Wattman' in den Radeon RX Vega Einstellungen zu finden?
Das gibt's bei mir naemlich nicht.

Temps... Zeigts mir fuer die GPU und VRMs etc leider keine an.
 
Vielen Dank, habs gefunden :-)

Beim Speicher mit 800Mhz sollte man die Finger von lassen wenn ich das richtig verstanden hab?
GPU steht bei Phase7 bis 1190Mhz.
Hier und an den Spannungen (aktuelles max 0750mv) kann man drehen, korrekt ?

Danke & Grueße
 
Zum setzen der Werte nehme ich das Overdrivetool, da der Wattmann bei mir die Einstellungen nicht immer zuverlässig übernimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mir heute bei ebay eine günstige Corsair H80i v2 AIO geschossen - die kommt bei mir auf die Vega. Werde berichten wenn die ersten Ergebnisse vorliegen.

@4Stroke
ist das deine GPU mit dem fetten Kupferblock? Ich suche noch nach einer ordentlichen überdimensionierten und günstigen Lösung den Speicher meiner Strix zu kühlen :d
 
@FDACC

reale 1600MHz stellen im Vergleich zum Takt der standard anliegt schon ein OC dar. Wenn es natürlich höher geht und soll, dann darf man das gerne machen.
Allerdings wirst du schnell festestellen, dass zwischen 1600 und 1700 kaum noch eine Leistungssteigerung passiert. Eigentlich nimmt hier vielmehr die Leistunsgaufnahme sowie die Temperatur zu. Und meiner Meinung nach lohnt sich das nicht.
1600MHz anliegender Takt bei 99% Auslastung und 240W oder weniger sind schon eine Steigerung gegenüber dem Standardprofil.

Bench doch mal auf Standard, wohin die Karte dann kommt. Im besten Fall sieht man mal kurz die 1500MHz anliegen bei 360W^^
Anliegende 1600MHz hab ich mit dieser Karte noch nicht gesehen. 1565-1570MHz war das höchste, wenn ich mich richtig erinnere.
Aktuell erreicht Furmark schon 355W, sobald die Temps oben sind. Mehr Luft habe ich sowieso nicht und aktuell teste ich mit offenem Gehäuse und Fenster.

Gestern Abend habe ich noch mit deinen vorgeschlagenen Testwerten (Takt auf Standard gelassen) gebencht:

P6 1537MHz, 1050mV
P7 1632MHz, 1100mV
HBM 1100MHz, 11000mV

Ich habe Furmark ca. 35 Minuten durchlaufen lassen, Superposition mehrfach und etwas Far Cry gespielt.
Aufgrund der Hitzeentwicklung bin ich mit der GPU-Spannung etwas heruntergegangen und habe die Lüfterkurve angepasst:

P6 1537MHz, 1025mV
P7 1632MHz, 1050mV
HBM 1100MHz, 11000mV

Mit den Einstellungen hatte ich auch keine Probleme.

Bei Furmark habe ich laut Afterburner anfangs 320W Stromverbrauch und etwas später, wenn die Graka heiß gelaufen ist, 355W. (In Superpositon 290W.)
Sobald ich den HBM auch nur 10MHz weiter übertakte, startet Furmark direkt mit 360W Stromverbrauch. Vielleicht wird da im Hintergrund wieder etwas anderers mit übertaktet. SoC-Clock oder so...
Also lasse ich den HBM mal auf 1100MHz. Das ist ja schon einmal ordentlich im Vergleich zu vorher.
Im nächsten Schritt wollte ich die HBM-Spannung etwas reduzieren, da der Maximaltakt ja feststeht.
Bei 1050mV schmiert Furmark ab. Bei 1060mV lief alles bis heute nachmittag stabil. Nachdem aufwachen aus dem Monitorstandby stürzte die AMD-Software ab.

Ich versuche jetzt einige Zeit lang 1070mV zu testen.

Was wäre der nächste Schritt? In Far Cry erkenne ich, dass der Kerntakt mit ca. 1565 an seine Grenzen stößt während der HBM manchmal sogar mit 800MHz arbeitet. (Ich hoffe, dass der HBM-Taktfabfall beabsichtigt ist und nicht zu Framedrops führt.)

Minimal den P7-Takt erhöhen um einen höher anliegende Realtakt zu erreichen sofern die P7-Spannung genügt?
Oder auf den Sommer vorbereiten und die GPU-Spannungen drücken?

Furmark WQHD, 2x MSAA:
edsdrqoq.jpg


Superposition 4k optimized:
7topo73c.jpg


Far Cry New Dawn (Hoch-Ultra, 1,3 downsampling):
n69y6fff.jpg




Zum setzen der Werte nehme ich das Overdrivetool, da der Wattmann bei mir die Einstellungen nicht immer zuverlässig übernimmt.
Das versuche ich jetzt auch. Der WattMann macht mich noch wahnsinnig!
 
Dann musst du schauen ab wann der HBM runtertaktet und ggfs. die Spannung einstellen ab wann er in P4 gehen soll.
Wenn das alles nichts nützt, kann man noch HBM P4 als min/max setzen.

Hatte damit in BF1 zu kämpfen, nicht gerade Framedrops, aber es gab immer wieder Ruckler.

Du siehst, die 1600MHz sind nicht ohne (unter Luft) und auch wenn 1632MHz eigentlich Standard sind, kaum @ Stock zu erreichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Im nächsten Schritt wollte ich die HBM-Spannung etwas reduzieren, da der Maximaltakt ja feststeht.
Bei 1050mV schmiert Furmark ab. Bei 1060mV lief alles bis heute nachmittag stabil. Nachdem aufwachen aus dem Monitorstandby stürzte die AMD-Software ab.

Ich versuche jetzt einige Zeit lang 1070mV zu testen.

Was wäre der nächste Schritt? In Far Cry erkenne ich, dass der Kerntakt mit ca. 1565 an seine Grenzen stößt während der HBM manchmal sogar mit 800MHz arbeitet. (Ich hoffe, dass der HBM-Taktfabfall beabsichtigt ist und nicht zu Framedrops führt.)

Du hast das mit der HBM Voltage noch nicht verstanden.

Egal was du dort einstellst - die HBM Voltage (so wie du denkst das sie funktioniert) ist fest im BIOS hinterlegt und kann NICHT (ausser BIOS Flash) verändert werden. Das was du über Wattman/ODT einstellst ist nichts anderes wie die Schaltstufe des HBM anzugeben.

Zur Erklärung an deinen Settings:
Wenn dein GPU P7 auf 1050mV steht und dein HBM P3 auf 1100mV, dann schalltet dein eingestellter HBM Takt immer und nur bei GPU P7 und deine Voltage bleibt bei dem in GPU P7 eingetragenem Wert (1050mV)
Wenn du GPU P7 auf 1070mV stellst und dein HBM P3 auf 1200mV wird der HBM P3 weiterhin nur auf P7 angewendet und die Voltage bleibt bei dem P7 eingetragenem Wert (1070mV).

HBM so weit oben einzustellen bringt genau den Effekt den du bei Far Cry sehen kannst. Sobald weniger GPU Leistung notwendig ist (was absolut normal bei Games ist) und die GPU auf P6 runterfällt liegt nurnoch HBM P2 (800Mhz) an.
Deine Abstürze haben absolut nichts mit der "pseudo"-Voltage Einstellung im HBM zu tun.

Stell dein HBM P3 auf die Voltage von GPU P4 oder P5 und niemals unter 960mV.

Generell:
Dein vorgehen beim Undervolting und Overclocking ist leider falsch weil du sowohl HBM als auch Takt gleichzeitig machst.

Die Empfehlung ist wie folgt:
HBM auf Stock belassen und NUR den Takt der GPU tweaken. Sobald du dort ein stabiles (lange und durch mehrere unterschiedliche Spiele getestet) Setting hast, dann machst du dich an den HBM Takt.

Beim GPU tweaken gilt es folgendes zu beachten:

- ab 40 Grad GPU Temperatur sinkt der reale (echte) Takt pro Grad mehr um ca. 1,5 Mhz
- ab 270 GPU Wattverbrauch bremmst dein 64 BIOS den Takt aus.

Jetzt musst du für dich entscheiden wo und wie dein Sweetspot aussieht und entscheidet dann massgeblich wie du weiter beim tweaken vorgehst. Hier gibt es drei Möglichkeiten.

1. (eco) Du such den Sweetspot um die niedrigste Leistungsaufnahme (Watt)
2. (balanced) Du suchst den Sweetspot um die maximale (aushaltbare) Lautstärke deiner Grafikkarte
3. (performance) Du suchst den Sweetspot um die maximale Leistungsaufnahme (Watt)

Wenn du Interesse daran hast ordentlich an das tweaken nach einem dieser Verfahen vorzugehen, beschreib ich dir das gerne.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh