[Sammelthread] AMD RDNA4 RX 90x0 (XT) Smalltalk-Thread

1.png


2.png



SKUPreis (EUR)
9070XT599$ ~689€
9070549$ ~630€
9060XTTBA
9060TBA


AMD Radeon RX 9000 – Spezifikationen
RX 9070 XTRX 9070
ArchitekturRDNA 4RDNA 4
GPUNavi 48 XLNavi 48 XL
FertigungTSMC N4TSMC N4
Transistoren53,9 Mio.53,9 Mio.
Chipgröße356.5 mm2356.5 mm2
CU6456
FP32-ALUs4.0963.584
RT-Kerne64, 3rd Gen*56, 3rd Gen*
Game-Takt2400 Mhz*2070 Mhz
Boost-Takt2970 Mhz2520 Mhz
FP32-Leistung48,7 TFLOPS36,1 TFLOPS
FP16-Leistung97,3 TFLOPS72, TFLOPS
Textureinheiten256*224*
ROPs128128
L2-Cache8 MB8 MB
L3-Cache64 MB*64 MB
Speicher16 GB GDDR616 GB GDDR6
-durchsatz20 Gbps*20 Gbps*
-interface256 Bit256 Bit
-bandbreite640 GB/s*640 GB/s*
Video-EngineAMD Radiance (2nd Gen)AMD Radiance (2nd Gen)
Slot-AnbindungPCIe 5.0 ×16*AMD Radiance (2nd Gen)
TDP~ 260 Watt*
Customs mit bis zu 330 Watt		220 Watt
Customs bis 280 Watt
*nicht offiziell bestätigt


Weitere Sammelthreads

www.hardwareluxx.de

[Sammelthread] - Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread

Dies ist der offizielle Overclocking & Modding Thread für RDNA 4, aktuell mit den Modellen RX 9070 XT, RX 9070 und RX 9060 XT. Dieser Thread ist für die Diskussionen aller, die MEHR Leistung wollen, sei es durch Overclocking (OC) oder Overclocking durch Undervolting (OCUV). Bitte in der Nähe...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de

www.hardwareluxx.de

[Sammelthread] - AMD RDNA4 / RX9000 - Wasserkühler & 9070XT VRM/I²C List

Moin, Ankündigungen: - Bitspower: "[...]2025 VGM-X9070XT for Radeon RX 9070 XT graphics cards designed close to the AMD reference design PCB; and the VGM-X9070X16 is designed for the XFX RX 9070 XT Mercury OC." (Klick) - Watercool wird keinen Kühler bringen (Anfrage per Mail). Bitte prüft vor...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de

Hier noch eine Excel spreadsheet mit angaven zu den Karten der einzelnen Hersteller

docs.google.com

9070 XT

docs.google.com docs.google.com
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
PCIe ist 5.0.
Neuinstall auf neuer ssd. 🤷‍♀️
Recht großes Hotspot Delta, finde ich.
 

Anhänge

  • delta.jpg
    delta.jpg
    248,6 KB · Aufrufe: 110
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hardwareinfo mal nebenbei laufen lassen?
 
Klar, kann ich mal machen, auf was soll ich achten, was soll ich posten?
 
philips schrieb:
Klar, kann ich mal machen, auf was soll ich achten, was soll ich posten?
Zum Vergrößern anklicken....
Lass einfach mal laufen während des Benches und stell hier mal n screen rein. Vorzugsweise von dem GPU Reiter.
 
Hier der 3dmark Lauf. Dazu davor HWi gestartet, mal Komplett Screen. Und sobald die Karte drin ist, erkennt 3dmark nichts mehr, siehe Link... 🤷‍♀️
 

Anhänge

  • 8.12..jpg
    8.12..jpg
    343,1 KB · Aufrufe: 119
  • 8.12.hwi.jpg
    8.12.hwi.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 99
@philips Was soll an der Steel Legend schnarchlangsam sein? Ist doch im erwarteten Bereich für 304 W Limit:

1765206674537.png

Willst du mehr Leistung, muss die Spannung runter, oder das Power-Target hoch, oder beides.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Die Karte legt bei 3DMark aufgrund der Belastung auch unter 3 GHz an. Das ist normal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nimm mal time spy da sollte die Karte höher boosten. Hab jetzt nur fix mal so n Vergleich von mir gefunden Ansicht mal UV settings verglichen hab. Hab allerdings ne Nitro XT.

Aber an und für sich ist das okay für ne Werks XT im Steel Nomad.
 

Anhänge

  • IMG_3460.jpeg
    IMG_3460.jpeg
    172,8 KB · Aufrufe: 79
Geht mir primär um die fehlende Hardwareerkennung.
 
Hab das auch ab und an, dass die Hardwareerkennung nicht greift, ausfällt oder einfach nicht funktioniert.
Mal 2-3x hinter einander, dann klappts wieder reibungslos.
Würde mir da keinen Kopf machen.
 
na dann probiere ich morgen nochmal. Steel Nomad 7500 sollte ja ganz ok sein. Kann es aber nicht vergleichen und wird mir online auch nicht angezeigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab, bzw. habe aktuell noch eine Acer Bifrost 9070XT hier. Lief direkt nach dem Einbau 2 - 3 Mal durch Steel Nomad, dann ständig direkt Blackscreens. Hab dann noch das NT getauscht, DDU nochmal laufen lassen
und seitdem ist komplett tote Hose. Diverse andere Karten und die iGPU des 7950X laufen einwandfrei, war auch eine 9060XT Hellhound darunter.

Schon in den ersten beiden Runs hatte ich ein Delta von > 40°C zwischen GPU und GPU Hotspot.

Geht jetzt als defekt deklariert zurück.
 
Spannung -90mV, PT+10%
Max clock < 2600MHz. Delta > 40°. Kann doch nicht normal sein.
 

Anhänge

  • delta.o.jpg
    delta.o.jpg
    234,7 KB · Aufrufe: 106
Wie kann man bloß so viel Pech haben.

Die wievielte Karte ist es schon @philips ?
 
Was mir bei der 9060XT zuvor aber schon in Furmark aufgefallen ist, dass diese sich dort ebenfalls nicht hochgetaktet hat, sondern bei ca. 2600Mhz fest hing.

Bei anderen Anwendungen ging es dann, mit der 9070XT nicht getestet.
 
Na so auf 3000MHz bekomme ich die in 3D Mark schon. Stock so 2700-2800.
Das Problem was ich sehe, GPU Temp nur so bei 50-55°. Hotspot >+40°C.
Aber ein RMA Grund wird das nicht sein. Im Anhang mal ein anderer Test. Bis auf den Hotspot doch eigentlich ok!

zitterhand schrieb:
Die wievielte Karte ist es schon @philips ?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß es nicht mehr. Die Karte soll als Weihnachtsgeschenk verbaut werden. ;)
 

Anhänge

  • asrock.9070XT.jpg
    asrock.9070XT.jpg
    301 KB · Aufrufe: 78
Zuletzt bearbeitet:
Ist es denn empfehlenswert seine Karte im Treiber "anzupassen"?

Habe nun seit gestern eine neue Asus 9070 XT Prime verbaut. Aktuell mit drei Spielen (Stalker 2, Witcher 3 und Cyberpunk 2077) getestet. Bis ca. 75/80 FPS kein Spulenfiepen, danach ein leichtes surren. Könnte ich dem mit Undervolting etc. entgegenwirken oder hab ich bei der Karte Pech gehabt?
 
@Impulzze Immer nur einen Wert gleichzeitig anfassen, damit man weiß, warum die Karte evtl. instabil wird. Ansonsten Spannung in 20 mV Schritten runter. Steel Nomad hat sich von den 3DMarks zumindest bei mir als UV-instabilsten erwiesen. Weiß aber nicht, ob es kostenlos ist. Ansonsten TimeSpy zum Ausloten, aber ganz wichtig auch eine möglichst hohe Anzahl an Spielen nach einem Setting, was man gerne nutzen würde, ausprobieren. Ist ein Setting borderline-stabil, 10 mV oder so wieder hinzufügen.

Bei VRAM erstmal ohne Fast-Timings testen. Fast-Timings kriegt man meist nur mit weniger Frequenz stabil. Hat man eine gute Frequenz gefunden, hat man einen Anhaltspunkt, um FT auszuloten. Ich bin kein Fan von VRAM-OC. Bringt vllt. 2 - 3 % FPS, aber es sind gleich 8 Chips verbaut und somit ist die Chance höher, dass über Zeit doch noch was instabil wird / Chips ausfallen. Der VRAM hat ECC, heißt, er würde auch hohe Frequenzen akzeptieren, aber die Leistung würde dann einfach einbrechen. Hier eignen sich 3DMarks, da diese auch immer Punkte ausgeben und man immer sieht, ob Punkte nach einem Setting steigen oder fallen. Ist auch meist feingranularer als mit Games zu testen, die auch von der Framerate her stärker schwanken können.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Die XTs sollten (nach Feedback in dem Thread hier) -30 bis -70 mV abkönnen. Die non-XTs etwa -70 - 100 mV. Pi * Daumen, von mir geschätzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dem ist nichts hinzuzufügen 👍🏻 fang mit -10% PL und -55mV an. Vram auf 2664mhz (ergibt bei mir glatte 2650mhz mit Fast Timings und zock mal n bissl. Das ist n recht moderates UV Setting und läuft bei mir zbsp absolut stabile in jedem Game.

Wenn das läuft versuch halt immer mal -10mV weniger und teste was die Karte braucht. Jede Karte ist anders und die Streuung ist bei den 9070ern recht groß wie ich mit bekommen hab. Ansonsten durchforste einfach die letzten Seiten 😉
 
Zuletzt bearbeitet:
m4looney schrieb:
@Impulzze Immer nur einen Wert gleichzeitig anfassen, damit man weiß, warum die Karte evtl. instabil wird. Ansonsten Spannung in 20 mV Schritten runter. Steel Nomad hat sich von den 3DMarks zumindest bei mir als UV-instabilsten erwiesen. Weiß aber nicht, ob es kostenlos ist. Ansonsten TimeSpy zum Ausloten, aber ganz wichtig auch eine möglichst hohe Anzahl an Spielen nach einem Setting, was man gerne nutzen würde, ausprobieren. Ist ein Setting borderline-stabil, 10 mV oder so wieder hinzufügen.

Bei VRAM erstmal ohne Fast-Timings testen. Fast-Timings kriegt man meist nur mit weniger Frequenz stabil. Hat man eine gute Frequenz gefunden, hat man einen Anhaltspunkt, um FT auszuloten. Ich bin kein Fan von VRAM-OC. Bringt vllt. 2 - 3 % FPS, aber es sind gleich 8 Chips verbaut und somit ist die Chance höher, dass über Zeit doch noch was instabil wird / Chips ausfallen. Der VRAM hat ECC, heißt, er würde auch hohe Frequenzen akzeptieren, aber die Leistung würde dann einfach einbrechen. Hier eignen sich 3DMarks, da diese auch immer Punkte ausgeben und man immer sieht, ob Punkte nach einem Setting steigen oder fallen. Ist auch meist feingranularer als mit Games zu testen, die auch von der Framerate her stärker schwanken können.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Die XTs sollten (nach Feedback in dem Thread hier) -30 bis -70 mV abkönnen. Die non-XTs etwa -70 - 100 mV. Pi * Daumen, von mir geschätzt.
Zum Vergrößern anklicken....

andreef schrieb:
Dem ist nichts hinzuzufügen 👍🏻 fang mit -10% PL und -55mV an. Vram auf 2664mhz (ergibt bei mir glatte 2650mhz mit Fast Timings und zock mal n bissl. Das ist n recht moderates UV Setting und läuft bei mir zbsp absolut stabile in jedem Game.

Wenn das läuft versuch halt immer mal -10mV weniger und teste was die Karte braucht. Jede Karte ist anders und die Streuung ist bei den 9070ern recht groß wie ich mit bekommen hab. Ansonsten durchforste einfach die letzten Seiten 😉
Zum Vergrößern anklicken....

Alles klar! Dann werde ich das später mal ausprobieren! Auswirkungen auf Spulenfiepen wird es wohl aber nicht haben oder?
 
Hier mal Stock vs. UV-100mV/140mV. An den Temperaturen und Lüfterdrehzahlen ändert es nichts bei mir. Aber etwas mehr Takt kommt rum dabei.
 

Anhänge

  • uv-100mV.jpg
    uv-100mV.jpg
    236,5 KB · Aufrufe: 75
  • stock1.jpg
    stock1.jpg
    240,6 KB · Aufrufe: 67
  • uv-140mV.jpg
    uv-140mV.jpg
    249,9 KB · Aufrufe: 68
Zuletzt bearbeitet:
Temperatur wird sich höchstwahrscheinlich nur ändern wenn du das Powertarget anfässt. 100mV sind ja nix was gross was ausmacht. Deswegen sagen ja viele, einfach PL runter setzen und gut is.
 
ja, aber immer noch 30° Delta bei -110mV und -15% PT.
 

Anhänge

  • PT-15%.UV-11mV.jpg
    PT-15%.UV-11mV.jpg
    247,9 KB · Aufrufe: 115
Ist aber alles normal meiner Meinung nach. Der hot Spot ist meistens gute 30 mehr. Und naja FurMark 🙈 ist jetzt nix realistisches. N RMA Grund ist das nicht. Selbst unter Wasser ist der bei mir immer 25-30 Delta.
 
Ne, Furmark heizt zu gut. Würde wegen Temps immer nur in gut ausgelasteten Spielen schauen.
 
andreef schrieb:
Dem ist nichts hinzuzufügen 👍🏻 fang mit -10% PL und -55mV an. Vram auf 2664mhz (ergibt bei mir glatte 2650mhz mit Fast Timings und zock mal n bissl. Das ist n recht moderates UV Setting und läuft bei mir zbsp absolut stabile in jedem Game.

Wenn das läuft versuch halt immer mal -10mV weniger und teste was die Karte braucht. Jede Karte ist anders und die Streuung ist bei den 9070ern recht groß wie ich mit bekommen hab. Ansonsten durchforste einfach die letzten Seiten 😉
Zum Vergrößern anklicken....
Also das läuft bei mir auch ohne Abstürze in aktuell vier Titeln. Mehr ist noch nicht drauf.

Wenn ich die Bildrate im Spiel auf 60 Festlege hab ich keinerlei Geräusche von der Karte. Erst wenn ich auf 90 oder mehr schalte fängt sie an zu surren. Denke das sollte soweit okay sein in WQHD. Das Undervolten hat das Surren auf jeden Fall etwas verringert, ganz weg bekomme ich es wie gesagt nicht.
 
Grob ist es bei mir so: -10 PT ergibt 30 Watt weniger, was im Schnitt 2-4 FPS sind. Was wiederum bedeutet dass ab 300 Watt 1 FPS ca 10 Watt "kostet". Bei 370 Watt also 7-10 FPS mehr. Ehrlich, ich lass sie bei -10. Aus meiner Sicht bester Kompromiss und zudem UV von -50, die dann die Hz etwas erhöhen und so komm ich quasi auf stock Leistung mit 30 Watt Ersparnis. Hotspot Delta auch hier bei guten 30 Grad mit Wasserkühlung
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh