4GB lohnenswert?

[HisN]

Mein altes X975 Board ging mit 2x1GB bis FSB 420, mit 4x1GB bis FSB400, mit 2x2GB nur noch bis FSB 380 und mit 4x2GB nur noch bis FSB 370 (allet mit der gleichen CPU wohlgemerkt).

Bei dem 965er wirste das schon merken das 2GB-Riegel drinne stecken, der Chipsatz muss ordentlich Leistung geben.

BTW. Sollte ein Quad dazukommen wirds noch schlimmer^^, da das Board noch mehr rödeln muss um genug Spannung auf die Komponenten zu geben. Bedeute: Nebenspannungen musste wahrscheinlich hochziehen.

ABER

Das ist nur von mir auf andere geschlossen und MUSS nicht den Gegebenheiten Deines Boards entsprechen.

BTW .. mich interessiert es was meine Frau sagt, und wenn Du in ein öffentliches Forum schreibst musste damit klarkommen das nicht alle Leute das sagen was Du gerne hören willst Lamer.

Danke für die Aufmerksamkeit

 

[Supermax2003]

Naja 2Gig reichen ja noch ....aber XP x64 kann 4gig auch ohne Problem voll verwalten? Dann wäre das nicht schlecht....meine CPU ist eh nicht so hoch übertaktet worden, wie sie mit Spannungserhöhung sicher gehen würde!

 

[Waldes]

naja bei meiner cpu die mit 2 GB locker FSB von 400 mitgemacht hat ( mehr hab ich nicht geteste weil mit 3.2 GHZ gereicht haben), macht jetzt mit 4GB nicht mal mehr die 380 stabil.........

Ich denk man kann nie genu Speicher haben, vorausgesetzt das OS machsts mit

 

[kumberg12]

Mein altes X975 Board ging mit 2x1GB bis FSB 420, mit 4x1GB bis FSB400, mit 2x2GB nur noch bis FSB 380 und mit 4x2GB nur noch bis FSB 370 (allet mit der gleichen CPU wohlgemerkt).

Bei dem 965er wirste das schon merken das 2GB-Riegel drinne stecken, der Chipsatz muss ordentlich Leistung geben.

BTW. Sollte ein Quad dazukommen wirds noch schlimmer^^, da das Board noch mehr rödeln muss um genug Spannung auf die Komponenten zu geben. Bedeute: Nebenspannungen musste wahrscheinlich hochziehen.

ABER

Das ist nur von mir auf andere geschlossen und MUSS nicht den Gegebenheiten Deines Boards entsprechen.

BTW .. mich interessiert es was meine Frau sagt, und wenn Du in ein öffentliches Forum schreibst musste damit klarkommen das nicht alle Leute das sagen was Du gerne hören willst Lamer.

Danke für die Aufmerksamkeit

Für mich ist die Meinung meiner Frau auch sehr wichtig. Leider versteht Sie auch nicht wieso man für Speicher soviel Geld ausgeben kann.

 

[HisN]

Naja 2Gig reichen ja noch ....aber XP x64 kann 4gig auch ohne Problem voll verwalten?

Kann es, und auch noch viel mehr

 

[Waldes]

Das ist gut,,,,,,,,,,meine Freundin unterstützt meine Computer Sucht

Darum hab ich letztens auch auf 4GB aufgerüstet

PS: Ich werde es nie verstehen wieso Frauen so viel Schuhe und Tashcen brauchen

 

[pajaa]

4x1GB laufen auf meinem P5B Deluxe genauso wie die 2x1GB davor auch, allein die Speicherspannung musste ich von 2,1 auf 2,15V anheben.

4GB sind wirklich zu wenig, vorallem wenn man Programme hat, die 10GB RAM brauchen wollen und Windows einem mitteilt, daß es nun die Auslagerungsdatei vergrößern will => 3DS Max 64bit trial beim Radiosityberechnen auf 1,6 Mio. Blätter.
Ging dann aber recht schnell schief.

 

[kumberg12]

Das ist gut,,,,,,,,,,meine Freundin unterstützt meine Computer Sucht

Darum hab ich letztens auch auf 4GB aufgerüstet

PS: Ich werde es nie verstehen wieso Frauen so viel Schuhe und Tashcen brauchen

Du Glücklicher - Mich kostet es meistens ein paar Schuhe zusätzlich. Obwohl tw. gibt es wirklich keinen vernünftigen Grund in neue HW zu investieren.

 

[Master Chief]

man das interessiert hier keinen was deine frau sagt! gib was zum thema bei oder lass es. Aber bis jetzt schonmal danke an alle, die was sinnvolles gesagt haben.

schon mal etwas von community gehört?

ohne off-topic wärs doch stinke langweilig

 

[Apollon]

Viel zu wenig, 8GB müssen schon sein.
Und das wenns geht mit Win9X

ganz genau


kauf dir die 4gb zz sind sie echt sehr sehr günstig!

ich habe ende mai 8 gb gekauft(aeneon 667er für pro 2gb modul 60€) unter xp 64 und vista 64 lohnt es sich wie sau!!! Egal was ich mache immer genug ram brauchen tut man es zwar nicht aber für die preise sind zur zeit echt sehr gering hoffe nur nicht das sie die DDR2 lager losswerden wollen weil ab 2008 ddr3 so toll sein wird...

 

[der_Turtle]

Hey

Liegts an meinem System oder kann man xp64 nicht mit 4gb montiert installen -> Bluescreen...

da war doch was? Stand der technik?

Gruß
turtle

 

[HisN]

XP64 ist nicht Vista.
Das sollte auf jeden Fall gehen. Oder hast Du auf dem Expert auch so nen Nvidia-Chipsatz der bei 4GB und Vista Probleme macht? Mit nforce4 kein Problem.

 

[ogltw]

64bit OS und 4gb ram, einfach nur geil zum zocken.

Naja, kann ich mir nicht so recht vorstellen, da es momentan keine Spiele gibt, die von mehr als 2GB spürbar profitieren. Vielleicht, daß die üblichen Verdächtigen (BF 2 u.ä.) eine handvoll Frames mehr haben und evtl. manch spez. Anwenderprogramm etwas besser läuft, aber einen Quantensprung gibt es beim wechseln von 32Bit/2GB auf 64Bit/4GB bestimmt nicht

 

[kumberg12]

Hey

Liegts an meinem System oder kann man xp64 nicht mit 4gb montiert installen -> Bluescreen...

da war doch was? Stand der technik?

Gruß
turtle

Weiss nur, daß Vista beim Installieren mit 4 GB Probleme hat. Es gibt auch einen Bugfix daür.

 

[Le_Frog99]

Na klar merkst du das und weißt du warum? Weil das OS sich nicht aus dem Speicher in die Auslagerungsdatei schreiben muß. Dadurch bleibt das System fast gleich schnell und es arbeitet sich auch weiterhin angenehmer auch wenn du mal nen Spiel am laufen hast.

 

[pajaa]

Hey

Liegts an meinem System oder kann man xp64 nicht mit 4gb montiert installen -> Bluescreen...

da war doch was? Stand der technik?

Gruß
turtle

XP64 ist nicht Vista.
Das sollte auf jeden Fall gehen. Oder hast Du auf dem Expert auch so nen Nvidia-Chipsatz der bei 4GB und Vista Probleme macht? Mit nforce4 kein Problem.

Ich habe auf meinem System [siehe Sig] XP64 mit 4GB Speicher installiert. Keine Probleme

Naja, kann ich mir nicht so recht vorstellen, da es momentan keine Spiele gibt, die von mehr als 2GB spürbar profitieren. Vielleicht, daß die üblichen Verdächtigen (BF 2 u.ä.) eine handvoll Frames mehr haben und evtl. manch spez. Anwenderprogramm etwas besser läuft, aber einen Quantensprung gibt es beim wechseln von 32Bit/2GB auf 64Bit/4GB bestimmt nicht

BF2/2142 bekommt als 32Bit-Prozess immernoch seine 2GB maximal, auch mit einem 64bit-OS, aber wie schon gesagt, muss nicht mehr so viel ausgelagert werden.

 

[H3llF15H]

moinsen männers. morgen kann ich dem ganzen auch was beisteuern. nutze auch vista 64bit und rüste gerade von 2GB auf 4 auf. Fakt ist, bei mir zumindest: Ram ist nach dem Starten zu 40-45% ausgelastet und das geht dann auch mal verdammt fix richtung 95-100% und das ist mehr als ätzend.

 

[pajaa]

moinsen männers. morgen kann ich dem ganzen auch was beisteuern. nutze auch vista 64bit und rüste gerade von 2GB auf 4 auf. Fakt ist, bei mir zumindest: Ram ist nach dem Starten zu 40-45% ausgelastet und das geht dann auch mal verdammt fix richtung 95-100% und das ist mehr als ätzend.

Dann nimm XP, das lagert immer schön auf die Platte aus...
Fragt sich, was besser ist? Schnellen RAM auch zu nutzen oder immer so viel wie möglich davon freihalten und alles auf die Platte schreiben...

 

[H3llF15H]

Dann nimm XP, das lagert immer schön auf die Platte aus...
Fragt sich, was besser ist? Schnellen RAM auch zu nutzen oder immer so viel wie möglich davon freihalten und alles auf die Platte schreiben...

Recht haste, bin nur mometan drauf und dran auf DX10 umzusatteln und dafür brauche ich ja bekanntlich Vista. Muss auch ganz ehrlich sagen, das ich nicht gedacht hätte, dass das so knapp wird mit den 2GB. Wenns net besser wird, werde ich auch parallel erstmal wieder XP installieren.

Naja, morgen weiß ich mehr. Werde auch noch berichten.

MFG

 

[Tigerteufel]

Also ich hatte 2048 MB Arbeitsspeicher und habe mit Vista 32Bit bei den Preisen auf 4096 aufgerüstet erkannt werden 3582 MB und damit bin ich vollzufrieden ein leistungsschub war zu verspüren.
Um die restlichen 514 MB sichtbar zu machen bräuchte man ein OS 64Bit
aber so wie ich es jetzt habe reicht es völlig!

 

[l@mer]

jo, danke für die zahlreichen sehr guten antworten. Mal sehen ob ich meinen alten speicher loswerde. Welchen sollte ich mir dann eurer meinung nach holen? Der muss unbedingt gut OC bar sein.

Danke

 

[Screemon]

Falls es hier jemanden hiflt:
Ich habe 4 GB und konnte trotz 4 Riegel meinen Quad locker auf 3 GHz übertakten, so läuft der die ganze Zeit und macht auch keine Probleme

4 GB lohnen sich auf jeden Fall, meiner Meinung nach ist das das Minimum für heutige Spiele, wenn man nicht gerade einen Steinzeitcomputer und/oder auf 1280x800 oder so spielt.
Schon billige Spiele wie Dark Messiah bringen mit dem Betriebssystem eine Auslastung von 2,6 GB auf maximalen Details auf 2560x1600.

PC siehe Signatur!

 

[pajaa]

Recht haste, bin nur mometan drauf und dran auf DX10 umzusatteln und dafür brauche ich ja bekanntlich Vista. Muss auch ganz ehrlich sagen, das ich nicht gedacht hätte, dass das so knapp wird mit den 2GB. Wenns net besser wird, werde ich auch parallel erstmal wieder XP installieren.

Naja, morgen weiß ich mehr. Werde auch noch berichten.

MFG

Ich meinte eigentlich, daß mir das RAM-Management von Vista besser gefällt, da es vorhandenen Speicher auch nutzt. Was nutzen mir 4GB wenn XP64 immernoch eine 1,26GB große Auslagerungsdatei anlegt, wenn noch 2,65GB nutzbar wären?
Vista macht ja Platz, wenn der Arbeitsspeicher gebraucht wird.

jo, danke für die zahlreichen sehr guten antworten. Mal sehen ob ich meinen alten speicher loswerde. Welchen sollte ich mir dann eurer meinung nach holen? Der muss unbedingt gut OC bar sein.

Danke

Schonmal über noch ein Kit Cellshocks nachgedacht? Der P965 MCH scheint in dieser Hinsicht besser zu sein als sein 975X-Verwandter. Ich musste jedenfalls mein OC nicht reduzieren, wie ich schon geschrieben habe.

 

[H3llF15H]

Ich meinte eigentlich, daß mir das RAM-Management von Vista besser gefällt, da es vorhandenen Speicher auch nutzt. Was nutzen mir 4GB wenn XP64 immernoch eine 1,26GB große Auslagerungsdatei anlegt, wenn noch 2,65GB nutzbar wären?
Vista macht ja Platz, wenn der Arbeitsspeicher gebraucht wird.

achso. ich dachte du hättest dich oben verschrieben und meintest vista, anstelle, wie du es geschrieben hast, xp.

MFG

 

[Supermax2003]

4 GB lohnen sich auf jeden Fall, meiner Meinung nach ist das das Minimum für heutige Spiele, wenn man nicht gerade einen Steinzeitcomputer und/oder auf 1280x800 oder so spielt.
Schon billige Spiele wie Dark Messiah bringen mit dem Betriebssystem eine Auslastung von 2,6 GB auf maximalen Details auf 2560x1600.

Was z.B. Dark Messiah für ne Auslastung (bei dir) hat, ist völlig egal. Dieses Spiel lief mit allem hoch DURCHGEHEND immer perfekt mit 2Gig Ram! Und minimum sind 4Gig Ram NIEMALS!

Allerhöchstens son Brett wie Crysis wird den Kram voll ausreizen...also mal guckn ^^

 

[xXDoofYXx]

Warum reden viele hier von Vista und Resourcen-/Speicherfressend, im Betrieb unter Windows wird der vorhandene Ram auch ausgenutzt und erst wenn Programme nach mehr Speicher verlangen wird auch Platz gemacht. Deshalb reichen im Moment auch für Vista 2 GB Ram aus.

Ich kann mir bei weitem nicht vorstellen welchen Leistungsschub manche nach dem Aufrüsten verspüren... BF2 usw. sind doch schon mit 2GB völlig bedient...

Schonmal was von Superfetch gehört

 

[HisN]

Naja
Die Sache ist die: Wo ist Dein Windows wenn sich das Game 1,8Gibi Speicher krallt (was es ja maximal kann).
Richtig: Das ist in der Swap-Datei
Beendest Du BF2 wartest Du erst mal nen bisschen bis der Desktop wieder da ist.
Und je mehr Speicher Du hast, desto mehr MAP-Daten landen im Daten-Träger-Cache.
Bedeutet: Mapchange in 3 Sekunden anstatt 30

Aber das merkt man halt erst wenn man mal so viel Speicher im Rechner hat.
Natürlich läuft es auch mit 2GB, das wird niemand bestreiten. Es läuft auch mit 1GB.

 

[H@koSaN]

Ich funke hier mal mit meiner Frage kurz dazwischen (Hoffe der Threadersteller nimmt es mir nicht übel)

Will mir demnächst ein neues System zulegen, und nachdem ich diesen Thread gelesen habe, spiele ich nun auch mit Gedanken anstatt auf 2 direkt auf 4GB zu setzen 4*1GB Crucial Ballistix wird mir aber ein bisschen zu teuer, sodass ich mit dem Gedanken spiele auf 4*1GB Corsair XMS2 "umzusteigen". Aber würde es mit dem Gigabyte P35-DS3 zu irgendwelchen Problemen kommen, da das ja eher ein einsteiger Board ist?

Und mal so BTW: Sind denn auf den XMS2 Riegeln denn nicht ebenfalls Microns verbaut?

 

[HisN]

Wie kommst Du auf den Gedanken?
Ob 4x1GB laufen hängt vom Speichercontroller ab, der ist beim P35 im Chipsatz und bei Intel gibt es schon seit einiger Zeit (BX-Chipsatz) keine Probleme mit Vollbestückung.

 

[Le_Frog99]

Warum reden viele hier von Vista und Resourcen-/Speicherfressend, im Betrieb unter Windows wird der vorhandene Ram auch ausgenutzt und erst wenn Programme nach mehr Speicher verlangen wird auch Platz gemacht. Deshalb reichen im Moment auch für Vista 2 GB Ram aus.

Ich kann mir bei weitem nicht vorstellen welchen Leistungsschub manche nach dem Aufrüsten verspüren... BF2 usw. sind doch schon mit 2GB völlig bedient...

Schonmal was von Superfetch gehört

Warum muß immer alles gleich keinen Sinn machen? Hast du es schon probiert? Nein? Aber es macht keinen Sinn ist klar.

Schau doch mal wie viele Leute von einem viel besseren Arbeiten unter 4Gb und Vista 64Bit berichten.

Es spricht keiner von mehr Frames oder sowas, einfach nur kürze Ladezeit und weniger gerödel auf der Platte.

Aber nein wir saugen uns das ja alles aus den Fingern...

Arbeite mal mit Vista 4Gb und dann setz dich an 2GB Vista... gibt nie wieder Diskusionen über Sinn oder Unsinn von 4GB.