Das ist nun wirklich nichts neues und sollte jeden der etwas rechnen kann klar sein.
Mit den Erschließungskosten hast du nen feuchten Furz bezahlt.
das ist mir zu kurz gedacht. Die Mutter mit 2 Kindern profitiert beispielsweise davon (oder könnte es), wenn sie den günstigen PV Überschuss-Strom nimmt der spätestens dann die Netze flutet, sobald die PV Anlagen in den sommerlichen Tagen richtig loslegen. Diese Option hätte sie aber nicht, wenn alles noch mit Braunkohlemeilern oder Gaskraftwerken vollgestellt wäre.
Effektiver wäre es, wenn man den Kram da konsumiert, wo man ihn erzeugt.
Und wie genau macht die Mutti das mit einem Stromtarif von Vattenfall?
Bist du echt der Meinung, dass HeimPV alternativlos ist?
Das ist doch genau der Punkt, wie sollen die? Dafür brauchst du erstmal 2 Punkte. Kapital und Eigentum. Wobei du das ja quasi beides auf Kapital reduzieren kannst.
du neigst diesbezüglich leider zu Übertreibungen bzw. pickst dir nunmal jetzt die extremsten Gegenbeispiele heraus um deine These zu untermauern. Ich führe leider keine Statistik über die Arbeitsgewohnheiten von "Müttern" aber ich würde mal eine starke Prognose abgeben dass mindestens 30% aller Mütter sogar fast den ganzen Tag zuhause für ihre Kinder da sind. Und ich glaube auch kaum dass die meisten Mütter irgendwo bis 21Uhr herumschuften und dann von der Arbeit wiederkommen um sich anschließend um die Kinder zu kümmern.
Es tut mir leid, aber das sind schon zwei ziemlich unterschiedliche paar Schuhe. Bei dem Einen Thema ist Fachkompetenz Voraussetzung und jahrelange Berufsausbildung. Der Strom ist erstmal für jeden gleich, vom Maurer bis zum Privatier. Und es ist durchaus den meisten Menschen unter 80 Jahren zuzutrauen sich 15 Minuten die zeit zu nehmen sich damit zu beschäftigen wie man einen der größten Kostenblöcke des Jahres, also Stromkosten, reduzieren kann. Es muss ja nicht einmal ein flexibler Strompreis sein. Laut letzten Erhebungen sind nach waren 2024 fast EIN VIERTEL aller Stromkunden hierzulande im Grundversorger-Tarif. Es tut mir leid, aber da fehlt mir dann doch etwas das Verständnis wenn man über zu hohe Preise jammert, aber nicht einmal den Versuch unternimmt online auf einen günstigeren Tarif zu wechseln.
Ich glaube es schwingt eine gewisse Markt-Naivität bei dir mit. Zunächst einmal solltest Du dir die Frage stellen warum ein Versorger überhaupt Anstalten machen sollte an der Ausgangslage etwas zu ändern. Klar, er könnte natürlich gesetzlich gezwungen werden den Anteil EE höher beizumischen, aber wie soll denn eine Preisgestaltung stattfinden wenn für den Privatkunden keinerlei Alternative entsteht. Es war genau richtig dass die Energiewende von unten, also vom Bürger selbst ausgeht. Du siehst doch jetzt schon an den lobbyierten Gesetzen dass man sich mit Händen und Füßen wehrt. Am liebsten wäre es den Kraftwerks/anderen Betreibern gewesen es hätte sich nichts geändert. Die vollkommene Abhängigkeit von Versorger-Kunde wäre für immer einzementiert worden.
ich weiß nicht warauf du hinauswillst. Natürlich ist die Technik einfach, genau das ist doch auch der Anspruch einer jeden technologie. Wäre es dir lieber jede PV wäre so kompliziert in Betrieb zu nehmen wie ein Kernkraftwerk? Und auch hier darf die Frage gestellt werden... was genau hat denn den Preisverfall verursacht bzw war der Auslöser? Ich glaube hierzulande sind fast 60% der installierten PV Leistung privaten und nicht gewerblichen Eigentümern zuzuordnen. Und selbst bei den gewerblichen Betreibern müsste man Firmen, die das für sich machen, eher in die Kategorie "privat" einsortieren. "Staatlich" betriebene PV Kraftwerke sind eher selten. Wenn es keine Nachfrage aus dem privaten Umfeld gegeben hätte mit extremen Bedarf an PV-Leistung hätte auch niemand in China große Fabriken gebaut. Und wir wären auch immer noch bei Modulpreisen von über 200€. Auch hier die Frage, wäre das alles passiert wenn der Druck nicht aus der Privatwirtschaft gekommen wäre?
auch hier verstehe ich nicht warauf du hinauswillst. Man kann doch den Leuten mit Kapital die den Karren überhaupt ins Rollen gebracht haben nicht vorwerfen dass sie die Anlagen gebaut und ihr Kapital dafür genutzt haben. Siehe oben. Ohne investmentstarke Anfangskunden hätte es die Möglichkeit für 200€ Balkonkraftwerke wie wir sie heute haben überhaupt nicht gegeben. Das wir heute ABS und Airbags in jedem Auto haben lag nicht zuletzt daran dass finanzstarke Autokäufer diese Entwicklung in ihrer Oberklasse damals mitbezahlt haben und es ging dann in die breite Masse. Genauso verhält es sich doch auch hier.
Mit den Erschließungskosten hast du nen feuchten Furz bezahlt.
Ausgenommen, du wohnst direkt neben einem Kraftwerk, was mit 0,4kV versorgt.
Andernfalls fallen massive laufende Kosten an.
Nicht für die 2kg Kupfer bei dir in der Straße, sondern primär das, was aus deiner Sicht hinter dem Trafo passiert.
Die Mittel- und Hochspannungsebenen verschlingen Geld, nicht nur bei der Errichtung vor 100 Jahren, sondern auch laufend.
Der Kram muss ja betrieben werden, Da sitzen Leute in Leitwarten und Auto, die dafür sorgen, dass du im Winter nicht im Dunkeln scheißen must.
Es ist nicht so, dass technisch gesehen pro kWh diese Netzentgeltkosten anfallen. Das ist ne Umlage.
Und das Ding ist ganz einfach.
Deutschland hat ganz grob 500TWh in 2024 verbraucht.
Nehmen wir mal an, der Betrieb des gesamten Netzes hat in 2024 50Bio EUR gekostet.
Das muss ja umgelegt werden. Also sind, beispielhaft, 10ct/kWh anteilig für den Betrieb zu zahlen.
Und die Betriebskosten hast du immer. Egal ob da nun 500TWh im Jahr durchgehen oder 5TWh.
Denn das Netz muss in der Dimension die Spitzenlast abkönnen. Wenn diese im Jahr für 1h anliegt und sonst nichts, muss das trotzdem vorgehalten und gewartet werden.
Zu den reinen Betriebskosten kommen aber auch noch Modernisierungskosten und Ausbaukosten dazu,
Ich weiß nicht, wer in den letzten Jahren mal aufmerksam auf der Autobahn und Landstraße unterwegs war, der wird evtl. festgestellt haben, dass hier und da neue Stromtrassen gebaut wurden oder dass die ein oder andere Freileitung erneuert wird,
Aber auch unterirdisch wird ne Menge getan. Nicht alles wird über Freileitungen gemacht.
In Berlin bauen die schon seit 20 Jahren Tunnel durch die Stadt, für die 380kV-Ebene.
Da sitzt kein Chinese mit nem Klappspaten drin. Das kostet richtig Geld.
D.h. durch den aktuelle und zu erwartenden Strombedarf fallen auch höhere Netzentgelte an. Da geht es, wie gesagt, nicht um die 2kg Kupfer vor der eigenen Einfahrt.
@Falo999
Genau hier versagt die soziale Marktwirtschafft.
Denn aktuell wird das ausgeglichen. Nämlich in der Einkommenspyramide von unten nach oben.
Denn, wer hat denn PV auf dem eigenen Dach? Die alleinerziehende Mutter mit 2 Kindern und nem Verkäufergehalt in Berlin Marzahn oder der Boschmitarbeiter mit EFH im Raum Stuttgart?
Wenn also der Boschler sich im Jahr die 50EUR Netzentgelte spart, muss die Mutter dieses 50EUR kompensieren.
Effektiv heißt das also, dass der Boschler der Mutter die 50EUR wegnimmt.
Ich hatte das schonmal wo gesagt, das Thema PV ist nicht sozial und verschärft die Schere zwischen Arm und Reich zunehmend.
Effektiv heißt das also, ein jeder hier greift den nackten Menschen in die Tasche.
Wer also PV nutzt und dennoch im Winter, bei keiner Sonne, seine Wärmepumpe betreiben und sei Auto laden will, muss sich effektiv mit seinem gesamten Stromverbrauch an den Netzkosten beteiligen, wie eben auch die, die eben keine PV haben (können).
Wer das nicht möchte, baut einfach auf Insel um und muss dann im Winter mit dem 22kW Stromgenerator, der nicht mit Ökostrom läuft, unterstützen.
Wie die Lösung aussieht, wird man sehen. Da wird sich aber in Zukunft was tun, da bin ich mir sicher.
Aber auch der Staat hat ja weniger Steuern. Nicht nur, dass weniger Steuern auf den Strom anfällt, nein auch für das Elektroauto fällt ja keine Kraftstoffsteuer und bei PV-Ladung, auch keine Stromsteuer an.
Man kann in der BRD mit allen diskutieren, mit der Polizei, dem Staatsanwalt, dem Richter, dem Zoll und sonst wem.
Mit wem man aber nie diskutiert, ist mit dem Finanzamt. Das war schon zu den Pharaonen so und wird sich nicht ändern, bis der Planet in der Sonne verglüht.
Effektiv wird es auf sowas wie ne erhöhte Grundgebühr hinauslaufen.
Wer PV hat, dem wird nach dem Spitzenbezug (und das kann man durch die neuen Smartmeter sehr einfach ermitteln) eine Grundgebühr von z.B. 20EUR pro kW Spitzenleistung haben.
Wer also die 10kW Wärmepumpe an hat und nebenbei den Tesla mit 11kW lädt, der muss dann zusätzlich 420EUR PV-Netzgrundgebühr im Jahr zahlen.
Damit hat man dann seinen Kostenanteil übernommen und bürdet das eben nicht denen auf, die keine Chance haben.
Man darf dann gespannt sein, wie das mit der Steuer wird. Könnte mir vorstellen, dass man irgendwann seinen eigenen Strom versteuern darf.
Eine andere Lösung wäre, den ganzen Kram zu verstaatlichen und das dann über eine Steuer zu regeln.
Ob das dann in Summe günstiger wird, müsste man sehen. Behörden sind nicht auf Effizienz getrimmt, aber eben auch nicht auf Gewinnmaximierung.
Ich persönlich sehen Infrastruktur grundsätzlich in staatlicher Hand. Stromnetz=Straßennetz
@Pommbaer80s und @HisN
32A 3~ Hausanschluss wäre 22kW. Das ist nicht mehr Stand der Technik.
63A 3~ ist die neue Regel, sofern es das Netz halt hergibt, das wären 44kW.
Das war von vornerein klar und ersichtlich das man nicht alles abschalten kann weil Nachts/bei Flaute nichts produziert wird...
![[mv]payne](/community/data/avatars/m/51/51563.jpg?1577437180){kind=avatar}
Genau das ist ja nicht der Fall wir haben/hatten eine jahrzehnte alte Infrastruktur die auf große zentrale Kraftwerke die unabhänig von den Umweltbedingungen in ein Hochspannungsnetz einspeisen.
