[Sammelthread] AMD Dualcore Sockel AM2 & DDR2 OC-Sammelthread (2)
- Ersteller harzer_knaller
- Erstellt am
- Status
TM30
Legende
- Mitglied seit
- 08.09.2003
- Beiträge
- 12.653
ah jetzt seh ichs erst.... das ist DDR2... nun bei nur 246Mhz DDR2 (was verdammt langsam ist, da solltest du auf jeden Fall nen anderen RAM Teiler nehmen) geht auch 1T Command Rate..
...nun, dann bin ich überfragt... haste mal mehr cpu vcore gegeben?
...nun, dann bin ich überfragt... haste mal mehr cpu vcore gegeben?
Zuletzt bearbeitet:
Scharrlatan
Urgestein
haben nicht manche ddr2 rams probleme mit 1t egal bei welcher frequenz?
meine laufen 1a mit 1T...
gibt's da große Unterschiede?
64bit Prime ist schneller, ja. 
Wenn man nen 64bit OS einsetzt sollte man natürlich auch die 64bit Version verwenden.
Damals gab es immer wieder Horrormeldungen das CPUs die unter 32bit vollkommen stabil waren unter XP x64 nicht mehr stabil waren. Ich unterstelle, dass das an den ganzen Deppen lag, die meinen das 30min Prime reichen. Ich hatte das Problem nie. Die größte Differenz zwischen 32bit und 64bit waren zirka 20MHz bei einem meiner Opteron (XP 32bit vs. Vista 64bit RC2)
Wenn man nen 64bit OS einsetzt sollte man natürlich auch die 64bit Version verwenden.
Damals gab es immer wieder Horrormeldungen das CPUs die unter 32bit vollkommen stabil waren unter XP x64 nicht mehr stabil waren. Ich unterstelle, dass das an den ganzen Deppen lag, die meinen das 30min Prime reichen.
Ich hatte das Problem nie. Die größte Differenz zwischen 32bit und 64bit waren zirka 20MHz bei einem meiner Opteron (XP 32bit vs. Vista 64bit RC2)
Zuletzt bearbeitet:
tolle wurst... warum krüppel ich hier mit 32Bit und 3.25GB Ram durch die Gegend? 
Weil du nen knaller bist .. knaller.
@Öse:
Mein DRAM Problem bei hohem CPU Takt ist gelöst. DRAM clock skew FTW!
600MHz / 2,3Vdimm
und meine 320x10 mit 533MHz 5-5-4-8 bei 2,1V, evt. noch weniger.
620MHz Mem hab ich leider net mal bei 2,4Vdimm stable bekommen. Aber is ja eh wayne, da ich beim nächsten Teiler 640 schaffen müsste, was ich wohl definitiv vergessen kann. *g*
@Öse:
Mein DRAM Problem bei hohem CPU Takt ist gelöst.
DRAM clock skew FTW!600MHz / 2,3Vdimm
und meine 320x10 mit 533MHz 5-5-4-8 bei 2,1V, evt. noch weniger.
620MHz Mem hab ich leider net mal bei 2,4Vdimm stable bekommen. Aber is ja eh wayne, da ich beim nächsten Teiler 640 schaffen müsste, was ich wohl definitiv vergessen kann. *g*
Ich hab mal wieder mit Ingmar google gemüht, wie das halt so ist.
Die ClockSkew bestimmt das Zeitfenster wann der "high clock" gelesen wird bzw. werden soll. Da gibts ne gewisse "Verzögerung", die man dadurch ausbügeln kann. Also die Flanke kommt nie zu 100% "gleich".
Anders gesagt:
Hoher Speichertakt & hohe clock skew kann dazu führen das er 2 Taktflanken liest, wo er nur eine lesen sollte und genau das ist bei mir passiert. Die Memtest Fehler waren viel zu "logisch". Immer 4 Register in Folge im gleichen Speicherbereich, also quasi 4/3/2/1. Clock Skew runter, Ruhe war.
Ein zu niedriger Wert könnte dafür sorgen das er die Tanktflanke "verpasst". Ich bin von Advance 300ps zuerst auf 150ps, womit auch Memtest ewig lief, Windows (Prime) aber nicht.
Mit normal rennts bisher einwandfrei. Memtest braucht 2V, Windows mehr, daher hab ich 2,1V reingeknallt und fertig ist.
Spiel mit der clock skew einfach mal rum. Es kommt auffen Takt und Speicher an, welcher Wert passend ist. Bei niedrigeren Werten mit strammen Timings ist es gut möglich das ein hoher skew Wert Vorteile bringt, daher wohl auch die Anus default Einstellung die über dem Standard liegt.
EDIT:
Die ClockSkew bestimmt das Zeitfenster wann der "high clock" gelesen wird bzw. werden soll. Da gibts ne gewisse "Verzögerung", die man dadurch ausbügeln kann. Also die Flanke kommt nie zu 100% "gleich".
Anders gesagt:
Hoher Speichertakt & hohe clock skew kann dazu führen das er 2 Taktflanken liest, wo er nur eine lesen sollte und genau das ist bei mir passiert. Die Memtest Fehler waren viel zu "logisch". Immer 4 Register in Folge im gleichen Speicherbereich, also quasi 4/3/2/1. Clock Skew runter, Ruhe war.
Ein zu niedriger Wert könnte dafür sorgen das er die Tanktflanke "verpasst". Ich bin von Advance 300ps zuerst auf 150ps, womit auch Memtest ewig lief, Windows (Prime) aber nicht.
Mit normal rennts bisher einwandfrei. Memtest braucht 2V, Windows mehr, daher hab ich 2,1V reingeknallt und fertig ist.
Spiel mit der clock skew einfach mal rum. Es kommt auffen Takt und Speicher an, welcher Wert passend ist. Bei niedrigeren Werten mit strammen Timings ist es gut möglich das ein hoher skew Wert Vorteile bringt, daher wohl auch die Anus default Einstellung die über dem Standard liegt.
EDIT:
Soviel zum Thema "DFI besser zum takten, weil mehr Settings."
Zuletzt bearbeitet:
wenigstens ausprobiert hätt ichs gern..
wizo prime 2 mal? das Programm startet doch von alleine 2 Instanzen?
Oder wie jetzt?
Oder wie jetzt?
ataridelta9
Mr. Phenom
@Öse:
Ich hab mit Dual Prime im Hintergrund BF2 gespielt. 0 Probs. Hatte Prime ganz vergessen ...
hehe, japs hab schonmal beim Prime CSS gezockt ging auch wunderbar
also lastet Prime wohl doch nicht GANZ aus
jan, ich glaub' das war bei einer älteren Version von Prime so, dass man die Instanzen via Parametern selber starten musste...
@Atari: wird daran liegen, dass Prime nicht höchste Priorität genießt
@Atari: wird daran liegen, dass Prime nicht höchste Priorität genießt
Scharrlatan
Urgestein
bei den alten prime (24.14) läuft nur ein Instanz.
dementsprechend muss man prime zwei mal (oder viermal (quad)) öffnen.
ich benutz nur das 24.14, is m.M. besser
bei den neuen Primes 25.XX hatte ich öfters einfach, dass das program zu ging ohne grund. (obs jetzt nich stabil o.ä. ka, ging einfach zu)
mit dem alten hab ich 0 probleme
dementsprechend muss man prime zwei mal (oder viermal (quad)) öffnen.
ich benutz nur das 24.14, is m.M. besser
bei den neuen Primes 25.XX hatte ich öfters einfach, dass das program zu ging ohne grund. (obs jetzt nich stabil o.ä. ka, ging einfach zu)
mit dem alten hab ich 0 probleme
Prime nutzt nur die Resourcen, die frei sind. Ist vollkommen normal, sonst könntest du mit deinem Rechner nichts mehr anfangen während Prime läuft.hehe, japs hab schonmal beim Prime CSS gezockt ging auch wunderbar
also lastet Prime wohl doch nicht GANZ aus
@all:
Nach 6 1/2h nen Fehler auf Core 2. Ka obs nun Speicher oder CPU bedingt war. Sowas nervt.
Hab nun mal bissel mehr Vdimm gegeben und lasse blend laufen.
Zuletzt bearbeitet:
Wie gesagt, das Stepping reizt. Mich würde es freuen wenn jemand von den hier anwesenden Usern zugreifen würde und dem Teil mal Feuer unterm A... macht.
@all:
Ich liebe dieses System. So geil "kompliziert"(unkompliziert mit Feintuningmöglichkeiten²), aber logisch und zugleich einfach. Ich hatte doch nach 6 1/2h nen Fehler auf Core 2 und es lag am Speicher. 0,02V weniger und der Fehler kam nach 10min. 
Die Feinjustierungen sind echt
und die Fehler alle logisch und nachvollziehbar. 
Nicht so wie bei nem Nbug System. 
Die CPU läuft nun btw bei 1,3625V anstatt 1,3875V. 30-40h prime halfen beim Einlaufen.
Fazit:
320 x 10 bei 1,3625V mit 533MHz Speichertakt bei 5-5-4-8-2T (2,12V) und sehr strammen Subs.
Das lass ich jetzt erneut 12h primeln (64bit) und gut ist.
@all:
Ich liebe dieses System. So geil "kompliziert"(unkompliziert mit Feintuningmöglichkeiten²), aber logisch und zugleich einfach.
Ich hatte doch nach 6 1/2h nen Fehler auf Core 2 und es lag am Speicher. 0,02V weniger und der Fehler kam nach 10min. Die Feinjustierungen sind echt
und die Fehler alle logisch und nachvollziehbar. Nicht so wie bei nem Nbug System. Die CPU läuft nun btw bei 1,3625V anstatt 1,3875V. 30-40h prime halfen beim Einlaufen. Fazit:
320 x 10 bei 1,3625V mit 533MHz Speichertakt bei 5-5-4-8-2T (2,12V) und sehr strammen Subs.
Das lass ich jetzt erneut 12h primeln (64bit) und gut ist.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
