[Sammelthread] Der "Kopfhörerlaberthread" Nummer 1

Da ich in Kürze einen Amp mit deutlich mehr Leistung benötige: Bietet der X8 R/L getrennten EQ?

Ich habe es bei meiner Recherche nicht rausbekommen 🤷

Beim Dx5ii angeblich ja nicht, wobei ich letztens ein Foto gesehen habe da hätte man doch von R/L getrenntem EQ ausgehen können. Zu doof, dass der Dx5ii den ich für die Tungsten Rundreise geordert hatte DoA war…..der X8 wäre da eine nette Alternative wie ich das so sehe.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bietet der X8 R/L getrennten EQ?

Beim Dx5ii angeblich ja nicht, wobei ich letztens ein Foto gesehen habe da hätte man doch von R/L getrenntem EQ ausgehen können. Zu doof, dass der Dx5ii den ich für die Tungsten Rundreise geordert hatte DoA war…..der X8 wäre da eine nette Alternative wie ich das so sehe.
Ich kanns dir morgen Abend Testen, aber man kann für Links und Rechts unterschiedliche "Kurven" einstellen. Sollte also gehen
 
Da ich in Kürze einen Amp mit deutlich mehr Leistung benötige: Bietet der X8 R/L getrennten EQ?

Ich habe es bei meiner Recherche nicht rausbekommen 🤷

Beim Dx5ii angeblich ja nicht, wobei ich letztens ein Foto gesehen habe da hätte man doch von R/L getrenntem EQ ausgehen können. Zu doof, dass der Dx5ii den ich für die Tungsten Rundreise geordert hatte DoA war…..der X8 wäre da eine nette Alternative wie ich das so sehe.

Wenn du wirklich einen Tungsten kaufst, hol dir den KHV von Laiv, wenn es finanziell machbar ist.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

PS:
Der Expanse von @Terr0rSandmann wartet zu Hause auf mich 🙂
Muss aber noch bis 22 Uhr arbeiten, bin sehr gespannt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du wirklich einen Tungsten kaufst, hol dir den KHV von Laiv, wenn es finanziell machbar ist.
Machbar ist das definitiv, aber irgendwie sträube ich mich davor. Wahrscheinlich kaufe ich erst zig günstige Modelle, verkaufe diese mit Verlust um dann irgendwann bei so einer Lösung zu landen. 🙄

Weil es so schön passt: https://www.head-fi.org/classifieds...uddc-lext-in2-optional-tungsten-ds-v2.104018/

Optional ein Tungsten V2 dazu erhältlich.

@Louisiana Das wäre doch was für Dich 😜
 
Zuletzt bearbeitet:
Man braucht für den HP2A aber dann auch den passenden DAC, wenn man die 60V ausnutzen möchte:

"Even if you do swap the OOR for an HP2A, it's worth keeping the WANDLA, as the HP2A can only do the high voltage output if you use a DAC with hotter outputs like the Wandla.

With a normal 4V out DAC the HP2A will only do the same 20V as the OOR or other amps"
 
Wenn ich mich nicht verrechnet habe braucht der Tungsten für ca. 110 dB Peak um die 15–16 V - Im Thread wird ja sehr gerne der Topping A70 (Pro) empfohlen.
 
Hatte den Topping A70 Pro mal da und fand den richtig k*****.... vlt hatte ich da auch einfach nur Pech, aber Topping werde ich mir wohl nicht mehr hinstellen tbh. Aber Geschmack und so. Der A70 hat irgendwie immer angestrengt geklungen und ich bin dann sogar beim xDuoo TA-22 geblieben und die der D70Pro / A70Pro stack ist direkt wieder gegangen.
 
Ich finde ganzen KHVs von SMSL, Topping und Co auch nicht so. Einzig der Topping A90D ist noch ok, da der zum mind. ein klein wenig mehr Seele hat als die anderen top messenden Geräte. Und er war halt auch nicht ganz so anstrengend.
Beim DAC ists für mich wieder etwas anders. Ich mochte da sogar die Delta-Sigma DACs von Gustard , oder eben den Centaurus oder D90 III Discrete von Topping, auch wenn die kein DS sind.
Aber P/L, sind die Geräte alle schon sehr sehr gut. Und gibt ja auch mehr als genug Leute, die eben auf diese Art "Klang" stehen.
 
Wenn ich mich nicht verrechnet habe braucht der Tungsten für ca. 110 dB Peak um die 15–16 V - Im Thread wird ja sehr gerne der Topping A70 (Pro) empfohlen.
Eventuell schon? ;)
Goldensound ist ja jetzt auch kein Ahnungsloser, irgendwoher muss ja seine Meinung kommen, dass der Tungsten auch 60 V gut zu Gesicht stehen würden.
(Ich habe keine Ahnung davon :))
 
Bei mir lasen es die runtergerockten Lauscher garnicht mehr zu signifikante Unterschiede bei Amps zu hören. Das wäre vor 30 Jahren sicherlich möglich gewesen, aber unzählige Nächte hinter dem Mischpult später nicht mehr 🤷

Das ist mir durchaus bewusst und somit investiere ich lieber in eine deutlich unterschiedliche Klangsignatur eines Hörers (und da hat der Tungsten ja genau meinen Geschmack getroffen) und versuche einen adäquaten Antrieb (mein RME war mit dem Tungsten natürlich hoffnungslos überfordert) zum ebenfalls adäquaten Preis zu finden. Alles andere wäre in meinem Fall Perlen vor die Säue 😉

Der Luxsin X8 ist derzeit mein Favorit für einen ersten Versuch.
 
Mit den Tungsten?
Ich kenne den Kopfhörer nicht und nur den Thread wo Ryan und andere den immer mal wieder empfehlen.

Aber eigentlich wäre ein CFA3 perfekt dafür: https://www.headamp.com/products/headamp-cfa3
Ne. Sorry, war von mir in dem Kontext ungünstig formuliert. War von mir allgemein gemeint, gem. meiner Erfahrungen über die Jahre. Den Tungsten habe ich hier nur mit meinem Standardequipment gehört. Aber selbst da war er mir hier und da zu hell. Also mit klassischen DS DACs der chinesischen Hersteller und einen so gut messenden KHV, wäre das definitiv zu "schlimm" für mich. Mit dem 1 bit DAC und dem Burson KHV war es grenzwertig, aber noch im grünen Bereich.
 
Tungsten zu hell? Du bist doch auch HE1k Stealth-Besitzer, da kann dir der Tungsten doch nicht zu hell vorkommen? :unsure:
(oder meine Ohren sind auch schon völlig im Eimer ;))
 
Tungsten zu hell? Du bist doch auch HE1k Stealth-Besitzer, da kann dir der Tungsten doch nicht zu hell vorkommen? :unsure:
(oder meine Ohren sind auch schon völlig im Eimer ;))
Als zu hell hätte ich den Tungsten auch nicht eingeordnet. Aber da sind wir wieder bei den runtergerockten Ohren 😂 Vielleicht höre ich das alles schon nicht mehr 😇

Aber ich hatte den HE1k ja auch lange Zeit und den empfand ich als anstrengend hell.
 
Goldensound ist ja jetzt auch kein Ahnungsloser, irgendwoher muss ja seine Meinung kommen, dass der Tungsten auch 60 V gut zu Gesicht stehen würden.

Richtig!
Neustes Meisterwerk:

Ich will genau den Weg gehen, wandla, hpa2 und Tungsten.
Der Tungsten ist bis jetzt „mein“ Kopfhörer.
 
So bleibt das Rack jetzt bin sehr zufrieden damit .
Man kann das ganze Stack einfach bei Seite schieben Staub wischen wieder hinschieben .
Wen man an den K17 will einfach den Warmer daneben stellen und fertig.
20260219_101559.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Tungsten zu hell? Du bist doch auch HE1k Stealth-Besitzer, da kann dir der Tungsten doch nicht zu hell vorkommen? :unsure:
(oder meine Ohren sind auch schon völlig im Eimer ;))
Als zu hell hätte ich den Tungsten auch nicht eingeordnet. Aber da sind wir wieder bei den runtergerockten Ohren 😂 Vielleicht höre ich das alles schon nicht mehr 😇

Aber ich hatte den HE1k ja auch lange Zeit und den empfand ich als anstrengend hell.

Naja, die Präsenz bei 4-5k ist schon echt hart. Und das merkt man je nach Track und Lautstärke dann auch mal unangenehmer. Und es fehlt ihm, im Gegensatz zum Expanse, aber auch etwas zum HEK, das Gegengewicht im Bassbereich. Dadurch fällt das dort mehr auf, selbst wenn ein HEK natürlich auch ein eher heller KH ist.
1771503677636.png
 
Bei mir lasen es die runtergerockten Lauscher garnicht mehr zu signifikante Unterschiede bei Amps zu hören. Das wäre vor 30 Jahren sicherlich möglich gewesen, aber unzählige Nächte hinter dem Mischpult später nicht mehr 🤷
Meiner Erfahrung nach liegt das am Gesamtpaket.
Der KHV kann nur wirklich zeigen was er kann, wenn der DAC gut ist, und da geht es ja schon los.
Du hast Team "Topping", und du hast Team "teurer".
Topping macht gute DACs, ich habe den DX5 Pro gehabt, aber das ist kein Vergleich zum Holo oder Rockna.
Das aber wiederum hörst du eben nur, wenn auch der Kopfhörer passt.

Ich habe im laufe der Jahre so viele DACs gehabt, und der Cyan2 hat eingeschlagen wie eine Bombe, den Spring3 hätte es im Grunde nicht gebraucht, befriedigt aber.
Kopfhörer ebenso:
Ich habe in den Jahren alles gehört, ausser E-Stats und den Sus, aber der Tungsten hat eingeschlagen wie ein Bombe!

Bei KHVs ist es so eine Sache.
Der BLISS ist mit dem MJ3 für mich State of the Art!
Dann kommt der Aegis ins Spiel, und da kommt kein SS KHV hin, ebenso wie kein Tube Amp den ich je gehört habe.

Ich wollte dieses Jahr erst am ZMF November was kaufen, aber wenn der Airmid rauskommt, muss ich den glaube ich einfach haben.
 
Naja, die Präsenz bei 4-5k ist schon echt hart. Und das merkt man je nach Track und Lautstärke dann auch mal unangenehmer. Und es fehlt ihm, im Gegensatz zum Expanse, aber auch etwas zum HEK, das Gegengewicht im Bassbereich. Dadurch fällt das dort mehr auf, selbst wenn ein HEK natürlich auch ein eher heller KH ist.
Das ist etwas, was ich beim Hören nicht vermutet hätte. Ich weiß, wie unangenehm - gerade Frauenstimmen - bei 4-5k klingen können und genau das habe ich beim Tungsten nicht wahrgenommen. Aber wir hören wirklich alle anders, manchmal sitzt der Hörer einfach an anderer Stelle etc. und schon ist die Wahrnehmung eine andere.

Ich freue mich wenn die Tungsten Rundreise zu Ende ist und er hier sein sicheres Zuhause findet und ich zurück im Team Overear bin 😂
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Meiner Erfahrung nach liegt das am Gesamtpaket.
Der KHV kann nur wirklich zeigen was er kann, wenn der DAC gut ist, und da geht es ja schon los.
Du hast Team "Topping", und du hast Team "teurer".
Topping macht gute DACs, ich habe den DX5 Pro gehabt, aber das ist kein Vergleich zum Holo oder Rockna.
Das aber wiederum hörst du eben nur, wenn auch der Kopfhörer passt.

Ich habe im laufe der Jahre so viele DACs gehabt, und der Cyan2 hat eingeschlagen wie eine Bombe, den Spring3 hätte es im Grunde nicht gebraucht, befriedigt aber.
Kopfhörer ebenso:
Ich habe in den Jahren alles gehört, ausser E-Stats und den Sus, aber der Tungsten hat eingeschlagen wie ein Bombe!

Bei KHVs ist es so eine Sache.
Der BLISS ist mit dem MJ3 für mich State of the Art!
Dann kommt der Aegis ins Spiel, und da kommt kein SS KHV hin, ebenso wie kein Tube Amp den ich je gehört habe.

Ich wollte dieses Jahr erst am ZMF November was kaufen, aber wenn der Airmid rauskommt, muss ich den glaube ich einfach haben.
Der Kerl im Amsterdamer KH Laden hat mir attestiert, dass ich das richtige Hören erst lernen müsste. Vielleicht bin ich einfach noch nicht bereit für die richtige DAC / Amp Auswahl.
Für mich ist das vollkommen ok, solange es für mich gut klingt und für mich war der Tungsten schon am falschen KHV magisch.

Vielleicht bietet sich ja mal irgendwo die Gelegenheit eine gute Kette wie deine zuhören. Wirklich zu blöd das ich Bayern verlassen habe…..
 
Zuletzt bearbeitet:
@Terr0rSandmann
Schau dir mal diese Messungen von Resolve an:
headphone community


z.B. die hier, da sieht das deutlich weniger dramatisch aus.
Ja, je nach Quelle sieht das leicht anders aus. Ggf. Serienstreuung und/oder andere Messgeräte- und methoden.

Im Rundereise-Thread hatte ich dazu ja auch was geschrieben.
Da sieht man zum Beispiel recht gut, dass er dem Expanse von der Abstimmung her ähnelt, aber der Expanse mehr Grundton mit sich bringt. Dadurch wirkt das Gesamtklangbild für mich einfach runter. Und auch hat der Expanse aber hier und da ähnliche Betonungen im Hochton, aber eben nicht so stark wie der Tungsten. Das hatte ich erst mit reinem Hören rausbekommen, wollte mir das durch Messungen aber selbst bestätigen, was ich da höre und ich würde das 1:1 so unterschreiben, wie ich's in den Messungen sehe.

Am Ende, nur damit das nicht falsch rüber kam, ist der Tungsten ja kein Schreihals. Das geht schon, aber ich habe immer den Vergleich mit dem Expanse (auch wegen der doch ähnlichen Abstimmung, auch wenn das preislich kein direkter Gegner ist). Der Tungsten ist für mich aber am Ende des Tages dennoch auf der eher helleren Seite.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Der Kerl im Amsterdamer KH Laden hat mir attestiert, dass ich das richtige Hören erst lernen müsste. Vielleicht bin ich einfach noch nicht bereit für die richtige DAC / Amp Auswahl.
Für mich ist das vollkommen ok, solange es für mich gut klingt und für mich war der Tungsten schon am falschen KHV magisch.
Ist auch so. Anfängern fallen diese manchmal doch nur Nuancen gar nicht auf.

Vielleicht bietet sich ja mal irgendwo die Gelegenheit eine gute Kette wie deine zuhören. Wirklich zu blöd das ich Bayern verlassen habe…..
Wo wohnst du denn? Gibt hier ja viele User aus vielen Bundesländern.
 
Ja, je nach Quelle sieht das leicht anders aus. Ggf. Serienstreuung und/oder andere Messgeräte- und methoden.

Im Rundereise-Thread hatte ich dazu ja auch was geschrieben.
Da sieht man zum Beispiel recht gut, dass er dem Expanse von der Abstimmung her ähnelt, aber der Expanse mehr Grundton mit sich bringt. Dadurch wirkt das Gesamtklangbild für mich einfach runter. Und auch hat der Expanse aber hier und da ähnliche Betonungen im Hochton, aber eben nicht so stark wie der Tungsten. Das hatte ich erst mit reinem Hören rausbekommen, wollte mir das durch Messungen aber selbst bestätigen, was ich da höre und ich würde das 1:1 so unterschreiben, wie ich's in den Messungen sehe.

Am Ende, nur damit das nicht falsch rüber kam, ist der Tungsten ja kein Schreihals. Das geht schon, aber ich habe immer den Vergleich mit dem Expanse (auch wegen der doch ähnlichen Abstimmung, auch wenn das preislich kein direkter Gegner ist). Der Tungsten ist für mich aber am Ende des Tages dennoch auf der eher helleren Seite.

Du hattest ja nach dem Vergleich zum E3 gefragt. Den habe ich gestern mal ganz kurz aufgesetzt und der ist, was die Quantität an Bass angeht, eine andere Dimension. Den habe ich aber auch länger nicht mehr gehört.
Ich empfinde die Tonalität des Tungsten, sehr ähnlich zum D1 und für mich somit sehr "neutral" oder besser sehr ausgeglichen. Gestern habe ich primär zum HE1kUV und dem EC verglichen und auch da war der Tungsten der ausgeglichenste, der HE1kUV etwas Höhen-lastiger und der EC etwas Mitten-lastiger.
Vergleich zum Empy II steht noch aus und auch nochmal zum E3.
 
Mittlerweile wohne ich nahe an der holländischen Grenze im Münsterland.

Ja, dass kann gut sein dass ich die Nuancen nicht wahrnehme. Spart ne Menge Geld 😂
 
Eventuell schon? ;)
Goldensound ist ja jetzt auch kein Ahnungsloser, irgendwoher muss ja seine Meinung kommen, dass der Tungsten auch 60 V gut zu Gesicht stehen würden.
(Ich habe keine Ahnung davon :))
Er hat sicher viel Ahnung, und der Tungsten kann 50-60V sicherlich auch mittelfertig "verdauen" aber die Leistung braucht es nur wenn man den Bass stark per EQ anhebt.
Also das mag alles stimmen was er schreibt. Ich hab mir das Video noch nicht angehört, nur mal die Werte die ich vom Tungsten gefunden habe schnell in den Rechner gegeben
Der Tungsten hat eine Impedanz von 130 - 150 Ω und eine Empfindlichkeit ca. 78 dB/mW oder 86 dB/V damit also ein klar spannungslimitierter Hörer

Bei 135Ω sind für 110dB also 1,6W oder 14,6V (RMS) nötig. Ich höre deutlich leiser und komme selten über 105dB für Dynamikspitzen.
Wenn man den Bass anhebt und etwas stärker per EQ eingreift kann es leicht sein dass die 50V Sinn machen.

Ne. Sorry, war von mir in dem Kontext ungünstig formuliert. War von mir allgemein gemeint, gem. meiner Erfahrungen über die Jahre. Den Tungsten habe ich hier nur mit meinem Standardequipment gehört.
Ich hab mich auf Quarzer bezogen - aber ist ja das selbe Thema und kann ich gut glauben.
Naja, die Präsenz bei 4-5k ist schon echt hart. Und das merkt man je nach Track und Lautstärke dann auch mal unangenehmer. Und es fehlt ihm, im Gegensatz zum Expanse, aber auch etwas zum HEK, das Gegengewicht im Bassbereich. Dadurch fällt das dort mehr auf, selbst wenn ein HEK natürlich auch ein eher heller KH ist.
wenn man dazu eine referenzkurve einblendet und einen anderen Kopfhörer (zB einen der Hifiman) sieht man dass es aber nicht so wild ist

IHier sieht man den Tungsten gegenüber einen HE1000 unveiled und DCA Expanse: https://kuulokenurkka.squig.link/?s...Hybrid_Pads)_**,HE1000_Unveiled_**,Stealth_**
graph.png

Da fällt eher der leicht angehobene Bereich um 150-250Hz auf und dass der Bereich bei 1-2kHz etwas zurück genommen ist (aber grob dem Verlauf des HE1000 entspricht)
Zusätzlich sieht man wie ausgewogen der Stealth ist.
 
wenn man dazu eine referenzkurve einblendet und einen anderen Kopfhörer (zB einen der Hifiman) sieht man dass es aber nicht so wild ist

IHier sieht man den Tungsten gegenüber einen HE1000 unveiled und DCA Expanse: https://kuulokenurkka.squig.link/?s...Hybrid_Pads)_**,HE1000_Unveiled_**,Stealth_**
Anhang anzeigen 1186088

Da fällt eher der leicht angehobene Bereich um 150-250Hz auf und dass der Bereich bei 1-2kHz etwas zurück genommen ist (aber grob dem Verlauf des HE1000 entspricht)
Zusätzlich sieht man wie ausgewogen der Stealth ist.
Du hast da (versehentlich?) den DCA Stealth und nicht den DCA Expanse drin.

Aber wie dem auch sei ... mir persönlich war das hier und da etwas zu hell, aber noch im grünen Bereich. So würde ich das im Übrigen auch bei meinem HE1000 sagen. Der Expanse macht das für mich einfach besser, da wirkt das gesamte Spektrum als Großes und Ganzes stimmiger.
Aber den Tungsten und HE1000 finde ich dennoch sehr nice.
 
Der Tungsten hat ja bei Quarzer den Empy II abgelöst. Kann auch anders gehen..... ;)

Aus dem Tungsten Thread auf headphones.com comunity:

"Whelp it wasn’t an easy decision by any means but I decided to sell my Tungsten DS V2. My initial enthusiasm for the V1 was based mainly on hearing them on a very (very) expensive tube amp. While waiting for my order to ship I purchased the Meze Empyrean II (and subsequently sold my Audeze LCD-5). By the time the Tungsten arrived, I had the Empyrean II very well tuned through PEQ. And that is the problem. While the Tungsten have the best sound out-of-the-box, due to their power demands I will never listen to them on a system where PEQ isn’t available. And if I tuned them, I would probably end up making them sound like my Empyrean II w/PEQ anyway. What would be the point?
True the Tungsten slam improves when powered by a tube amp while the Empyrean II seems indifferent. However I don’t own a tube amp that also preserves their clarity and excellent timbre when powered from a solid state amp. And I estimate it will be several thousand dollars to obtain one. Maybe some day but it’s just not the direction I want to go right now.
So the Empyrean II wins on looks, build, and comfort. And edges out the Tungsten on sound if I use PEQ. The FOMO is strong, but I think selling the Tungsten is the right decision for me right now."

@Viper_Vienna: In der Grafik ist der Tungsten ein Single Sided, der von Quarzer ist ein Double Sided. Die sind tonal etwas unterschiedlich, der Singled Sided ist mehr V shaped als der DS.
 
Hab mir ne Kamera gegönnt. :) Neue Fotos werden ab sofort hoffentlich noch besser. Wird zum Einstieg eine Sony Alpha 6000.... mit 5 Objektiven zum rumprobieren. uiuiui
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh