Bei Gehältern kann ich es nicht gut beurteilen. Bei Einkommen aus Selbstständigkeit/Gewerbe spiegelt sich eine persönliche Mehrleistung definitiv im Geschäftserfolg. Die zwei Spitzenverdiener im Angestelltenverhältnis, die ich kenne, zeigen definitiv auch eine sehr erhöhte Mehrleistung mit >60h Wochen, hoher Reisetätigkeit und viel Verantwortung, bzw. kaum Zeit für ihre Familie.
Hab ich nicht. Aber wenn ich sehe was das charakterlich mit einem machen kann, bin ich froh drüber. Bist mal wieder ein gutes Beispiel...-.-
this
Dann haben solche Leute eben auch den Bezug zu Geld verloren. Solche Leute tun mir echt leid.
Ok, jetzt wird es persönlich und einfach nur noch dumm. An der Stelle bin ich raus.
leider hat er ja meine frage nicht beantwortet, wo er benachteiligt wird. Alle andere Aussagen von mir bezogen sich nicht auf ihn sondern die aussagen anderer.
Das ist einfach so ein Bullshit von Mustis, der weit weg von der Realität ist. Der Verlauf des eigenen Lebens hängt zum großen Teil eben doch von den eigenen Entscheidungen ab. Alles andere macht es einem nur einfach, die Schuld auf andere zu schieben. Vielleicht könnte ich ja auch n Doktor machen, aber wozu? Das sagt null über die eigene Leistungsfähigkeit aus. Der akademische Grad richtet in einer Marktwirtschaft nicht über Erfolg oder Misserfolg. Er kann halt zu ersterem beitragen. Das Gehalt spiegelt absolut Einsatzwillen wieder, und auch die Intelligenz, wobei hierzu auch die emotionale Intelligenz und street smartness zählen. Nicht nur der reine IQ.
Das war früher aber anders oder? Ich kann mich an einen Skandal erinnern, weil Michael Schuhmacher (ganz knapp über dem Durchschnittseinkommen und damit vermutlich auch knapp Über-Intelligent und Über-Einsatzbereit) damals Kindergeld beantragt hatte, weil stand ihm halt zu.
Und eben die Verantwortung und Leverage. Wenn auf Grund meiner Entscheidungen relativ hohe Budgets verabschiedet oder verschoben werden und Mehrwert erbringen müssen, werde ich eben auch an dem Mehrwert gemessen. Dass dies nun mehr besser vergütet wird als die Arbeit eines Sachbearbeiters ist ja wohl normal. Und viele möchten diese Verantwortung auch gar nicht, sie sind zufrieden mit ihrem Job. Und egal ob Fachkarriere oder im People Management, am Ende hängt von Dir weiter "oben" mehr ab.
Quatsch. Einen Gegensatz gibt es überhaupt nicht. Du kannst in ein Studium extrem viel Leistung und IQ investieren, wenn das Ergebnis keiner braucht oder Du nicht in der Lage bist das entsprechend zu positionieren hilft es nicht. Dagegen kann einer mit einer Ausbildung andere Entscheidungen führen, die bei gleichem Zeit und Stresseinsatz zu mehr Gehalt führen. Person A hätte es aber in keinem Fall mehr verdient, nur weil sie den akademischen Weg gegangen ist. Also wirklich, wie man an so eine Denke kommt ist frappierend. Ich hab mich nach dem Master bewusst gegen eine Promotion entschieden weil der Einstieg ins Arbeitsleben einfach viel Zeit kostete und ich dachte es geht auch so. Ob ich mit einem Dr. Titel heute mehr Gehalt hätte, who knows. Ob mit oder ohne Titel, ob Zeit in einen Dr investiert oder dafür mehr im Job reingehauen, (oder beides geschafft), die genutzte Intelligenz ist die gleiche. Am Ende sind es aber meine Entscheidungen, die mich da hin gebracht haben. Wie auch die aller anderen. Das als narzistisch zu bezeichnen ist ein absoluter Witz.
post of the year, ez!
Schau nochmal genau nach, ich habe das recht deutlich geschrieben. In meinem Fall geht es auch über die "Gefahr" den Elternunterhalt über Jahrzehnte zu zahlen. Das ist mit dem Elterngeld schwierig zu vergleichen.
Mein höchster Abschluss ist meine Ausbildung als IT-System-Kaufmann und ich hab nichtmal Abi
. Wenn ich trotzdem auf der Arbeit die gleichen (oder häufig sogar komplexere mit mehr Verantwortung) Dinge mache wie meine ganzen Akademiker Kollegen, warum sollte ich dafür nicht auch das Gehalt bekommen? Ist ja zum Glück nicht ÖD man nach Abschluss und wie lange man seinen Arsch dort platt gesessen hat bezahlt wird. Ist übrigens überall das gleiche, als Gutverdiener soll man einfach das Maul halten und bezahlen, man hat es ja so gut. Stimmt finanziell natürlich auch meistens, aber als ob man deswegen keine Sorgen hätte Und ich wie hier schon hundert mal geschrieben habe, mich regt am meisten auf, dass immer alles am Einkommen bemessen wird, das ist einfach unfair.
www.netzwerk-steuergerechtigkeit.de
Ich danke dir für deine Antwort. Mich hat einfach interessiert, wieviel Gehalt dahinter steht, mehr nicht. Fühl dich von mir nicht angegriffen, ich hab da gar nichts negatives gemeint.
Die Argumentation verstehe ich nicht ganz. Woher weißt du welche Leistungen im täglichen Arbeitsleben die Gutverdiener in diesem Thread aufweisen? Das klingt in deinem Beitrag ein bisschen so, als würden sie nichts leisten was *irgendwie* ihr Gehalt nachvollziehbarer macht. Und nur weil man bestimmte Leistungen nur schwer oder gar nicht messen/quantifizieren kann können sie doch trotzdem bestehen?
![[mv]payne](/community/data/avatars/m/51/51563.jpg?1577437180){kind=avatar}
Hier
Wenn man Reich ist, will man irgendwie immer reicher werden. Warum hat Elon Musk nach den Verkauf von Paypal mit seinen 180mio eigenen Anteil Tesla gekauft? Weil er mit 180mio nicht zufrieden war und unbedingt der Allerreichste werden wollte. Kann ich irgendwie auch nachvollziehen, das es zur Sucht wird.Man merkt aufjedenfall dass der Satz "von den Reichen lernt man das sparen" sowas von zutrifft
Vlt. schlecht gewähltes Beispiel, aber auch mit 15k Netto bekommt man noch Kindergeld für seine Kinder. Ich bin übrigens sogar der Meinung, dass sich gerade wenn man ein Medianeinkommen jeder Euro den mehr verdient massiv lohnt, auch wenn es darauf Abgaben gibt. Jeder weitere Cent erhöht die Lebensqualität, während wenn man eh schon viel Kohle hat man "nur" seine Sparrate erhöht.
Warum jammern dann soviele wenn sogar die abgabenlast in dem bereich gleichbleibend ist?
Das ist ne steile These und extrem verallgemeinert. Was bedeutet Reich sein ueberhaupt? Das definiert jeder fuer sich selbst. Ich sehe mich als finanziell gut aufgestellt an. Eventuell mag man dazu ‚reich‘ sagen. Brauch ich mehr Kohle? Noe, juckt mich nich die Bohne. Habe alles was ich brauche und kann frei entscheiden wann ich was mit wem mache. Das ist fuer mich Reichtum. Die Zahl aufm Konto is mir herzlich egal. Das moegen andere vllt. Anders handhaben, mir is das recht wumpe. Es ist mir
Wenn ich von mir selber ausgehe würde ich sagen ich bin fein damit, dass ich mehr zahle als andere, bin aber nicht fein damit, dass es jedes Jahr überproportional noch mehr Abgaben werden weil man dem schlechten System gutes Geld hinterher wirft anstatt was zu ändern. Keiner hat was zu verschenken, ich auch nicht.
